Ditemukan 20 data
13 — 2
memberikannasehat kepada penggugat agar rukun kembali serta berdamaidengan tergugat, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah tidak terpenuhinya kebutuhansehari hari karena tergugat pergi selama tiga tahun dengantidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diperiksa danpasal 125 HIRtanpa adanya pembpkta SMart Y yeTnikip perkara iniperkara perceraian Wane iPrR bert al sdicari Siapa yangsalah dan yang beh a aress kebohonganbesar sesuai dengda
22 — 1
sarana berupa kupon, bolpoint sbilamana ada orang yang menombok nomor sesuai yanterdakwa ditulis dikupon rangkap dua kemudian penombok diberi selembar kupon yangasli, sedangkan tindasannya disimpan terdakwa sebagadengan uang hasil penjualannya disetorkan kepada perBahwa terdakwa SUKILAN Bin (Alm) TUKIMAN pada hari Sabtu, tanggalsampaikan secara lisan yang pakui kesalahannya, dan tidak ak tidaknya pada bulan Septembtuh, Kecamatan Kras, Kabupathng masih termasuk dalam daerkwa tanpa mendapat ijin dengda
12 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (R Dengda Kusuma Bin R Sobirin) kepada Penggugat (May Risda Syahfitri Binti Hendri Yuliar);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 435.000
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HOIRUN NAWANI BIN MOH ILHAM
31 — 7
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (lima ) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) apa bila tidak dibayar maka dengda digantikan denganpidana penjara selama 6(enam) bulan.3.
66 — 23
No Menimbang, bahwa saksi 2 mengenai angka 1, angka 4, angkafSSantangka 8 adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relepan dengda allyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti :Menimbang, bahwa 3 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana
32 — 4
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dengda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
YOSERIZAL, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ
24 — 7
M E N G A D I L I
- menyatakan Terdakwa telah terbukti secara zah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pelanggaran menjual minuman keras
- mempidanakan Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dengda sebanyak Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) atau subsidair 15 (lima belas) hari kurungan
- menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) ember yang berisikan tuak
- 1 (satu) buah teko tempat tuak
- 10 (sepuluh) buah
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
ZUL HELMI bin HASUN
37 — 9
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) tahun dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) apa bila tidak dibayar maka dengda digantikan denganpidana penjara selama 6(enam) bulan.3.
59 — 12
rpenuhilah sudah apa yang dikehendaki oleh unsur inikeseluruhan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiketerangan terdakwa, awainya korban merusak kaca mobil bagian pelakang millkterdakwa beserta lampu seinnya, kemudian setelah melihat kaca mobil tersebutsudah pecah, terdakwa keluar dari rumahnya sambil membawa parang danlangsung melakukan pengrusakan terhadap sepeda motor millk Yusrin Nento yangan nomor polisi DM 2965i uneurgecaramaupundipinjam oleh korban jenis Honda Revo wama silver dengDA
71 — 19
Menjatuhkan pidana kepada anak berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tah un dan 6 (enam) bulan dan dengda sebesar Rp. 60.000.00,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan latihan kerja selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar anak tetap berada dalam tahanan;5.
Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, UndangUndang No. 11 Tahun2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan UndangUndang No. 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan;MENGADILI1.25Menyatakan anak DAVID MARULI TUASIHOMBING telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ~*Membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya;Menjatuhkan pidana kepada anak berupapidana penjara selama 3 (tiga) tah un dan6 (enam) bulan dan dengda
Terbanding/Tergugat I : Wali Kota Mataram Cq Sekretaris Daerah Kota Mataram
Terbanding/Tergugat II : Bupati Lombok Barat
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
67 — 19
Menghukum Turut Tergugat membayar uang dengda kepadaPenggugat atas keterlambatan melaksanakan putusan ini sebesar Rp.Halaman 16 dari 24 halaman put. No. 116/PDT/2020/PT MTR.1.000.000 (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan terhitung sejakputusan ini memiliki kekuatan hukum tetap;9.
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
1.ARIF BUDIANTO ALIAS SAREP
2.MATIAS TRI SANDI ALIAS SANDI
22 — 5
Bahwa Penasihat Hukum Para Terdakwa menyatakan keberatan dankurang sependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangmenuntut Terdakwa selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi selama ParaTerdakwa dalam tahanan dan dengda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) subsidair 4 (enam) bulan penjara, karena tuntutan JaksaPenuntut Umum dirasa cukup berat bagi Para Terdakwa;2.
1.Yuni Rahayu, S.H.
2.INDRIANI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
ADE AGUS SUGIANTO Bin IWAN JALIL
27 — 16
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dengda Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan penjara slema 3 (tiga) bulan;
25 — 11
Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) apabila terdakwa tidak mampu membayar dengda tersebut makaterhadap terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan sebagai penggantipidana denda ;4.
1.Emi Nugraheni Solihah, S.H.
2.MUCHAMMAD ALBAR EL FAJRY, SH
Terdakwa:
DONI IRAWAN BIN SUWARSO
163 — 127
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketenutan apabila dengda
I GEDE EKA HARYANA, S.H.
Terdakwa:
WU JINGE
114 — 43
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan Dokumen Perjalanan patut diduga bahwa Dokumen Perjalanan itu palsu ;
- Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dengda
1.Muchammad Albar El Fajry, S.H
2.Emi Nugraheni Solihah, S.H.
3.Margono, S.H
Terdakwa:
GESANG BENTO HIMAWAN Bin SUWARSINO
65 — 53
>mengedarkan barang dan/atau jasa industri yang tidak memenuhi standar SNI, spesifikasi teknis dan/atau pedoman tata cara yang diberlakukan secara wajib di bidang industri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentutan apabila dengda
PT. Gedang Perkasa International
Tergugat:
PT. Garuda Lintas Benua
43 — 20
denda karenaketerlambatan membayar;Bahwa Tergugat pada tangggal 27 April 2021 ada membawa 2PO kepada Penggugat, dan berjanji akan membayar lunas padatangggal 30 April, namun setelah tanggal 30 April 2021 tersebutpembayaran macet, dan saat itu. hanya membawa Rp.200.000.000, sementara yang harus dibayar sebesar Rp.2.000.000.000;Bahwa kemudian saksi mengetahui pokok utang semula macet, telahdibayarkan Tergugt, berupa utang pokokplus keuntungannya namunkarena adanya keterlambatan pembayaran terdapat dengda
FARAH DIAN WIJAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
MULYADI BIN KASDI
18 — 3
strong>MULYADI Bin KASDI terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I,
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa MULYADI Bin KASDI berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun , dan denda sebesar Rp 800 000 000,- dengan ketentuan apabila dengda
181 — 265
pengelolaan keuangan sepenuhnya menjadikewenangan pengurus namun demikian harus sesuaidengan Anggaran Dasar dan RKAY dan Anggaran Dasar.Bahwa para terdakwa tidak pernah meminta ijin/persetujuan pembina dalam pembelian saham melebihiRKAY dan menjaminkan obligasi dan ORI dalam kegiataninvestasi saham.Bahwa walaupun pembelian saham melebihi RKAY danmendapat untung tetapi tindakan pengurus merupakantanggung jawab perseorangan.Bahwa dari hasil audit Rama Wendra, pengurus barumenegosiasikan bunga dan dengda