THAHAB MM Bin DENNU
Tergugat:
SABARUDDIN, S. Sos Bin DENNU

SABARUDDIN, S.SOS bin DENNU, DKK

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris almarhum Dennu bin Mappaita;3. Menyatakan bahwa lokasi tanah sawah sengketa seluas 2,28 Ha, yang terletak di Dusun Paroto, Desa Samaelo, Kecamatan Barebbo Kabupaten Bone dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Sawah Abustan, Sawah Sime, Sawah Ngenre, Sawah Sumardi, Sawah H. Jamaluddin dan Sawam Muna;- Sebelah Timur : Sawah Abdul Latif, Sawah Ngenre, Sawah Sime, Sawah Beddu, Sawah H.

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat I, II, III, IV dan Tergugat V yang menguasai dan merubah pajaknya yang semula atas nama ayah kandung Penggugat Dennu, dan sekarang menjadi atas nama tergugat IV adalah tindakan yang melawan hukum;5. Menyatakan bahwa segala bentuk perikatan dan penerbitan surat-surat baik surat pembayaran pajak ataupun surat-surat yang berkaitan dengan lokasi tanah sawah objek sengketa tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6.

SABARUDDIN, S.SOS BIN DENNU (H.M.AMINUDDIN, S.H., Dk)LAWANH. SUDIRMAN ALIAS H. SUDI, Dkk

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2017/PN WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watampone yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Sabaruddin,S.Sos Bin Dennu, berkedudukan di DiperumnasTibojong Blok C/57, Kelurahan Tibojong,Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBoneDalam hal ini memberikan kuasa kepada H.M. AMINUDDINHASANUDDIN, S.H dan GUNTUR, S.H beralamat di JL. MH.

Bahwa ayah Penggugat bernama Dennu bin Mappaita telah meninggaldunia dengan meninggalkan beberapa anak/ahli wars termasukPenggugat;Halaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Wip Scanned by CamScanner&Bahwa selain meninggalkan beberapa anak/ahli waris almarhum Dennubin Mappaita juga meninggalkan harta warisan yang belum terbagikepada beberapa anak/ahli warisnya yaitu tanah sawah obyek sengketa;Bahwa setelah ayah kandung Penggugat meninggal dunia tahun 2006oleh Tergugat IV langzung

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris almarhum Dennu binMappaita;3. Menyatakan bahwa lokasi tanah sawah sengketa seluas + 2,28 Ha, yangterletak di Dusun Paroto, Desa Samaelo, Kecamatan Barebbo KabupatenBone dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Abustan, Sawah Sime, Sawah Ngenre,Sawah Sumardi, Sawah H. Jamaluddin danSawam Muna; Sebelah Timur : Sawah Abdul Latif, Sawah Ngenre, Sawah Sime,Sawah Beddu, Sawah H.

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat V yangmenguasai dan merubah pajaknya yang semula atas nama ayahkandung Penggugat Dennu, dan sekarang menjadi atas nama tergugat IVadalah tindakan yang melawan hukum;8. Menyatakan bahwa segala bentuk perikatan dan penerbitan suratsuratbaik surat pembayaran pajak ataupun suratsurat yang berkaitan denganlokasi tanah sawah objek sengketa tidak mengikat dan batal demi hukumsetidaknya dapat dibatalkan;6.

Mabbate almarhum berdasarkan Surat Keteranganwarisan tertanggal 9 Oktober 1995 dans alah satu yang menjadi saksidalam surat tersebut adalah Dennu Dg. Pateppe (ayah Penggugat);Bahwa obyek sengketa pernah digadaikan olejh Dennu Dg.Pateppe pada tahun 1980an kepada Suhaebe almarhum sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan ditebus oleh Dennu Dg.Pateppe pada tahun 1994. Alas an penebusan obyek sengketa, karenapemilik yakni H. Abd. Asis Dg.

SUDI, DKlawanSABARUDDIN, S.Sos. bin DENNUdanAKIL alias KILLE bin BOHARI, DKK

., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Lapatau Nomor 23Watampone, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Agustus 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanSABARUDDIN, S.Sos. bin DENNU, bertempat tinggal diPerumnas Tibojong Blok C/57, Kelurahan Tibojong, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, dalam hal ini memberikuasa kepada H.M. Aminuddin Hasanuddin, S.H., Advokat,berkantor di Jalan MH.

KEPALA DESA SAMAELO, berkedudukan di DesaSamaelo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriWatampone untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris almarhum Dennu

Bere, danBaba: Sebelah Selatan : Irigasi/Pengairan, Sawah Putti Kannu, danSawah Nasir:Sebelah Barat : Sawah Duppa;Adalah milik Penggugat bersaudara yang diperoleh sebagai warisannya;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat I, Il, Ill, IV, dan Tergugat V yangmenguasai dan merubah pajaknya yang semula atas nama Ayahkandung Penggugat Dennu, dan sekarang menjadi atas nama TergugatIV adalah tindakan yang melawan hukum;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 3646 K/Pdt/20195.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris almarhum Dennu binMappaita;3. Menyatakan bahwa lokasi tanah sawah sengketa seluas + 2,28 Ha, yangterletak di Dusun Paroto, Desa Samaelo, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah Abustan, Sawah Sime, Sawah Ngenre,Sawah Sumardi, Sawah H. Jamaluddin, danSawam Muna; Sebelah Timur : Sawah Abdul Latif, Sawah, Ngenre, SawahSime, Sawah Beddu, Sawah H.

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat , Il, Ill, IV, dan Tergugat V yangmenguasai dan merubah pajaknya yang semula atas nama Ayahkandung Penggugat Dennu, dan sekarang menjadi atas nama TergugatIV adalah tindakan yang melawan hukum;5. Menyatakan bahwa segala bentuk perikatan dan penerbitan suratsuratbaik surat pembayaran pajak ataupun suratsurat yang berkaitan denganlokasi tanah sawah objek sengketa tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;6.

Pembanding/Tergugat I : H.SUDIRMAN Alias H.SUDI
Pembanding/Tergugat IV : SIRAJUDDIN BIN H.ABDUL ASIS ALIAS RENTE
Terbanding/Penggugat : SABARUDDIN,S.SOS Bin DENNU
Turut Terbanding/Tergugat II : AKIL Alias KILLE Bin BOHARI
Turut Terbanding/Tergugat III : NY.HJ.YULIANA
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA DESA SAMAELO

ThamrinNo.23 Telp.048122045 Watampone KabupatenBone berdasarkan surat kuasa khusus tanggal30 Agustus 2017;LAWAN:SABARUDDIN,S.SOS BIN DENNU, berkedudukan di Diperumnas TibojongBlok C/57, Kelurahan Tibojong, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone. Hal 1 dari 14 Hal Put. No.317/Pdt/2018/PT MksDalam hal ini memberikan kuasa kepada H.M.AMINUDDIN HASANUDDIN, S.H. dan GUNTUR,S.H. beralamat di JL. MH.

Bere dan Baba;Sebelah Selatan : Irigasi/Pengairan, sawah Putti Kannu, dan sawah Nasir;Sebelah Barat : Sawah Duppa;Selanjutnya disebut sebagai lokasi tanah sawah obyek sengketa;Adapun yang mendasari gugatan/Penggugat ini adalah sebagai berikut :1.Bahwa ayah Penggugat bernama Dennu bin Mappaita telah meninggal duniadengan meninggalkan beberapa anak/ahli waris termasuk Penggugat;Bahwa selain meninggalkan beberapa anak/ahli waris almarhum Dennu binMappaita juga meninggalkan harta warisan yang belum terbagi

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris almarhum Dennu binMappaita;. Menyatakan bahwa lokasi tanah sawah sengketa seluas + 2,28 Ha, yangterletak di Dusun Paroto, Desa Samaelo, Kecamatan Barebbo KabupatenBone dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Abustan, Sawah Sime, Sawah Ngenre,Sawah Sumardi, Sawah H. Jamaluddin dan SawamMuna;Sebelah Timur : Sawah Abdul Latif, Sawah Ngenre, Sawah Sime,Sawah Beddu, Sawah H.

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat V yangmenguasai dan merubah pajaknya yang semula atas nama ayah kandungPenggugat Dennu, dan sekarang menjadi atas nama tergugat IV adalahtindakan yang melawan hukum;. Menyatakan bahwa segala bentuk perikatan dan penerbitan suratsuratbaik surat pembayaran pajak ataupun suratsurat yang berkaitan denganlokasi tanan sawah objek sengketa tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;.

No.317/Pdt/2018/PT MksBahwa untuk Mengabulkan gugatan Penggugat Terbanding, HakimPertama berdasar pada faktafakta hukum sebagaimana pada halaman 20 danhal. 21.Bahwa dari fakta hukum point 1 tersebut, pertanyaan yang patut untukdijawab, saksi Siapa yang periksa dipersidangan yang menjelaskan bahwa tanahsawah sengketa diberikan kepada Dennu oleh Mappaita? Betapa tidak.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riantiarno Makawekes bin Corneles Makawekes) dengan Pemohon II (Reti Ajunu binti Dennu Ajunu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2013 di Desa Tumbak, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Pdt.P/2018/PA.Tdo2Bee alle 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Riantiarno Makawekes bin Corneles Makawekes, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, alamat Desa Borgo,Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Reti Ajunu binti Dennu

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Riantiarno Makawekes bin CornelesMakawekes) dan Pemohon Il (Reti Ajunu binti Dennu Ajunu) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 15 Februari 2013 diDesa Tumbak, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Riantiarno Makawekes bin Corneles Makawekes) danPemohon II (Reti Ajunu binti Dennu Ajunu) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 2013 di Desa Tumbak, Kecamatan Pusomaen,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riantiarno Makawekesbin Corneles Makawekes) dengan Pemohon II (Reti Ajunu binti Dennu Ajunu)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2013 di Desa Tumbak,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;3.

Amir bin Baco, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Oktober1994 di Camba, Kabupaten Maros;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Baco bin Dennu;e Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu

II;2.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukumtentang pernikahannya.Badaruddin bin Tenni, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1994 diCamba, Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Baco bin Dennu

kekuatan pembuktianyang cukup untuk membuktikan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai dalil dan buktibukti Pemohon dan Pemohon II tersebut di atas, telah terbukti faktafaktasebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan perkawinan padatanggal 05 Oktober 1994 di Camba, Kabupaten Maros.e Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Baco bin Dennu

Danish Arharo Dennu Riatman (L), lahir di Serang, 07 November 2008b. Ashila Putri Ramadhani (P), lahir di Serang, 21 Juni 20155. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Danish Arharo Dennu Riatman (L), lahir di Serang, 07 November2008b.

Danish Arharo Dennu Riatman (L), lahir di Serang, 07 November 2008b.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus kawin dengan Hasnawatibinti Dennu, namun saat ini Pemohon telah resmi bercerai di PengadilanAgama Penajam sebagaimana Akta Cerai nomor : 284/AC/2021/PA.Pnjtanggal 03 November 2021 dan Pemohon Il berstatus janda cerai denganmantan suami bernama Sungkono bin Saridi, sebagaimana akta cerai nomor :051/AC/2018/PA.Tgt tanggal 17 Januari 2018;3, Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada larangan

Menimbang, bahwa dari serangkaian hasil pemeriksaan, baik berdasarkanketerangan atau pengakuan dari para Pemohon, telah terdapat faktafakta hukumyang dikemukakan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sirri di rumahorang tua Pemohon II Desa Krayan Bahagia, Kecamatan Long Ikis, KabupatenPaser, pada tanggal 19 Maret 2021; Bahwa, sewaktu Pemohon melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl, status Pemohon masih terikat pernikahan dengan perempuan lain bernamaHasnawati binti Dennu

Nama MASDAR bin DENNU, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan mereka, karena saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 2015 saksi lupa bulan dan tanggalnya yang dilaksanakan di Desa PulauSatu Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu dan saksi hadir saatacara pernikahan para Pemohon;Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan juga,antara keduanya

4) ke (5) dan poin ke (7) surat permohonan para Pemohon,sehingga harus dinyatakan bahwa benar para Pemohon sebagai satu keluargatelah diakui oleh masyarakat setempat dan tidak ada yang keberatan tentang haltersebut dan terbukti pula bahwa pernikahan kedua Pemohon tidak dicatat sesuaiketentuan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannya didasarkanpembuktiannya kepada bukti keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing:ARSYAD bin MASREMSI dan MASDAR bin DENNU

ANWAR DENNU alias PADE BIN H. ANDI MADENNUANG, ataspersetujuan terdakwa keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikdibacakan di depan persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jum at tanggal 7 September 2012 sekitar pukul 06.00 WITAbertempat dirumah kos terdakwa ANDI ISMAIL. S Als MAIL Bin ANDISURAGI di Jl. Pintu Selatan Kelurahan Tahoa Kecamatan Tahoa KabupatenKolaka milik saksi, terdakwa ANDI ISMAIL.

Anwar Dennu untuk memasang baliho, kemudiaj saksiSYAHARUDDIN Als UDIN MENANYAKAN ANDI ITWAN(DPO) dengan maksuduntuk memesan barang berupa Narkotika jenis shabu melalui perantaraan terdakwa,lalu terdakwa menjawab mau kesiniji, tidak lama kemudian ANDI IWAN datangdan duduk bersama saksi SY AHRUDDIN Als UDIN Bin SYARIFUDDIN, terdakwadan FIRMAN (DPO).

SYARIFUDDIN yang telahditangkap terlebih dahulu dimana saksi menerangkan mendapatkan Narkotika jenis shabu dariTerdakwa dengan cara membeli seharga Rp.480.000, per paket dan terdakwa sendiri yangmengantarkan kepada saksi SYAHRUDDIN als UDIN, saksi juga menerangkan bahwa saksi danterdakwa sering menyalahgunakan Narkotika jenis shabu dengan cara mengedarkan, menjadi perantarajual beli atau mengkonsumsi narkotika jenis shabu ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah bertemu dengan saksi SYAHARUDDIN di rumah H.Anwar Dennu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, Abbas bin Muntaha terhadap Penggugat, Condeng binti La Dennu
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdullah bin Dennu) terhadap Penggugat (Linda Herawan binti Bambang Herawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.140.000,00 ( satu juta seratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Basri bin Dennu) terhadap Penggugat (Faisa binti Laodding);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darma Bakti, ST bin Bakti Dennu) kepada Penggugat (Eny Mustafa, S.

Andi Dennu untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Sukmawati binti H. Zainuddin di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Madiono bin Amad) terhadap Penggugat (Hasnawati binti Dennu);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara