ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT lahir di Denpasart tanggal 23 AgustusBenar anak penggugat dan tergugat saat ini tinggal bersama Penggugat ;Benar tergugat saat ini tidak tinggal dengan penggugat karena sudah pisahsejak tahun 2006, dan saksi mendengar tergugat sudah menikah lagi denganorang lain dan tinggal bersama suami barunya ;Atas keterangan saksi tersebut penggugat membenarkan ;2.SAKSI SAKSI 2 PENGGUGAT :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena hubungan saiudara kandungGengan PSNQQuUGaL jnn0nennennnnnnannnnnensnnennnnannnnnsaensenenBahwa

ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT lahir di Denpasart tanggal 23 AgustusBenar setelah mereka menikah mereka tinggal bersama dan saat ini telahpisah Sejak tahun 2O0G jens ne nn seen neers treatin eaiemae nnnBenar anak penggugat dan tergugat saat ini tinggal bersama Penggugat ;e Benar tergugat saat ini tidak tinggal dengan penggugat karena sudah pisahsejak tahun 2006, dan saksi mendengar tergugat sudah menikah lagi denganorang lain dan tinggal bersama suami barunya ;e Benar penggugat dan tergugat pernah

Bukti saksi;1.Saksi pertama, Umur 53 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan swasta,Tempat Kediaman di Jalan Pulau Buru No. 33, Dauh Puri,Denpasar Barat, Kota Denpasar, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 di Denpasart; Bahwa saksi tahu dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang

Saksi kedua, Umur 54 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan swasta, TempatKediaman di Jalan Pulau Buru No. 33, Dauh Puri, DenpasarBarat, Kota Denpasar, dibawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 di Denpasart; Bahwa saksi tahu dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi

Dakwaan penuntut umum terdakwa di Dakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAAN :nonce nnnne Bahwa ia terdakwa JASULI pada hari Kamis tanggal 6 Pebruari 2014 sekitarJam 02.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Februari 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di GedungProyek Perumahan Puri Gading Permai Jimbaran Kecmatan Kuta SelatanKabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasart

Denpasar Selatan, KotaLahr Denpasart;Jeuis Hindu:;kelamin. SWAStas 2m monnKebangsa SMP 5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ancean.Tempattinggal.Agama.Pekerjaan.Pendidikan.

juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan ; MADE WIGUNA :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan saksi telah melakukanPenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa Saksi melakukan Penangkapan terhadap terdakwa karna terdakwamelakukan tindak Pidana Pencurian kendaraan bermotor pada hari senin,tanggal. 5 Pebruari 2018 sekitar Pukul.01.00 wita yang bertempat di JalanPulau Moyo Gang II NO.38 A Pedungan Denpasart

Pol. : DK 4046 BX.Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan ;4.Saksi NYOMAN PADU :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan saksi telah melakukanPenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa Saksi melakukan Penangkapan terhadap terdakwa karna terdakwamelakukan tindak Pidana Pencurian kendaraan bermotor pada hari senin,tanggal. 5 Pebruari 2018 sekitar Pukul.01.00 wita yang bertempat di JalanPulau Moyo Gang II NO.38 A Pedungan Denpasart

tinggalGi XXXXX XXXXX XXXXXX XXX XXX XXXX XXX XX, Banjar/LingkunganPemangkalan, Kelurahan/Desa Ubung Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, xxxx XxXxxxxx, Propinsi Bali, NIK 3509085205870003, No.Hp. 082339915648, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di Dompu, tanggal 10 Mei 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx (Penjual Batu Akik),bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXXX XXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXxxx, Kelurahan/Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasart

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Denpasart Nomor 8 / Pen.Pid.Sus / 2019 / PT.DPS. tanggal22 Pebruari 2019, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam pengadilantingkat banding, dan putusan tersebut pada hari itu diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimHalaman 10 dari 11 Putusan No. 8/Pid.Sus/2019/PT.DpsAnggota, dibantu oleh GEDE IRIANA,SH.,MH.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Denpasart Nomor 20 / PID.SUS / 2020/ PT DPS. tanggal 30April 2020, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam PengadilanTingkat Banding, dan putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2020diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh GEDE IRIANA,S.H.,M.H.

,dan NAWAWI PAMOLANGO,S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Denpasart Nomor 18/ Pen.Pid./ 2019 / PT.DPS. tanggal 20Mei 2019, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam pengadilan tingkatbanding, dan putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019diucapkan dalam sidang terouka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh GEDE IRIANA,S.H.,M.H.

KedisNomor 10 Kelurahan Pemecutan Denpasar Barat Kota Denpasart, selanjutnyadisebut sebagai Saksi IV.

Denpasar tanggal 11 Januari 1998 bapak Pemohon / mertuaPemohon Il yang bernama NYOMAN MERGOG ARSANA telahmeninggal dunia, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 05/Km.DB/1998 tanggal 12 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh WalikotaDenpasar dan di Denpasar tanggal 03 Oktober 1999 ibu Pemohon /mertua Pemohon Il yang bernama RADEN RORO SUPARNI telahmeninggal dunia, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 41/Km.DS/1999 tanggal 27 November 1999 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Denpasart

Bahwa berlandasan faktafakta hukum nyata terurai di atas, maka menuruthukum Akta tanggal 1 Mei 2003 Nomor 6 dan 7 dibuat oleh Notaris DenpasarT. Francisca Teresa N. S.H., Adalah akta Notariil yang Harus dinyatakan sahdan mempunyai kekuatan hukum tetap, oleh karena itu Tergugat II dalamHal.5 dari 11 hal. Putusan Nomor 2138 K/Pdt/2014konvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Denpasar untuk memberiputusan dalam rekonvensi sebagai berikut:1.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Denpasart Nomor 25 / Pen.Pid./ 2019 / PT.DPS. tanggal 30April 2019, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam pengadilan tingkatbanding, dan putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2019diucapkan dalam sidang terouka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh GEDE IRIANA,S.H.,M.H.

tetapi seperti ada yang mengganjal,e Bahwa setelah saksi menghidupkan lampu kamar mandi, saksimelihat terdakwa di belakang pintu kamar mandi , kemudiansaksi minta maaf dan kembali ke tempat game;e Bahwa saksi melihat terdakwa memakai baju hitam sepertiyang menjadi barang bukti.Menimbang bahwa, dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaTERDAKWA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan bulan yang sudah tidak diingatterdakwa pada tanggal 26 tahun 2013 bertempat diwarnet di DENPASARt

BapakKetua Pengadilan Tinggi Denpasart c/q Majelis Hakim yang memeriksaHal 8 dari 26 halaman, Putusan Nomor 231/PDT/2021/PT DPSdan mengadili perkara ini untuk dapat berkenan mengambil danmenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI :1. Menerima Permohonan Banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat seluruhnya ;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25 Oktober2021, Nomor : 375/Pdt.G/2021/PN. Dps dimaksud ;ATAU DENGANMENGADILI SENDIRI1.

sediaan narkotika(Methamphetamine) yang masingmasing dengan berat 1301 gram brutto(1248 gram netto) dan 1204 gram brutto (1150 gram netto), Jadi beratkeseluruhan Methamphetamine adalah 2505 gram brutto (2398 gramnetto), dalam tas warna hitam merk Samsonite tersebut hal inibersesuaian pula dengan alat bukti surat serta adanya barang bukti lainberupa tiket pesawat Garuda Indonesia nomor ETKT12626415827081tertanggal 14 Maret 2013 dari CGKDPS atas nama Trisna Aryani/ketut Mr.penerbangan dari Medan ke Denpasart

sediaannarkotika (Methamphetamine) yang masingmasing dengan berat 130185gram brutto (1248 gram netto) dan 1204 gram brutto (1150 gram netto),Jadi berat keseluruhan Methamphetamine adalah 2505 gram brutto (2398gram netto), dalam tas warna hitam merk Samsonite tersebut hal inibersesuaian pula dengan alat bukti surat serta adanya barang bukti lainberupa tiket pesawat Garuda Indonesia nomor ETKT12626415827081tertanggal 14 Maret 2013 dari CGKDPS atas nama Trisna Aryani/ketut Mr.penerbangan dari Medan ke Denpasart

sediaan narkotika(Methamphetamine) yang masingmasing dengan berat 1301 grambrutto (1248 gram netto) dan 1204 gram brutto (1150 gram netto), Jadiberat keseluruhan Methamphetamine adalah 2505 gram brutto (2398gram netto), dalam tas warna hitam merk Samsonite tersebut hal inibersesuaian pula dengan alat bukti surat serta adanya barang bukti lainberupa tiket pesawat Garuda Indonesia nomor ETKT12626415827081tertanggal 14 Maret 2013 dari CGKDPS atas nama Trisna Aryani/ketutMr. penerbangan dari Medan ke Denpasart

plastic klip15berisi kristal bening berat kotor 0,49 gram berat bersih 0,14 gram (16b), satu buah korek apigas dan satu buah bong.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2013 sekira jam15.00 wita bertempat di rumah terdakwa di jalan Kebo Iwa Utara Gang XVI banjar BatuKandik Padangsambian Kaja Denpasart

hak atas tanah milikPENGGUGAT, maka cukup alasan bagi PENGGUGAT untuk memohon agar PengadilanNegeri Jakarta Pusat berkenan meletakkan SITA JAMINAN (CONSERVATOIR BESLAG) atas: Tanah Sertipikat Hak Milik nomor 103,168,169,170,186,195,196,197,198,199, 200,222, 224, 449/Kesiman seluas 17.006 M2 (tujuh belas ribu enam meter persegi) yangterletak di Propinsi Daerah Tingkat I Bali, Kotamadya Denpasar, KecamatanDenpasar Timur, Desa Kesiman Kertalangu setempat di kenal sebagai Jalan WRSupratman No. 256 Denpasart