Menyatakan Terdakwa NURAENI ALIAS DENTU BINTI SIDIK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURAENI ALIAS DENTU BINTI SIDIK tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

NURAENI ALIAS DENTU BINTI SIDIK

PUTUSANNomor : 180/Pid.B/2012/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, Yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap NURAENI ALIAS DENTU BINTISIDIK.

PDM26/Depok/03/2012 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa NURAENI ALIAS DENTU BINTI SIDIK;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 28 Maret 2012 No.180/Pen.Pid/B/2012/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa NURAENI ALIAS DENTU BINTI SIDIK;3.

Menyatakan Terdakwa NURAENI ALIAS DENTU BINTI SIDIK, terbukti bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagimana yang diatur dalam pasal 480 Ayat 1 KUHP,sebagimana dalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.Dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

BINTI SIDIK yang telah membenarkan isi suratdakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnya sesuai dengan keterangan SaksiSaksi yang telah diperoleh selama dalam persidangan diperoleh pakta bahwa pelaku tindak pidanasebagaimana yang didakwakan adalah Terdakwa NURAENI ALIAS DENTU BINTI SIDIK dengansegala identitasnya dan kemudian selama persidangan Terdakwa NURAENI ALIAS DENTU BINTISIDIK dalam keadaan sehat baik jasmai maupun rohani.

Menyatakan Terdakwa NURAENI ALIAS DENTU BINTI SIDIK tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURAENI ALIAS DENTU BINTI SIDIK tersebutdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa ADIL DENTU Als. AIDIL Bin DENTU (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Pertama.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADIL DENTU Als.

AIDIL Bin DENTU (Alm) oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidana Denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
ADIL DENTU Als. AIDIL Bin DENTU

;Perbuatan Terdakwa ADIL DENTU Als.

AIDIL Bin DENTU (Alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;KEDUAHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 159/Pid. Sus/2019/PN TjsBahwa la Terdakwa ADIL DENTU Als.

Adnan telah dilakukanpemeriksaan test/uji saring (screening) urine untuk test Narkoba/Napzaterhadap Terdakwa ADIL DENTU Als.

Sus/2019/PN TjsADIL DENTU Als. AIDIL Bin DENTU (Alm) dan telah ditemukan hasilsebagai berikut:1. Golongan Amphetamin (Amp) : Positif2. Golongan Methamphetamine (MAmp) : Positif3. Golongan Marijuana (Thc) : Negatif4. Golongan Opiat (Mop) : NegatifMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh Fakta Hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar, Terdakwa ADIL DENTU Als.

Menyatakan Terdakwa ADIL DENTU Als.

,selanjutnya saksi bersama rekan rekan langsung mencarisaudari Nuraeni Alias Dentu dan setelah saksi bersama rekan rekan ketemu dengan saudari Nuraeni lalu saksi bersamarekan rekan langsung menginterogasi Nuraeni dan daripengakuan saudara Nuraeni bahwa motor tersebut di dapat darisaudara De Alias Konde dan Ronal alias Olan dengan caramenggadai seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa pada saat Nuraeni menggadai sepeda motor tersebuttanpa dilengkapi dengan surat surat, selanjutnya saudariNuraeni

Saksicek motor tersebut tidak sesuai dengan lamat orang tersebutdan tidak sesuai dengan sepeda motor yang digunakan orangtersebut, kemudian pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012sekitar jam 23.30 Wib saksi bersama rekan rekan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap rumah orang tersebut,yang selanjutnya saksi menginterogasi orang tersebut yangakhirnya orang tersebut mengaku bahwa sepeda motor yangdikendarainya itu adalah milik saudari Nuraeni Alias Dentu,selanjutnya saksi bersama rekan rekan

langsung mencarisaudari Nuraeni Alias Dentu dan setelah saksi bersama rekan rekan ketemu dengan saudari Nuraeni lalu saksi bersamarekan rekan langsung menginterogasi Nuraeni dan daripengakuan saudara Nuraeni bahwa motor tersebut di dapat darisaudara De Alias Konde dan Ronal alias Olan dengan caramenggadai seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa pada saat Nuraeni menggadai sepeda motor tersebuttanpa dilengkapi dengan surat surat, selanjutnya saudariNuraeni beserta barang buktinya dibawa ke

,selanjtunya saksi bersama rekan rekan langsung mencarisaudari Nuraeni Alias Dentu dan setelah saksi bersama rekan rekan ketemu dengan saudari Nuraeni lalu saksi bersamarekan rekan langsung menginterogasi Nuraeni dan daripengakuan saudara Nuraeni bahwa motor tersebut di dapat darisaudara De Alias Konde dan Ronal alias Olan dengan caramenggadai seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa pada saat Nuraeni menggadai sepeda motor tersebuttanpa dilengkapi dengan surat surat, selanjutnya saudariNuraeni

Saksi NURAENI Alias DENTU Binti SIDIKe Bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 01 Februari 2012 sekitar jam 23.30 Wib bertempat diJalan Swadaya I RT.O1/RW.08 Kelurahan Pancoran Mas,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;e Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan Terdakwa dan saksikenal dengan Terdakwa sudah 3 (tiga) tahun;e Bahwa cerita kejadiannya berawal pada tanggal 26 September2012 sekitar jam 11.00 Wib saudara Roland Alias Olan bersamadengan saudara Ade warisman dengan

Menyatakan Terdakwa ADIL DENTU Bin DENTU (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Nan Sabaris kab.Padang Pariaman, setelah turun dari mobil Terdakwa langsungmendekati saksi Husna Nova Panggilan Nova yangh duduk dibelakang meja kasir dan kemudian terjadi pertengkaran antaraTerdakwa dengan saksi Husna Nova Panggilan Nova dan kemudiansaksi turun dari mobil dan menghampiri Terdakwa;Bahwa saksi mendengar Terdakwa mengatakan apo nio kau (apamau kamu) dan saksi Husna Nova Panggilan Nova juga mengatakantu, apo niao kau (terus apa mau kamu) dan dijawab oleh Terdakwamaraso kau koment dentu

saksi menyuruhnya untukdatang ke showroom Prioritas di Pauh Kambar; Bahwa sekira pukul 16.00 Wib mendantangi saksi di Prioritas PauhKambardengan menggunakan mobil kanpas Prioritas, dan kemudianTerdakwa langsung menghampiri saksi yang sedang duduk di mejakasir dan Terdakwa mengatakanapo nio kau (apa mau kamu) dansaksi Husna Nova Panggilan Nova juga mengatakan tu, apo niaoHalaman 5 dari 14 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN Pmnkau (terus apa mau kamu) dan dijawab oleh Terdakwa maraso kaukoment dentu

operasional Prioritas;Halaman 6 dari 14 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN Pmn Bahwa kemudian terdakwa langsung menghampiri saksi HusnaNova Panggilan Nova yang pada waktu itu sedang duduk dibelakang meja kasir; Bahwa kemudian terjadai pertengkaran antara Terdakwa dengansaksi Husna Nova Panggilan Nova; Bahwa saksi mendengar Terdakwa mengatakan apo nio kau (apamau kamu) dan saksi Husna Nova Panggilan Nova juga mengatakantu, apo niao kau (terus apa mau kamu) dan dijawab oleh Terdakwamaraso kau koment dentu

perobuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal yang disebutkan diatas anak korban Pgl Yorapulang tarawih dan melewati rumah terdakwa, dimana kemudian terdakwamemanggil anak korban Pgl Yora dan terdakwa bertanya kepada anak korban PgYora Yora ka siko lah manga jo si Fiki beko kau ngadu ka bapak kau, beko si Fikilo yang kau salahan ( Yora, kemari, ada apa antara kamu dengan Fiki nanti fikiyang kamu salahkan dan kemudian anak korban Pgl Yora menjawab matau dentu

Materai : Rp.Jumlah Rp. 616Yas, SH, Drs Actr Zayyadr, Sesebagai Hakim Anggota, putusan tersm pada hari Kamis tanggal 03 September 21436 H, oleh Ketua Majelis tersebut dentu oleh Nurul Hidayat, S.H. sebagai PaniPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. Muh. Yasin, S.H.Panitera Pengganti,ttdNurul Hidayat, S.H.1).000,b.O00,b.O00,.000,6.000,000, danpbutO15gantera Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama Jemberhal.9 dari 10 hal.

Februari 2014 pukul18.45 WIB bertempat di simpang tiga Jalan Cindur Mato KelurahanTanjung Paku Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;Bahwa awalnya Saksi duduk bersama Terdakwa dan Ilaha Sazani diPos Kamling simpang tiga tersebut, lalu datang Saksi Korban danberkata kepada Terdakwa baa muncuang uda bang ko, baru ka maagiah makanan ayam langsuang nyo katai se (bagaimana mulutkakak abang itu, baru akan memberi makanan ayam saya langsungdimarahi), lalu dijawab oleh Terdakwa ma tau den, indak urusan dentu

Pada saat itu Terdakwa juga mengatakan pak, boli lah dek apak tanah dentu, den akan bertanggung jawab bila ado masalah dikemudian hari;Bahwa terdakwa tidak pernah menjual tanah yang menjadi milik saksi Ridwan AlsRido tersebut kepada saksi Misdawati Als Imis ;Bahwa saksi menjelaskan terhadap uang yang terdakwa terima dari saksi MisdawatiAls Imis tersebut tidak sesuai dengan yang diterimanya dan uang tersebut hanyamerupakan pinjaman, dengan rencana uang tersebut akan terdakwa bayarkan bilatanah milik

orang tua mereka sejak Tahun 1921 sampai dengan Tahun 1984;10.Bahwa selanjutnya setelah ketiga orang anak/ahli waris dari Almarhum LATERAY dan Almarhumah WA WEDA meninggal dunia, Objek Sengketa dalamperkara a quokemudian diolah dan dikuasai oleh ahli waris ketiganya yangdalam hal ini merupakan ahli waris pengganti /cucu dari Almarhum LA TERAYdan Almarhumah WA WEDA, dan diantara ahli waris pengganti tersebut adalahWA IDJA in casuPENGGUGAT yang merupakan anak kandung dari pasangansuami isteri LA DENTU

(berdiri kembali), KAMIRI na melo ditiro teTongkonan Pong Munda (kelihatan cantik dan rapi), dan KAMIRI na dentu.