Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BATAM Nomor 144/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6539
    1. Mengabulkan Gugatan Pengugat seluruhnya;
    2. Menyatakan Perkawinan antara Deosalem Volenta Duka dengan Dasih sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: Akta Perkawinan Nomor 1458/PKW-CS-BTM/2010,PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;
    3. Menyatakan Penggugat sebagai wali ibu yang sah dan memiliki hak asuh terhadap yang bernama :
    1. Eka Norlince Duka yang lahir pada tanggal 2 November 2006 dan
    2. Thomas Bernabas Duka yang
    pada persidangann perkara ini;Halaman9dari 17 Putusan Nomor 144/Padt.G/2021/PN BtmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut diatas, Penggugat telah mengajukan bukti sebagai berikut :telahFotokopi KTP Penggugat Nomor NIK 2171117112789012,Perempuan,Tempat/tanggal lahirSubang, 31 Desember 1978, AgamaKristenWarganegara Indonesia, Pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat Kota Batam, yang diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kartu Keluarga No: 7371121503170019 atas nama KepalaKeluarga Deosalem
    hinggga P8 tersebut diatasbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapatmenjadi alat bukti yang Sah, kecuali bukti yang diberi tanda P2 hingga P8yang tidak ada Aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti, penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi orang saksi dipersidangan yang dibawahsumpah/ berjanji menurut agamanya, telah memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut:Saksi 1: Bahwa saksi anak kandung Penggugat dari Ssuami pertama;Bahwa Ibu Penggugat dan Deosalem
    Tergugatkepada Penggugat, yang berawal dari dari perasaan cemburu tergugat;Bahwa atas kekerasan fisik tersebut Penggugat telah membuat laporan Polisinamun, tergugta berjanji tidak mengulanginya dimasa mendatang;Bahwa penggugat dan tergugat tidak lagitinggal bersama dan tergugat tidakpula memberikan Nafkah kepada Penggugat sejak Juli 2020;Bahwa penggugat tidak lagi tahandan merasa sudah tidak cocok dan inginbercerail dengan Tergugat;Saksi 2: Bahwa saksi Kakak kandung PenggugatBahwa Penggugat dan Deosalem
    mendatang;Bahwa penggugat dan tergugat tidak lagitinggal bersama dan tergugat tidakpula memberikan Nafkah kepada Penggugat sejak Juli 2020;Bahwa penggugat tidak lagi tahandan merasa sudah tidak cocok dan inginberceral dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, penggugatmenyatakan benar;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Jawaban tersebut diatas, Tergugat telah mengajukan bukti sebagai berikut :Fotokopi Kartu Keluarga No: 7371121503170019 atas nama KepalaKeluarga Deosalem
    akan terlebih dahulumempertimbangkan terlebih dahulu tentang perceraiannya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam pasal 19 Huruf (a) PP No.9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanHalamani3dari 17 Putusan Nomor 144/Pdt.G/2021/PN BtmUndangUndang perkawinan No.1 Tahun 1974 telah terpenuhi, dan antarapenggugat dan Tergugat ternyata tidak akan dapat hidup rukun lagi sebagaisuami isteri, maka petitum penggugat pada Nomor 2 (dua) agar memutuskanikatan perkawinan antara antara Deosalem