Bahwa dari Gugatan Perkara Perdata di Pengadilan Negeri Raba Bima tersebutbaru diketahui ternyata diatas tanah sawah Sertipikat Hak Milik No : 18/DesaLeu/Tahun 1997, Persil 4a.

Bahwa akan tetapi yang mengagetkan Penggugat pada saat Penggugat melaluikuasa hukum Penggugat bernama Syarifuddin Lakuy, SH, sebagai kuasahukum dalam perkara Gugatan Perdata Nomor : 92/PDT.G/2013/PN.BRI diPengadilan Negeri Raba Bima, datang di Kantor Pertanahan Kabupaten Bima(Tergugat sekarang) untuk mengklarifikasi adanya sertfikat Nomor: 40/DesaLeu/1982, yang saat sebelum klarifikasi secara fisik Sertipikat tersebut belumdiketahui, ternyata setelah klarifikasi Sertipikat Nomor : 40/Desa Leu/1982fisiknya

Bahwamemperhatikan proses penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 40/DesaLeu/1982 tanggal 13 Juli 1982 atas nama HAJI ARIFIN YASIN, luas tanah +25.000 M2 (lebih kurang Dua Puluh Lima Ribu Meter Persegi) yangditerbitkan oleh Tergugat pada Tanggal 13 Juli 1982 dan Sertipikat Nomor :444/Desa Leu/Tahun 2006 tanggal 28 Desember 2006 Atas NamaMUHAMAD SUBHAN luas + 9.500 M2 (lebih kurang Sembilan Ribu LimaRatus Meter Persegi) tersebut yang diterbitkan oleh Tergugat tanggal 28Desember 2006, kenyataannya

prosespenerbitan Sertipikat sesuai dengan prosedur yang berlaku karena tidakdilandasi dengan bukti alas hak yang sah atas kepemilikan tanah justru sangatNampak adanya rekayasa bukti proses alas hak yang dengan sengajadipalsukan identitas pemilik asal tanah, sehingga dengan kecerdikan merekaberkonspirasi dengan pihak Tergugat dengan semudahnya terbit Sertipikatdiatas tanah milik Penggugat yang telah berSertipikat sesuai dengan ketentuanyang berlaku (oukti warkat terlampir untu Sertipikat Hak Milik No : 18/DesaLeu

;Dalam hal ini, dengan diterbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor : 40/DesaLeu/1982 diterbitkan oleh Tergugat pada Tanggal 13 Juli 1982 danSertipikat Nomor : 444/Desa Leu/Tahun 2006 yang diterbitkan olehTergugat sebagai penyelenggara Negara dapat dikatakan keputusan yangdibuat oleh tergugat tidak dapat dipertanggungjawabkan mengingat akibathukum yang ditimbulkan atas terbitnya Sertipikat tersebut telah merugikanPETGOUGAL. jnmn mmm mmm nm nnn nner incBahwa sehubungan dengan ketentuan Pasal 55 Undangundang

Bertindaksebagai saksi adalahTurut Tergugat Vsebagai Kepala DesaLeu (H.M.Nur) dan JuruTulis/Sekdes Desa LeuMuhdar Umar.

Nomor : 35/PDT/2019/PT.MTR.20.21.22.23.berbatasan langsung atau bersandingan, sehingga untuk SHM No.40/1982/DesaLeu dan SHM No.444/2006/Desa Leu; telah dibatalkan dan ditarik/ dicabut dariperedaran dan dinyatakan tidak mempunyai daya berlaku lagi secara yuridis olehTergugat I.

Menyatakan bahwa benar diatas tanah Objek Sengketa SHM No.18/1977/DesaLeu, ditumpangkan dan ditindinkan untuk Objek tanah dari SHMNo.40/1982/DesaLeu, semula An. Haji Arifin Haji Yasin (Tergugat I) terakhir An.Abdul Haris (Tergugat XIV) serta untuk objek tanah dari SHM No.444/2006/DesaLeu, An. Muhamad Subhan (Tergugat XV) dan SHM No.40/1982/DesaLeusertaSHM No.444/2006/Desa Leu berbatasan langsung atau bersandingan; 4. Menyatakan Bahwa:a.

Dan uniknya lagi selalu yang berperan sebagai saksi adalah TututTergugat V ;Namun disisi lain proses lahirnya Sertifikat Hak Milik ( SHM ) NO. 444/2006/DesaLeu.

Menyatakanbahwa diatas tanah Objek Sengketa SHM No.18/1977/Desa Leu,ditumpangkan dan ditindihkan untuk objek tanah dari SHMNo.40/1982/DesaLeu, semula An. Haji Arifin Haji Yasin (Tergugat ) terakhirAn. Abdul Haris (Tergugat XIV) serta untuk objek tanah dari SHMNo.444/2006/Desa Leu, An. Muhamad Subhan (Tergugat XV);4.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat mempunyai/Pemilik sahtanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 18 DesaLeu tanggal 2 Juli 1977 atas nama Abdullah Arifin alias Abdollah(sekarang peralihan hak tahun 2016 atas nama Nurdin alias NurdinDjafar), Persil 4a, Klas Il, seluas + 29.500 m?

Menyatakan bahwa benar di atas tanah objek sengketaSertifikat Hak Milik Nomor 18/1977/Desa Leu, ditumpangkan danditindinkan untuk objek tanah dari SHM Nomor 40/1982/DesaLeu,semula atas nama Haji Arifin Haji Yasin (Tergugat 1) terakhir atasHalaman 5 dari 18 hal. Put.

(lebin kurang dua puluh sembilan ribu lima ratusmeter persegi), terletak di So Doro Pela semula masuk wilayah DesaLeu, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima dan setelah pemekaran desasekarang masuk wilayah Desa Kara, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dulunya berbatasan langsung dengan tanahSertifikat Hak Milik Nomor 19/1977, Desa Leu, atas nama AbdullahArifin alias Abdollah sekarang dengan parit; Sebelah Selatan dulunya berbatasan langsung dengan tanahSertifikat

Menyatakan bahwa di atas tanah objek sengketa Sertifikat Hak MilikNomor 18/1977/Desa Leu, ditumpangkan dan ditindinkan untuk objektanah dari Sertifikat Hak Milik Nomor 40/1982/DesaLeu, semula atasnama Haji Arifin Haji Yasin (Tergugat ) terakhir atas nama Abdul Haris(Tergugat XIV) serta untuk objek tanah dari Sertifikat Hak Milik Nomor444/2006/Desa Leu, atas nama Muhamad Subhan (Tergugat XV);4.

No.1178/Pdt.G/2018/PA.Bm2.Bahwa Penggugat bernama Farah Ainun binti Amen dan Tergugatbernama Yusuf Widiarto bin David;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 04 Juni 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah bawaanTergugat di Desa Tumpu Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 1tahun 10 bulan, kKemudian pindah dirumah orangtua Penggugat di DesaLeu Kecamatan Bolo Kabupaten

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaBahwa Penggugat bernama Farah Ainun binti Amen dan Tergugatbernama Yusuf Widiarto bin David;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 04 Juni 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah bawaanTergugat di Desa Tumpu Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 1tahun 10 bulan, kemudian pindah dirumah orangtua Penggugat di DesaLeu

Menyatakanbahwa diatas tanah Objek Sengketa SHM No.18/1977/Desa Leu, ditumpangkan dan ditindihkan untuk objek tanah dari SHM No.40/1982/DesaLeu, semula An. Haji Arifin Haji Yasin (Tergugat I) terakhir An. Abdul Haris (Tergugat XIV) serta untuk objek tanah dari SHM No.444/2006/Desa Leu, An. Muhamad Subhan (Tergugat XV);4.

Abdullah Arifin.Selain SHM No.18/1977 juga TanahSHM No.19/1977, DesaLeu, An. AbdullahArifin (batas Utaradari tanah sengketa)dan Tanah SHMNo.17/1977, Desa Leu,An. Abdullah Arifin(batas sebelah selatandari tanah sengket).Saksisaksi dalam AktaCrediet Verbandtersebut adalah Turut Halaman 8 dari 71 hal.

blok : Kara Leu.Bertindak sebagaisaksi adalah TurutTergugat V sebagaiKepala Desa Leu(H.M.Nur) dan JuruTulis/Sekdes DesaLeu Muhdar Umar.Atas Akta Jual Belitersebut terbit SHMNo.40/1982 yang Halaman 10 dari 71 hal.

atas nama/MUHAMAD SUBHAN (Terqugat XV).Bahwa terhadap keberadaan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.40/1982/DesaLeu Luas.25.000 M? Semula Atas Nama Haji Arifin Haji Yasin(T ergugat 1)Terakhir Atas Nama Abdul Haris (Tergugat XIV)dan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.444/2006/Desa Leu Luas.9.500 M?

Menyatakan bahwa benar diatas tanah Objek Sengketa SHMNo.18/1977/Desa Leu, ditumpangkan dan ditindinkan untuk Objek tanahdari SHM No.40/1982/DesaLeu, semula An. Haji Arifin Haji Yasin(Tergugat I) terakhir An. Abdul Haris (Tergugat XIV) serta untuk objektanah dari SHM No.444/2006/Desa Leu, An. Muhamad Subhan (TergugatHalaman 30 dari 71 hal.

Menyatakanbahwa diatas tanah Objek Sengketa SHMNo.18/1977/Desa Leu, ditumpangkan dan ditindinkan untuk objektanah dari SHM No.40/1982/DesaLeu, semula An. Haji Arifin HajiYasin (Tergugat ) terakhir An. Abdul Haris (Tergugat XIV) serta untukHalaman 68 dari 71 hal. Putusan perkara Perdata Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Rbiobjek tanah dari SHM No.444/2006/Desa Leu, An. Muhamad Subhan(Tergugat XV);4.

PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2021/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWIRASWASTA, bertempat tinggal di DUSUN MELATI, DesaLeu, Bolo, Kab.

O05 Rw. 02 DesaLeu Kecamatan Bolo Kabupaten Bima.

PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ABDUL MANAF Bin M.ALI YUSUF pada hari Minggutanggal 29 Januari 2017 sekira Pukul 19.15 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2017 bertempat di depan Meunasah DesaLeu

RAZALI menanyakan kepada Terdakwa berapa mau dibayar,lalu Terdakwa menjawab "bukan masalah dibayar tetapi sapi harusdiikat, kalau dibayar padi saya jangan hitung tungkunya, batang nyayang harus dihitung dan Terdakwa menambahkan "sepuluh ribu perbatang yang harus dibayar, lalu saksi menghitung sekitar 47 (empatpuluh tujuh) tungkul dan kalau dihitung batangnya sekitar 29 (dua puluhSembilan batang) selanjutnya sekira pukul 19.15 wib Saksi RAZALIbertemu dengan saksi MUHAMMAD ASYEK di depan Meunasah DesaLeu

./2014/PT.Mtrdua koma tujunh pulu hektar are) Terletak dulu masuk Watasan DesaLeu/sekarang Desa Kara, Kec. Bolo, Kabupate Bima dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Abdullah Ariffin/H. Darwis H.

Bima (Sekarang berdasarkan pemekaran DesaLeu menjadi watasan Desa Kara Bolo dengan batasbatas secarakeseluruhannya yaitu:Sebelah Utara =: dengan Tanah H. Darwis H. Abdul RahimSebelah Selatan : dengan PARITSebelah Barat : dengan Tanah Ompu Ledo/Husni, Tanah MuhtarAhmad, Tanah Raja Tama/Joni, Tanah Ama La AE:Sebelah Timur :H. Bakar, Haya7.

Abdul Rahim.Sebelah Selatan Tanah ParitSebelah Timur parit dan jalan taniSebelah Barat tanah Ompu Ledo/Husni, tanah Muhtar Ahmad, tanah RajaTama/Joni, tanah Ama La AeSelanjutnya disebut sebagai Tanah Objek Sengketa.Halaman 16 dari 30 putusan Nomor 109/Pdt./2014/PT.MtrSEDANGKAN DALAM POSITA 6 (ENAM) LEMBARAN 4 (EMPAT) TANAHOBJEK SENGKETA LUAS : 29.500 M2 TERLETAK DI WATASAN DESALEU KEC. BOLO KAB. BIMA DENGAN BATASBATAS SECARAKESELURUHANNYA YAITU:Sebelah Utara dengan tanah H. Darwis H.

Sedangkan Penerbitan Sertipikat Nomor : 444/DesaLeu/2006 tersebut diatas bertentangan dengan Peraturan PemerintahNomor : 24/1997 Tentang Pendaftaran tanah.

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 40/Desa Leu/1982 diterbitkan olehTergugat pada Tanggal 13 Juli 1982 dan Sertipikat Nomor : 444/DesaLeu/Tahun 2006 yang diterbitkan oleh Tergugat tanggal 28 Desember 2006tersebut telah melanggar hokum atau ketentuan Peraturan Perundanganyang berlaku sebagaimana sebagai berikut :a. Pasal 53 ayat (2) huruf b undangundang Nomor 9 Tahun 2004 tentangperubahan atas undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang peradilanTata Usaha Negara jo.

ayat (1) huruf a undangundang No 32 tahun 2004 tentang pemerintahan daerah yaitu asaskepastian hukum adalah asas dalam negara hukum, yangmengutamakan peraturan, undang undang, kepatuhan dan keadilandalam setiap kebijakan penyelengggara negara.e Dalam hal ini Tergugat/Termohon Kasasi Badan Pertanahan KabupatenBima/Termohon Kasasi telah melaksanakan tugas administrasi denganbaik sesuai peraturan perundang undangan, keputahan dan keadilandalam kebijakanya dengan menerbitkan sertifikat hak milik No 40/DesaLeu

PEIN eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBertani, tempat tinggal di RT.011 RW. 005 Desa LeuKecamatan Bolo Kabupaten Bima , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Semula RT.011 RW. 005 DesaLeu

Amin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Satpam, bertempat tinggal di RT.10 RW. 05 DesaLeu, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, serta bersediabersumpah menurut agamanya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah belum pernah berceral:; Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah di rumah

Habib bin Salahudin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 010 RW. 005 DesaLeu, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon menikah sekitarpada bulan September 2006, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo,namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan

Saksi Il umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 07 RW. 04 DesaLeu ,Kecamatan Bolo , Kabupaten BimaHal. 4 dari 9 hal. Put.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakTERGUGAT, umurada, bertempat tinggal di RT.010 RW.003 Desa LeuKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagai Penggugat ;melawan33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbertani, semula bertempat tinggal di RT.010 RW.003 DesaLeu

Haya bin M.SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, semulabertempat tinggal di RT.0O10 RW.005 Desa Leu KecamatanBoo Kabupaten Bima, sekarang di RT.0O1 RW.001 (Sampingrumah Pak Masdin Anggota DPR Kabupaten Bima) DesaTambe Kabupaten Bima, sebagai Penggugat ;melawanSaleh, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di RT.010 RW.005 DesaLeu Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan

Haya bin M.SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, semulabertempat tinggal di RT.0O10 RW.005 Desa Leu KecamatanBoo Kabupaten Bima, sekarang di RT.0O1 RW.001 (Sampingrumah Pak Masdin Anggota DPR Kabupaten Bima) DesaTambe Kabupaten Bima, sebagai Penggugat ;melawanSaleh, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di RT.010 RW.005 DesaLeu Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan

Juleha binti Idris, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di RT. 10, RW. 05, DesaLeu, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak para Pemohondan calon mempelai pria dan calon mempelai wanita karenabertetangga Pemohon ;Hlm. 6 dari 14 hlm. Pen.

PENETAPANNomor : 1659/Pdt.P/2019/PA BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Kalsom binti Jalaluddin, TTL / Umur: Leu, 01071930 / 89 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan tidaktamat SD, tempat kediaman di R.T.008 R.W.003 DesaLeu, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima

Bahwa setelah itu pindah dan tinggal di Perumahan Guru MTS di DesaLeu Rt 13 Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima. Selama sekitar tahun 12tahun, dan setelah itu pindah kerumah orang tua Pemohon selama 2Tahun yaitu sekitar tahun 2018 samapai saat ini. selama pernikahantersebut PEMOHON dengan TERMOHON ielah hidup Rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anakperempuan, bernama: YANTI, Umur 12 tahun.4.

Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.Bm.Bahwa Termohon sangat boros terbukti' kiriman Pemohon1.000.000, sampai 2.000.000, tiap bulan selama 7 bulan tidak adahasilnya justru utang yang Pemohon hadapi;Bahwa untuk menyelesaikan pertengkaran tersebut Pemohon telahmeminta bantuan para orang tua/tokoh agama bahkan Kepala DesaLeu untuk mendamaikan akan tetapi usaha tersebut siasia Saja;Bahwa Pemohon berpendapat jika rumah tangga ini dipaksakandalam satu rumah tangga kemungkinan akan terjadi halhal yangtidak

TAMRAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungandengan perkaranya terdakwa karena terdakwa memiliki, menyimpan danmenyalahgunakan narkotika jenis sabusabu ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 30 November 2020 sekitarpukul 14.40 wita bertempat di Jalan Raya Lintas Bima Sumbawa DesaLeu, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima;Bahwa saksi Awalnya hari Senin tanggal 30 November 2020 sekitarpukul 14.00 wita kami dari Sat