Pemohon:
1.FRANSISKUS DESALES BEDA LAGA BALAWELING
2.MODESTA UBA IKEN

FRANSISKUS DESALES BEDA LAGA BALAWELING, Lahir di Waiwerangtanggal 24 Januari 1982, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Katholik,Pekerjaan : Buruh, Alamat di RT. 005 RW.002, Kelurahan Waiwerang Kota,Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ANTONIUS RAGA KELEN Alias TONCE dan Terdakwa II FRANSISKUS DESALES UTANG HAYON Alias SALES tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka-luka;
2. Menjatuhkan pidana kepada

   BLEGUR, SH
   Terdakwa:
   1.Antonius Raga Kelen alias Tonce
   2.Fransiskus Desales Utang Hayon alias sales

   PekerjaanANTONIUS RAGA KELEN Alias TONCE;Lato;34 Tahun / 01 April 1984;Lakilaki;Indonesia;Desa Watowara, Kecamatan Titehena,Kabupaten Flores Timur;Katholik;Petani;FRANSISKUS DESALES UTANG HAYONAlias SALES;Lato;29 Tahun / 24 Januari 1989;Lakilaki;Indonesia ;Desa Watowara, Kecamatan Titehena,Kabupaten Flores Timur;Katholik;Petani;Para Terdakwa ditanan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 19 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 7September 2018;2.

   Menyatakan Terdakwa ANTONIUS RAGA KELEN danTerdakwa FRANSISKUS DESALES UTANG' HAYON bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2)ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Primair;2.

   pokoknya menyatakan mohon keringan hukuman dengan alasan ParaTerdakwa menyesali perbuatannya, Para Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Setelah mendengar tanggapan dari permohonan Para TerdakwaPenuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa ANTONIUS RAGA KELEN Alias TONCE danTerdakwa Il FRANSISKUS DESALES

   Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa Barangsiapa adalah siapa saja sebagai subyekhukum yaitu. penyandang hak dan kewajiban hukum yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa diawal persidangan telah diperiksa identitas paraTerdakwa yaitu Terdakwa ANTONIUS RAGA KELEN Alias TONCE danTerdakwa II FRANSISKUS DESALES UTANG HAYON Alias SALES, paraHalaman 15 dari 20 hal.

   Menyatakan Terdakwa ANTONIUS RAGA KELEN Alias TONCEdan Terdakwa Il FRANSISKUS DESALES UTANG HAYON AliasSALES tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang mengakibatkan lukaluka;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (Empat ) bulan;3.

ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Malta Esa, namun hal tersebut tidak dapat terwujuddan telan menimbulkan kesengsaraan dan penderitaan maupunkekecewaan bagi Penggugat;11.Bahwa dari halhal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakanmenurut agama Hindu pada tanggal pada tanggal 21 Juli 1998 di DesaLes

Menyatakan perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut agama Hindu pada tanggal 21 Juli 1998 di DesaLes, Banjar Dinas Lempedu. Kec. Tejakula, Kab.Buleleng danperkawinan tersebut telah dicatatkan di dalam Akta Perkawinan Nomor :69/WNI/Tjk/1998 Yang dikelurakan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng Putus karena perceraian dengansegala akibat hukummnya.;Halaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 739/Pdt.G/2018/PN Sgr.3.

dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 739/Pdt.G/2018/PN Sgr.Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada hal halyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah menyatakan perkawinan antara Pengugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut agama Hindu pada tanggal 21 Juli 1998 di DesaLes

Menyatakan bahwa perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut agama Hindu pada tanggal 21 Juli 1998 di DesaLes, Banjar Dinas Lempedu.

PUTUSANNomor 226/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, Lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahir : Les / 19061986, Agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Banjar Dinas Butiyang, DesaLes, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:Tergugat, perempuan

, WNI, tempat / tanggal lahir : Les / 25021988,pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Hindu,bertempat tinggal di Banjar Dinas Butiyang, DesaLes, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelan membaca berkas yang berkaitan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;Telan mendengar keterangan saksi saksi dari pihak Penggugat dipersidanganserta memperhatikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaLes, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng pada tanggal 20Nopember 2003, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor. 5108KW290420190003, tertanggal29 April 2019;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di DesaLes, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng pada tanggal 20Nopember 2003, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor. 5108KW290420190003, tertanggal29 April 2019, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Saksi Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggasaksi;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang menikah secara adat dan agama Hindu di rumah Tergugat di DesaLes Tejakula;Bahwa pada waktu acara perkawinannya saksi hadir namun tanggaltepatnya perkawinannya Saksi lupa;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai dua orang anak, lakilaki dan perempuan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugatkarena merasa sudah tidak

Saksi II Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggasaksi;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang menikah secara adat dan agama Hindu di rumah Tergugat di DesaLes Tejakula;Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai duaorang anak, lakilaki dan perempuan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugatkarena merasa sudah tidak ada kecocokan dalam berumahtangga dansering cekcok;Bahwa percekcokannya

keterangan saksi saksi yang juga dibenarkan oleh Penggugat yaitu saksiSaksi Penggugat dan saksi Saksi II Penggugat yang samasama menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena TergugatTergugat tidak bekerja dan orangtua Tergugat selalu mencampuri rumah tanggaPenggugat dan Tergugat , sedangkan anak anak yang terlahir dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama sebagai suami istri, telah diasuh dan tinggal di rumah Tergugat di DesaLes

Kemudian selanjutnya setelah Kepala Desa Les yang bernama :I Nengah Alus mempelajari masalah tanah tersebut ternyata Bapak KepalaDesa Les keliru menandatangani surat surat permohonan sertifikat atasnama: Ketut Oka (Tergugat I) tersebut diatas, karena Bapak Kepala DesaLes baru menyadari bahwa tanah tersebut diatas di lapangan sejak tahun1990 sudah ada memiliki, menguasaidan dihasili sampai sekarang oleh29Made Selamat Natih dan anak anaknya dan akhirnya Bapak Kepala DesaLes untuk meluruskan masalah

Kemudian pada waktu itu kira kiratanaman pohon anggur baru hidup berselang satu tahun, bapak NyomanWiata ada masalah/kesalahpahaman/keributan dengan masyarakat DesaLes, kira kira pada tahun 1988 lalu Nyoman Wiata dengan istrinya dananak anaknya pindah, bertempat tinggal dri Desa Les pindah kembalibertempat tinggal di Desa Bondalem.

Saksi KETUT HARIAWAN : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah tanah yang ada di DesaLes, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, luas tanah sengketa kira kira 30 are ; 22222222 2o nnn enna nnn Bahwa saksi pernah datang kali saja ke tanah sengketa bersama samadengan istri saksi dan mertua saksi GedeSebelah Utara Kebun ;Sebelah Timur : Tanah Milik ;Sebelah Selatan : Tanah Milik ;Sebelah Barat : Tanah Milik ;44Bahwa batas batas tanah yang saksi sebutkan adalah pada tahun 1980andan disana

Saksi KETUT PARINI : e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat, kenal denganTergugat I, II, IU, IV dan tidak kenal dengan Para TurutTergugat : Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan oleh Para Penggugatdan Para Tergugat adalah tanah yang terletak di Dusun Penyumbahan, DesaLes, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng ; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa, karena saksi dulu tinggaldisanabersama dengan suami saksi bernama Nyoman Wiata, dan tanah tersebutadalah milik saksi dan suaminya

I, II, IV 16, berupa SuratPerihal : Hasil Mediasi Surat Permohonan Sertifikat atas nama Ketut Oka di DesaLes, Kec.

NYOMAN SENIARSA; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kakak kandungsaksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara AdatBali dan Agama Hindu pada tanggal 14 April 2001 di Desa Les, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng, dan telah memiliki Akta Perkawinan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat di DesaLes, dan awalawal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja;Bahwa dari perkawinan tersebut

NYOMAN WIRIANA;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah ipar saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara AdatBali dan Agama Hindu pada tanggal 14 April 2001 di Desa Les, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng, dan telah memiliki Akta Perkawinan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat di DesaLes, dan awalawal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja;e Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Hindu pada tanggal 17 Februari 2005 bertempat di DesaLes, dan perkawinan tersebut tidak dicatatkan di Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, namun sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan, Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalahsah menurut hukum;2.

menuruthukum, maka Majelis Hakim berpendapat petitum nomor 3 (tiga) dari suratgugatan Penggugat beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat pada nomor 4(empat), Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 181/Pdt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa karena gugatan perceraian dari Penggugat danTergugat dikabulkan, karena dari perkawinan Penggugat dan Tergugatmempunyai 3 (tiga), yang pertama bernama Disamarkan, lakilaki, lahir di DesaLes

Kemudian pada akhir tahun 2009 Penggugat beserta Tergugatpindah tempat tinggal dan menempati rumah mereka yang berada di DesaLes;. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sangatharmonis seperti layaknya sepasang suami istri, walaupun terkadang adaperselisihan dalam berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunmasih bisa diselesaikan antara Penggugat dengan Tergugat;.

Tergugat untuk menengok dan merawat bersama,memberikan kasih sayang kepada kedua anaknya tersebut;11.Bahwa mengingat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah tidak harmonis lagi dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkankembali, Maka menurut UU No.1 tahun 1974 dan berdasarkan PP No.9tahun 1975 pasal 19 huruf F Penggugat berhak untuk mengajukan Gugatanperceraian pada Pengadilan Negeri Singaraja agar perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara agama Hindu di DesaLes

Sus / 2018/ PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa,bersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : GEDE MERTA DANATempat lahir : LesUmur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 18 Januari 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : KTP : Banjar Dinas Tegal Linggah DesaLes

Sus / 2018 / PN.Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa, bersidang denganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : GEDE MERTADANATempat lahir : LesUmur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 18 Januari 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : KTP : Banjar Dinas Tegal Linggah DesaLes

Buleleng dan perkawinan tersebutdipuput oleh Jero Mangku Gobleg sebagaimana Surat keterangan Perkawinandengan Nomor: 145/1500/2017 Yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaLes, Kec. Tejakula, Kab.

membuat kecewa penggugat adalah sifat ketidakterbukaan tergugat;8 Bahwa telah dilakukan rapat keluarga di rumah Penggugat, yaitu pada tanggal27 Februari 2015, akan tetapi tidak ditemukan solusi yang dapatmenyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang padadasarnya samasama menginginkan perpisahan dan tergugat sudah tidakmau lagi tinggal bersama penggugat;9 Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2015, keluarga Penggugat dan keluargaTergugat kembali mengadakan rapat keluarga di rumah penggugat di DesaLes

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan tergugat yangdilangsungkan menurut agama hindu pada tanggal 9 januari 2001 di DesaLes, Banjar Dinas Tegallinggah, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Bulelengadalah sah dan putus karena percaraian ;4. Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Tergugatdengan made tirtawatibernama anakyang lahir pada tanggal 11 Maret 1997 diasuh oleh tergugattanpa mengurangi Hak Penggugat sebagai ibu kadungnya untuk bertemusewaktuwaktu ;6.

menyuruhwakilnya yang sah ke persidangan, sehingga Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dipersidangan dan ketidakhadiran Tergugat tersebut, Tergugat dianggap tidak pernahmenggunakan haknya untuk menjawab gugatan Penggugat, sehingga pemeriksaanperkara ini akan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat sampai selesai dan diputus tanpakehadiran Tergugat atau verstek; Menimbang, bahwa dalam gugatannya Pengugat mendalilkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di DesaLes

2001, berdasarkan akta kelahiran nomor : 5108LT250920140127 tertanggal 29 Oktober 2014 yang keluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng.e Bahwa saksi awalnya dibonceng oleh saksi korban menggunakan sepedamotor menuju Desa Penutukan sampai di sebelah timur Desa Penutukansaksi melihat dikejar oleh Terdakwa dari arah belakang dan saksi korbanterus kearah timur sampai di Desa Penuktukan saksi korban belok danbalik lagi menuju kearah barat, sampai di Banjar Dinas Pancingan,DesaLes

Firman Allah SWTdalam Surat AnNur ayat 32 sebagai berikut:coo alld agillad 1588 152557 0 MpSiles DeSales Oyo Qualballls DpSio Gait ,5ss/Dealt gw als MalllindNoArtinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu, orangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberi merekaHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 36/Pat.P/2019/PA.Brkkemampuan dengan karuniaNya. Dan Allah Maha Luas pemberianNya lagi Maha Mengetahui.;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan menurut hukum Islampada tanggal 2 Maret 2014 di DeSales , Kecamatanwees, Kabupaten Luwu Utara;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangDEMMAMA ...eecceeceeeeeeseeseeeeteeesy3. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaveeeaeeeneeeeeaeenaeeeeeeaeeeseees An ..eeeeteeeeeeeeeee Gengan mahar seperangkatalat shalat dibayar tunai;4.

sedangkan keduanya telah menyatakanmampu untuk menjalani kehidupan rumah tangga, oleh karenanya perkaratersebut telah memenuhi unsur adanya hal mendesak sebagaimana perintahpasal 7 ayat 2 UU Nomor 1 tahun 1974 sebagaiman telah dirubah dengan UUNomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan;Menimbang, selanjutnya Hakim akan mengambil dalil berdasarkan AlQuran, Hadits, pendapat ulama serta Qaidah Figh, yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat hakim sebagai berikut:e Q.S anNur ayat 32:E1588 gf587 MpSilss DeSales

yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya diatas;Menimbang, bahwa beberapa dalil gugatan Penggugat akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 09 Januari 2005 bertempat di DesaLes

::ceeeeeeeeee yang belum memiliki Kkemapanan finansial, maka pada titiktersebut tidak dapat dijadikan alasan pencegahan bagi keduanya untukmelangsungkan perkawinan sebab keluarga kedua belah pihak telahbersepakat akan membantu kebutuhan oo... ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeesCAN oo... eecceeeceeeeeeee ees setelah menikah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalilfirman Allah SWT dalam surat AnNur ayat 32 sebagai berikut :allo Aglat 1583 yf57 0 MeSstels DeSales Oye qabbls Iadio Lait asilsDoul