Bahwa, pada tanggal 10 Juni 2004 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon , di DesaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.SrySeruat Satu Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya dengan walinikah orang tua kandung Pemohon II bernama Kasi, ijao Kabul diwakilkankepada tokoh agama yang bernama Husin (Almarhum), adapun yangmenjadi saksisaksi pada saat itu bernama Hamdani (Almarhum) dan Depani(Almarhum) dengan maskawin berupa uang sebesar

sepengetahuan saksi, Para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 10 Juni 2004 di rumah orang tuaPemohon I, di Desa Seruat Satu Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon; Bahwa perikahan tersebut dilaksanakan dengan caracaraagama Islam oleh walinya adalah orang tua kandung Pemohon IIbernama Kasi dengan pelaksanaan ijab kabul yang diwakilkankepada tokoh agama yang bernama Husin, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah adalah Hamdani (alm) dan Depani

sepengetahuan saksi, Para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 10 Juni 2004 di rumah orang tuaPemohon , di Desa Seruat Satu Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon; Bahwa perikahan tersebut dilaksanakan dengan caracaraagama Islam oleh walinya adalah orang tua kandung Pemohon IIbernama Kasi dengan pelaksanaan ijab kabul yang diwakilkankepada tokoh agama yang bernama Husin, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah adalah Hamdani (alm) dan Depani

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2004 di Kabupaten Kubu Raya telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II, denganHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Srywali nikah adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernama Kasi dansaksi nikah Hamdani (alm) dan Depani (alm) serta ijab kabul yang diwakilkankepada tokoh agama yang bernama Husin (alm) dengan mahar berupa uangsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Zaskia Depani (P), lahir di Serang, 05 Mei 20155. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Zaskia Depani (P), lahir di Serang, 05 Mei 2015bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Zaskia Depani (P), lahir di Serang, 05 Mei 2015 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2291/Pdt.P/2019/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian

kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugatdi Taluk Kuantan selama 1 bulankemudian pindah ke Pekanbaru sampai sekarang tinggal dan menetap diPekanbaru;.Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama: Depani

anmannacawnstase sasuneesaananaws caanennwsFoto copy bukti surat bertanda P1 sampai dengan P 4 telah dibubuhi meterai secukupnya,dinachzegeln, dan setelah diteliti serta dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang Sal 5.2.00... eeececeeneeessececeecceceeeeecseeeceeeeceeeeeneeeeaeeenesMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi bernama : FATHUR ROHMAN dan MUHAMMAD NURDIYAN yang masingmasing di depanI

PUTUSANNomor :19/PID.SUS/2011/PTMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi(Tipikor) dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARIS SYAHPUTRA NASUTIONTempatlahir : BinjaiUmur/tgl.lahir : 40 Tahun / 17 April 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Gugus DepanI No. 15 Kel.Berngam Kota BinjaiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Depani Vernando bin Rusli Efendi) terhadap Penggugat (Desma Yati binti Usman Gumanti);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,00- (tiga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Depani Vernando bin Rusli Efendi) terhadap Penggugat (Desma Yati binti Usman Gumanti);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,00- (tiga

menghadirisidang dan juga tidak mewakilkan kepada orang lain sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan sah, maka harusdinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak hadir akan tetapi demiuntuk memenuhi maksud pasal 21 PP No.9 tahun 1975 dan pasal 76 ayat (1)UU No.7 tahun 1989 serta untuk menghindari upaya penyelundupan hukumatas dasar pengakuan sepihak yang sifatnya sangat subjektif, maka kepadapemohon tetap dibebani pembuktian untuk itu pemohon di depani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Depani Vernando bin Rusli Efendi) terhadap Penggugat (Desma Yati binti Usman Gumanti);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,00- (tiga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Depani Vernando bin Rusli Efendi) terhadap Penggugat (Desma Yati binti Usman Gumanti);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,00- (tiga

Bahwa selamaperkawinan Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri telah dikaruniai dua orang anakbernama : Depani Cinta Nahdadila, Perempuan, lahirtanggal 12 Juni 2009. Alkautsar Atthung Bungsu, LakiLaki, lahir tanggal17 Juli 2011.5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disertai dengan kekerasanHal 2 dari 11 hal Put. No.1191/Pdt.G/20127/PA.Bta.

Pasal 14Zayat(1) Kompilasi Hukummsianndi Indonesia:Meninnbang bahwa selanjutnya, terhadap ketentuan tentang meeiasisebagaimana diatur dalamn PERMA No. 1 tahun 2008, Majelis berpendapatbahwa olen karena Tergugat tidak pernain hadir di persidangan, mekaketentuam mediasi tersebut tidak dapat sepenutinyr diterapkan dan selanjutnya,Majelis mencukupkam pada upaya damai yang dilakukam pada taptiappernmulaan sidang sebagainnana telah dipertinnbangkan di depani ;Meninnbang bahwa berdasarkam bukti P.1 berupa

Pemohon tersebut menjadi tidak sakitsakitanlagi dan sekarang sudah sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, ternyata yang dimohonkan oleh Para Pemohon adalah tentang perubahan namatengah anak Para Pemohon dari nama ARATHI RADHA menjadi RATIH PUTRIYOGASWARI karena perpaduan nama ARATHI RADHA dengan namaWIWEKANANDA tidak cocok dengan wuku kelahirannya sehingga anak Para Pemohontersebut sering sakitsakitan sejak setahun yang lalu tanpa menghilangkan nama depanI

Sila serta para Terdakwa nmereka dan singgah di depani sekitar 90 (Sembilan puluh) meter.adnan dg joa dan Kamba Dg. Ngalle langsung masuk kesampircoto milik korban Rizal Anto Dg. Sila sambil memperhatikan oraLalu kemudian menuju ke tempat parkir motor yang akan dicuri darmengunci stang motor tersebut dengan menggunakan kunmendorongnya keluar tepatnya kearah pinggir jalan raya serta pcyang kami curi tersebut kami tujukan kearah Makassar.

Sila serta para Terdakwa mmmereka dan singgah di depani sekitar 90 (Sembilan puluh) meter. Kemuddg joa dan Kamba Dg. Ngalle langsung masuk kesamping warung coto mRizal Anto Dg. Sila sambil memperhatikan orang sekitar.

Nyala menghentikan laju sepdipinggir jalan raya tepatnya depan warung coto milik korban Rizal Antserta para Terdakwa mendahului mereka dan singgah di depani sekitar 90puluh) meter. Kemudian adnan dg joa dan Kamba Dg. Ngalle langsukesamping warung coto milik korban Rizal Anto Dg. Sila sambil memorang sekitar.

tenteramkepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fiqh yangartinya :Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depani

Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukmelakukan pencurian yang didahului di sertai atau di kuti dengan kekerasan atau terhadap orang yaitu saksi korban LINDA DESIANTI Binti SUPARI Garam yang dicurinya, perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukan dengan carae bertkot welts den tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksi korbanBinti SUPARI sedang duduk sambil membaca di lincak di depani =p) jelen kampung Desa Wringinjajar, Kecamatan Mranggen, Kabupatenete Getene

ataskekuatan sumpah jabatan oleh Dokter ALFAJAR HARAHAP, Doktersekaligus Kepala Pusat Kesehatan Masyarakat Pangkalan KasaiKecamatan Seberida yang menerangkan bahwa pada tanggal 12Oktober 2009 telah diperiksa seorang anak yang bernama RIZKI DANDIberumur 6 (enam) tahun dengan hasil pemeriksaan: Kepala :IRambut hitam pendek ada benjolan didahi sebesar telur ayam, kdan memar di kepala belakang, luka lecet berbentuk garis dibkepala, luka lecet dipipi kiri, luka lecet diatas dagu be Leher :IDBN;; Badan :Dada depani

dibuatdan ditandatanganiALFAJAR HARAHAP,=11=atas kekuatan sumpah jabatan oleh DokterDokter sekaligus Kepala Pusat KesehatanMasyarakat Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida yang menerangkanbahwa pada tanggal 12 Oktober 2009 telah diperiksa seorang anakyang bernama RIZKI DANDI berumur 6 (enam ) tahun dengan hasilpemeriksaan: Kepala Rambut hitam pendek ada benjolan didahi sebesardan memar di kepala belakang, luka lecet berberkepala, luka lecet dipipi kiri, luka lecet dial Leher DBN; ===: Badan :;Dada depani

Saksi Jokoetelah itu melapor Ke pihak yang berwajib ; diparkir Sepeda Motor tersebut dalam keadaan terkunci tetapi kunci Sepeda ut masih berada di kontak motor ; kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar lebih kurang epuluh juta rupiah) ;ef mbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak 1 dan membenarkannyaKO WIYONO BIN KADIMIN :ee eeperkara ini terdakwa telah melakukan Pencurian Sepeda Motor milik saksielasa tanggal 02 Oktober 2007, sekira Jam 20.00 Wib di Halaman Depani

terhadap perubahan namanya menjadi I PUTU SATRYADARRENDRA SUDANTA UTAMA telah dibuatkan upacara juga, sehinggasetelah menggunakan nama yang baru, anak Pemohon tersebut menjadi tidak sakitsakitan lagi dan sekarang sudah sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum sebagaimanatersebutdiatas, ternyata yang dimohonkan oleh Para Pemohon adalah tentang perubahan namatengah anak Para Pemohon dari nama KHAIZAN AGASTYA SUSWIENDRA menjadiSATRYA DARRENDRA SUDANTA UTAMA tanpa menghilangkan nama depanI

tenteramkepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah figh yangartinya :Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depani