• Penggugat:
  Muchlis
  Tergugat:
  1.DEPAUL SIDARTA TANUWIJAYA
  2.MUHADI
  Turut Tergugat:
  Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonosobo

  Depaul Sidarta Tanuwijaya, bertempat tinggal di JI. Cikoko TimurIll, Rt 002 Rw 002, Kelurahan Cikoko, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan , sebagai Tergugat I;2. Muhadi, bertempat tinggal di Dusun Yososari Rt 12 Rw 10, DesaReco, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo ,sebagai Tergugat Il;3. Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Agraria dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq.Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Jawa Tengah cq.

• PEMOHON, tertanggal 25 Januari2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1 ;e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap,Nomor: , tertanggal 22 Juni 2012, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalSEH AG Al DEPAUL emer ec rset ete i a ache1.

• PEMOHON, tertanggal 22 Maret2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, Nomor: ,tertanggal 26 Desember 2008, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalSEH AG Al DEPAUL emer ec rset ete i a ache1.

• Nopember 2012 bermaterai cukup, BuktiFoto kopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 303/52/V/2001, tanggal 19 Mei 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari, KabupatenCilacap, tanggal 19 Mei 2001, bermaterai cukup , Bukti P.2;Surat Keterangan Moyang Nomor : 013/6/2015, tanggal 12 Nopember 2014,dari Kepala Desa Karangtengah, bermaterai cukup, Bukti P93;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalSEH AG Al DEPAUL

• PEMOHON, tertanggal 20 April 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalSEH AG Al DEPAUL emer ec rset ete i a ache1. SAKSI PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padaBIOIKOKINY Gli

• Desember tahun 2004 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumahorang tua Pemohon dan sampai sekarang selama 7 tahun 5 bulandiantara Pemohon dengan Termohon tidak ada yang berusaha rukunkembali bahkan sudah tidak ada komunikasi lagi;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon PengadilanAgama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkara gunadidengar keterangannya mengenai perkara ini selanjutnya memberikan putusanSEH AG Al DEPAUL

• SUPARNO, tertanggal 22 Nopember2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, Nomor: 158/15/VII/1994, tertanggal 13 Juli 1994, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkanhalhalSEH AG Al DEPAUL emer ec rset ete i a ache1.

• dan 2 (dua) lembar nota pembelian Toko Perhiasan Bokor Mas

• 1 (satu) buah gelang emas MDI Oval Cartier dan 1 (satu) lembar nota pembelian Toko Perhiasan Gadjah
• 1 (satu) buah kalung emas model Casandra, 1 (satu) liontin letter H dan 2 (dua) lembar nota pembelian Toko Perhiasan Gadjah
• 2 (dua) buah anting emas hermes dan 1 (satu) lembar nota pembelian Toko Perhiasan Wahyu Redjo
• 1 (satu) buah kalung emas KPM 420 dan 1 (satu) lembar nota pembelian Toko Perhiasan Depaul

• 1 (satu) buah cincin emas B J M T A D dan 1 (satu) lembar nota pembelian Toko Perhiasan Depaul
• 1 (satu) buah gelas emas GP 700-001 dan 1 (satu) lembar nota pembelian Toko Perhiasan Depaul
• 1 (satu) buah liontin emas mall Letter H dan 1 (satu) lembar nota pembelian Toko Perhiasan Gadjah
• 1 (satu) buah cincin emas model MT AD hijau dan 1 (satu) lembar nota pembelian Toko Perhiasal Depaul
• 1 (satu) buah liontin MT Ad dan 1 (satu) lembar nota pembelian

  Toko Perhiasan Depaul

• 1 (satu) buah gelang emas GP 700 dan 1 (satu) lembar nota pembelian Toko Perhiasan Depaul
• 2 (dua) buah anting emas kawatan MDI segitiga dan 1 (satu) lembar nota pembelian Toko Perhiasan Gadjah;

Dikembalikan kepada yang berhak PT Gajahmada Ban Mandiri

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

• TERMOHON, tertanggal 20Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Desa Jeruklegi Kulon KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilacap, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalSEH AG Al DEPAUL emer ec rset ete i a ache1.

• PEMOHON, tertanggal 2 Juli 2007,Bukti P.1 ; 22220 nn nnn nnn nn nnn concn ncn cn nn nn nc nnn ec ncncnee Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantorUrusan Agama Kecamatan Batununggal Kabupaten Bandung,Nomor: tertanggal 10 Oktober 2011, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalSEH AG Al DEPAUL emer ec rset ete i a ache1.SAKSI PEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam,

• Tanjung Duren Raya No.21, Tomang Barat,Jakarta Barat, sebagai TURUT TERBANDING Il semulaTURUT TERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; nne nnn nn nnerTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Tanggal 20 Juni 2012 Nomor: 350/Pdt.G/2011/PN.JKT.Bar dalam perkara antara kedua belah pihak yang amarnyaSEH AG al DEPAUL Becerra eter ene

• PEMOHON, tertanggal 24 Desember2008,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Cilacap, Bukti P.1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, Nomor: ,tertanggal 26 Desember 2006, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalSEH AG Al DEPAUL emer ec rset ete i a ache1.

• (Pemohon), tertanggal 14 Nopember2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, bukti P.1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cukuhbalak Kabupaten Lampung selatan,Nomor: , tertanggal 20 Agustus 1993, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalSEH AG Al DEPAUL emer ec rset ete i a ache1.

• Oktober1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, tanggal 05 September 2014, bermateraicukup: , Bulti P25 =n nnn nn nnere Surat Keterangan Moyang Nomor : 145/89/2/2015, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Tegalreja, Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap, tanggal 25 Februari 2015, bermaterai cukup, Bukti P3;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalSEH AG Al DEPAUL

• HASIM, Nomor: , tertanggal 2 Februari 2012, yangdikeluarkan oleh Desa Danasri Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap,BUkti P35 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nce nnn nnn nnn manna ne nanannc ncn:Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalSEH AG Al DEPAUL emer ec rset ete i a ache1.

• PEMOHON, tertanggal 22 Maret 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGilaGap, BUKL P.13~ nnn nnn nnn nme nnen nnn nnannnnnnnnnannennanonanannmee Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal10 September 2010, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalSEH AG Al DEPAUL emer ec

• BAGIYONO, tertanggal 30 Januari2015, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, BuktiPutusan Nomor: 1515/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, Nomor:620/65/VIII/2009, tertanggal 18 Agustus 2009, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalSEH AG Al DEPAUL

• KARYANTO, yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 21 Oktober2012 bermaterai cukup, Bukti P14 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 088/89/XI/2011, tanggal 17 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap, tanggal 17 Nopember 2011, bermaterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalSEH AG Al DEPAUL emer ec

• SP51124/SD31/2023 tanggal 06 Juni 2023;

• 1 (satu) lembar kuitansi toko perhiasan emas Depaul no. FJBGJ2301160044B/785 tanggal 16 Januari 2023;

• 1 (satu) lembar kuitansi toko perhiasan emas Depaul no. FJBGJ2301160043B/785 tanggal 16 Januari 2023;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• Rika), begitu pula dengan pihak lain yang menguasai obyek perkaratersebut akan tetapi tidak ikut digugat; Menimbang, bahwa terhadap eksepsi para Pembanding semulaTergugat dan II tersebut diatas Pengadilan Tinggi mempertimbangkanBEDaGal DEPAUL 2 weswcese wetness ttniamiaennnaenerammnenebnnninaetanenebnh intone beniMenimbang, bahwa kepada siapa gugatan tersebut diajukan ataupunsiapasiapa saja yang harus mengajukan gugatan adalah hak dankewenangan dari Penggugat, sehingga apabila ada pihak lain yang