Menyatakan terdakwa Ade Setiyawan alias Deprok bin Narkam yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI" dalam dakwaan kesatu penuntut umum;

2.

Terdakwa:
ADE SETIYAWAN Alias DEPROK Bin NARKAM

Lalu Putramenjawab ditempat deprok ( Maksudnya adalah mengatakan bahwa narkotikasabu tersebut kami beli dari seorang penjual narkotika sabu yang juga terdakwakenal bernam Deprok ) . Lalu terdakwa dengan Putra pergi denganHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Simmengendarai sepeda motor milik Putra tersebut menuju tempat penjualnarkotika sabu yang terdakwa kenal bernama Deprok tersebut yang berada diKampung Saur Matinggi, Nagori, Pulo Pitu Marihat, Kec.

Lalusetelah kami bertemu Deprok, kemudian terdakwa berkata pada Deprok nahbang sambil terdakwa memberikan uang kepada Deprok tersebut Rp.300.000, ( Tiga ratus Ribu Rupiah ). Lalu Deprok menerima uang yangterdakwa berikan tersebut, Kemudian Deprok memberikan 1 ( Satu ) kotak rokokmerk Surya Gudang Garam yang didalamnya sudah terdapat 1 ( Satu )bungkus plastik klip berisi narkotika sabu pada terdakwa.

Lalu Putramenjawab ditempat Deprok ( Maksudnya adalah mengatakan bahwanarkotika Sabu tersebut kami beli dari seorang penjual narkotika sabuyang juga terdakwa kenal bernama Deprok ) . Lalu terdakwa denganPutra pergi dengan mengendarai sepeda motor milik Putra tersebutmenuju tempat penjual narkotika sabu yang terdakwa kenal bernamaDeprok tersebut yang berada di Kampung Saur Matinggi, Nagori, PuloPitu Marihat, Kec. Ujung Padang, Kab. Simalungun.

Lalu saat masih dalam perjalanan,terdakwa melihat Putra tersebut menelepon Deprok denganmenggunakan Handphone miliknya dan memesan narkotika sabu dariDeprok tersebut seharga Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah ) sertamenentukan lokasi pertemuan dengan Deprok untuk membeli narkotikasabu tersebut. Kemudian sekitar pukul 11.00 Wib terdakwa denganPutra bertemu dengan Deprok didekat lokasi lapangan Bola Volli yangberada di Kampung Saur Matinggi, Nagori, Pulo Pitu Marihat, Kec.Ujung Padang, Kab.

Lalu setelah kami bertemu Deprok,kemudian terdakwa berkata pada Deprok nah bang sambal terdakwamemberikan uang kepada Deprok tersebut Rp. 300.000, ( Tiga ratusRibu Rupiah ). Lalu Deprok menerima uang yang terdakwa berikantersebut, kemudian Deprok memberikan 1 ( Satu ) kotak rokok merkSurya Gudang Garam yang didalamnya sudah terdapat 1 ( Satu )bungkus plastic klip berisi narkotika sabu pada terdakwa.

PENETAPANNomor 1551/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Sakri bin Kasmar, NIK 1205010911690001, tempat dan tanggal lahirBlangkahan, 09 November 1969, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Perkebunan,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diPondok Deprok

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Pondok Deprok, DesaPerkebunan Sei Musam, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/31/III/2018,tertanggal 20 Maret 2018;2.

disana sudah berkumpulwarga dan perangkat desa selanjutnya bersamasama melacak jejaksapi hingga Desa Sumberkare, Kecamatan Wonomerto, KabupatenProbolinggo, dan kehilangan jejak dan pencarian dilanjutkan keesokanharinya dan sekitar jam 15.00 WIB 1 (satu) ekor sapi betina, bulu hitam,tanduk malang macong/cangkrong, umur 3 tahun, tinggi 125 cm, taksirharga Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) milik AZIZ ditemukan diCurah Desa Sumberkare, Kecamatan Wonomerto, KabupatenProbolinggo, dalam kondisi deprok

Bonggol cek Bank Mandiri dengan Cek NO.FZ 255187 Bonggol cek Bank Mandiri dengan Cek No.FZ 2551886. 20 (dua puluh) Selimut May Dream, 15 (lima belas) buah bantal Vit, 10 (sepuluh) buah Selimut Strip, 18 (delapan belas) bantal Donat, 3 (tiga) buah Selimut Penthouse, 10 (sepuluh) buah payung, 1 (satu) buah Boneka Hello kitty kecil, 2 (dua) Boneka teddy Bear, 1 (satu) Boneka Hello kitty besar, 1 (satu) Boneka Deprok, 6 (enam) buah Handuk, 3 (tiga) buah keset, 7 (tujuh) handuk Palmer dan 10 (sepuluh

ribu rupiah)Bonggol cek Bank Mandiri dengan Cek NO.FZ 255184 Bonggol cek BankMandiri dengan Cek No.FZ 255185Bonggol cek Bank Mandiri dengan Cek NO.FZ 255187 Bonggol cek BankMandiri dengan Cek No.FZ 25518820 (dua puluh) Selimut May Dream,15 (lima belas) buah bantal Vit,10(sepuluh) buah Selimut Strip,18 (delapan belas) bantal Donat,3 (tiga) buahSelimut Penthouse,10 (sepuluh) buah payung, (satu) buah Boneka Hellokitty kecil,2 (dua) Boneka teddy Bear,1 (satu) Boneka Hello kitty besar,1(satu) Boneka Deprok

Bonggol cek Bank Mandiri dengan Cek NO.FZ 255184 Bonggol cek BankMandiri dengan Cek No.FZ 2551855 Bonggol cek Bank Mandiri dengan Cek NO.FZ 255187 Bonggol cek BankMandiri dengan Cek No.FZ 2551886 20 (dua puluh) Selimut May Dream, 15 (ima belas) buah bantal Vit, 10(sepuluh) buah Selimut Strip, 18 (delapan belas) bantal Donat, 3 (tiga) buahSelimut Penthouse, 10 (sepuluh) buah payung, (satu) buah Boneka Hello kittykecil, 2 (dua) Boneka teddy Bear, 1 (satu) Boneka Hello kitty besar, 1 (satu)Boneka Deprok

Bahwa selanjutnya rumah tangganya sering terjadi pertengkarandan percekcokan, disebabkan masalah ekonomi, dimanaTergugat kurang dalam hal memberikan ekonomi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah tengkar 3 kali,dan waktu tengkar Tergugat pernah moro tangan, waktu ituPenggugat nohok Tergugat, selanjutnya Tergugat mundur,kemudian Penggugat Deprok, selanjutnya dibopong Tergugatkedalam rumah ;Bahwa Tergugat juga pernah berjudi dan mabuk;Bahwa Penggugat pada tahun 2010 kerja di Hongkong, danpernah

2016 sekira jam13.00 wib, dan terhadap saksi Stevani Pasaribu (korban) yang masih berumur 6tahun 7 bulan pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira jam 13.30 wib,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2016 sekira jam 13.00 wib,terdakwa ANGGA PALEPI Als RANGGA Bin BUKHORI ada bertemu denganHalaman 4 dari64 Putusan Nomor10/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Dumsaksi Friskila Pasaribu (korban) yang baru berumur 5 (lima) tahun sedangbermain enggrek deprok

berumur 5 (lima)tahun pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2016 sekira jam 13.00 wib, danterhadap saksi Stevani Pasaribu (korban) yang masih berumur 6 tahun 7 bulanpada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira jam 13.30 wib, Perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2016 sekira jam 13.00 wib,terdakwa ANGGA PALEPI Als RANGGA Bin BUKHORI ada bertemu dengansaksi Friskila Pasaribu (korban) yang baru berumur 5 (lima) tahun sedangbermain enggrek deprok

bahwa sapi milik Pak Tukimin Patmo Wiyonohilang sekira diketahui sekira pukul 02.30 wib.e Bahwa Saksi bersama Eko, Jenarto dan Karyono berusaha mencari sapimilik saksi yang hilang, ternyata tidak ketemu dan berjalan berusahamencari orang yang dicurigai sebagai pelaku pencurian sapi milik saksidan Pak Tukimin Patmo Wiyono.Selanjutnya Eko dan Jenartomenemukan orang yang duduk di kebun dan mengamankan guna dimintaiketerangan ;e Bahwa benar pada saat itu kondisi sapi berada di kubangan sambilmendekam / deprok