Ditemukan 5 data
144 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
, secara turun temurun sejak tahun1937, yang berlokasi di Jalan Tanggul Laut Dusun Parit Teluk Aceh RT.70/RW.10 Dusun V Desa Sungai Rengas Kecamatan Sungai KakapKabupaten Pontianak seluas + 48.250 M7, berdasarkan alas hak antara lainSurat adat dari tanah milik Syarif Abdillah yang menyatakan bahwa sebelahbarat berbatasan dengan tanah Derasim, petunjuk lain dan bukti adanyawakaf kuburan ahli waris Derasim serta surat pernyataan tanah yangdiketahui oleh Kepala Desa Sungai Rengas.
Nomor 1159 K/Pid/201610.11.Sebelah Selatan berbatasan dengan : Parit Jalan Tanggul.Sebelah Barat berbatasan dengan : Parit Teluk Aceh.Sebelah Utara berbatasan dengan : Sungai Kapuas.Bahwa atas tanah waris tersebut hingga saat ini tidak pernah dialihkan,dijual, ataupun dipindahtangankan hak kepemilikannya kepada pihak lain.Bahwa pada bulan September 1998, terjadi tindakan pembongkarankuburan nenek moyang kerabat dari ahli waris Derasim yang berada di atastanah waris adat yang dilakukan oleh saudara
pada Pengadilan Negeri Mempawah denganregister perkara Nomor 61/PDTG/1999/PNMPW.Bahwa salah satu amar putusan Pengadilan Negeri Mempawah yangmemeriksa, menyelesaikan dan memutuskan perkara gugatan Penggugatsaudara Ng Mui Soi selaku pemegang sertifikat HM Nomor 895 terhadapTergugat Bakrie Mion dan Siti Rajiah selaku pihak yang menguasai tanahwaris adat Derasim menegaskan : Menyatakan secara hukum tanah seluas+ 51.750 M atau (+ 5 Ha), sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor895/Sungai Rengas, G.S.
Bahwa batasbatas tanah waris Derasim yang saat ini dikuasai olehTerdakwa Bakri Mion secara fakta hukum diketahui dengan batasbatastanah sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Syarif Abdillah.Sebelah Selatan berbatasan dengan : Parit Jalan Tanggul.Sebelah Barat berbatasan dengan : Parit Teluk Aceh.Sebelah Utara berbatasan dengan : Sungai Kapuas.Sedangkan terhadap batasbatas tanah sertifikat Nomor 895 GS Nomor573/1978 secara fakta persidangan dijelaskan oleh saksi MurtonoTheng dan
BI, saksi MADUN, dan saksi RAMLI BUJANG adalah merupakanobjek tanah waris milik Terdakwa sebatas menjalankan amanah yangdipesankan oleh pewaris (Derasim) tanpa adanya ganti rugi ataupunpembayaran, sedangkan uang yang diterima oleh Terdakwa dari saksiEWAN sebesar Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) dansaksi HAMZAH sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)bukan merupakan pembayaran dari suatu transaksi jual beli tanahmelainkan merupakan ganti rugi atas pemeliharaan jalan
114 — 39
Bahwa atas tanah tersebut hingga saat ini tetap dalam penguasaan ParaPenggugat, yang Para Penggugat gunakan untuk bercocok tanam danpemanfaatan lahan tersebut telah berlangsung secara turuntemurunbahkan di atas tanah waris terdapat makam kuburan kaum kerabatketurunan dari Derasim;""".
No. 895,mengajukan gugatan terhadap Para Penggugat yang menguasai tanahwaris adat dari Derasim pada Pengadilan Negeri Mempawah denganregister perkara Nomor : 61/PDTG/1999/PNMPW dan perkara tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap, hanya pada tingkat Pengadilanpertama; += n= n= oon nn nnn nnn nnn one eee.
Derasim. (Fotokopi Sesuai Asli);Surat Dari Biro Konsultasi Dan Bantuan HukumUniversitas Tanjungpura Pontianak, Tanggal 20 Mei 2015Ditujukan Kepada Kepala Ombudsman RI PerwakilanKalimantan Barat. Perihal laporan Tentang Tindak LanjutSurat badan Pertanahan Nasional RI Nomor: 1015620.3DV.2, Tanggal 3 April 2008.(Fotokopi Sesuai Asli);Surat Dari Ombudsman RI Perwakilan Kalimantan BaratNomor: 094/KLA/0075.2015/PTK14/VV2015, Tanggal 19Juni 2015.
Derasim. (Fotokopi Dari Fotokopi);Surat Dari Ombudsman RI Perwakilan Kalimantan BaratNomor: 091/SRT/0075.2015/PTK14/INV/2016, Tanggal 25April 2016. Ditujukan Kepada Kepala Kantor WlayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Barat.Perihal. Belum Diterimanya Penjelasan Mengenai TindakLanjut Pengaduan Sdr. Khairul Sony, SH,.MH. MengenaiPerbedaan Lokasi Antara SHM.
Derasim. (Fotokopi SesuaiSurat Dari Komisi Yudisial Rl Sekretariat Jenderal Nomor:281/PH/LM.01/06/2016, Tanggal 22 Juni 2016. DitujukanKepada Bahtiar Rifai, SH,MH. Dkk. Perihal PermintaanKelengkapan Data. (Fotokopi Sesuai Asli) ;Surat Dari Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu RayaNomor: 496/1361.12/VI/2016, Tanggal 21 Juli 2016.Ditujukan Kepada Perwakilan Ombudsman RI KalimantanBarat. Perihal. Belum Diterimanya Penjelasan MengenaiTindak Lanjut Pengaduan Sdr.
141 — 63
lain adalah karena pesan dari orang tuanyaagar membagi tanah tersebut kepada warga yang tidak mampu ;Bahwa saat Terdakwa menyerahkan tanah kepada saksi padatanggal 6 Februari 2012, Terdakwa ada memberikan surat pernyataantanah dan saksi tidak ada membuat surat pernyataan tanah sendirinamun dibuatkan oleh Terdakwa ;Bahwa kemudian diatas tanah tersebut saksi bangun rumah dan saksijuga pernah menanami padi ;Bahwa batas tanah yang diserahkan Terdakwa kepada saksi adalahsebelah barat berbatasan dengan Derasim
Saksi FIRDAUS : Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa memiliki tanah yang sedangdisengketakan oleh Terdakwa dengan ahli waris dari HARYONO NGkarena orang tua saksi pernah mengatakan tanah orang tua saksiletaknya disebelah timur sedangkan tanah DERASIM kakek dari istriTerdakwa letaknya disebelah barat ; Bahwa tanah milik saksi berada di Tanggul Kapuas dengan luas45x200 depa dan letaknya bersebelahan dengan tanah milik kakekTerdakwa tersebut sesuai dengan surat segel tahun 1937 ; Bahwa Parit Wak Lidjah
dan Parit Tanggul berbeda dan letaknya jauhnamun parit Wak Lidjah lebih dulu ada dari parit Tanggul ; Bahwa setahu saksi diatas tanah DERASIM pada tahun 1994 adapondok Terdakwa dan sekitar 8 (delapan) bulan lalu saksi pernahlewat tanah tersebut diatasnya ada rumah Terdakwa ; Bahwa Terdakwa pernah cerita kepada saksi kalau rumahnyadibongkar karena ada yang mengakungaku tanah tersebut ;Hal. 15 dari 30 Hal....
B/2015/PN MowBahwa saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa membagibagi tanahtersebut secara gratis ;Bahwa setahu saksi, DERASIM tidak pernah menjual tanah kepadaSALEH MUNAF ;Bahwa saksi kenal dengan HARYONO NG karena membeli tanahmilik ayah saksi dan sewaktu ayah saksi masih hidup tanahnya dijualkepada H. EFFENDI dan kemudian tanah tersebut dijual H.
dari istri terdakwa yang merupakan ahli warisdari Derasim akan tetapi ketika itu terdakwa tidak membuat SKT nya,karena ketika itu tidak mempunyai uang untuk membuat SKT, makasetelah di eksekusi saya baru buatkan SKT ;Bahwa terdakwa tahu Karena melihat Surat tanah tersebut darisaudara Firdaus ;Bahwa yang mengijinkan kuburan tersebut dibongkar adalah LurahPak Senin tapi dilakukan tanpa sepengetahuan ahli warisnya danmemang ada surat perdamaian pembongkaran kuburan ;Bahwa terdakwa pernah menerima surat
8 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Masrani bin Derasim) terhadap Penggugat (Tuti binti Arim);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.166.000,00 (satu juta seratus enampuluh enam ribu rupiah);
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Tuti binti Arim, NIK 6401085004910002, tempat dan tanggal lahir, KepalaTelake, 03 Maret 1991 / umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT. 001Desa Rantau Bintung Kecamatan Muara Samu KabupatenPaser, sebagai Penggugat;melawanMasrani bin Derasim
TgtMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Masrani bin Derasim)terhadap Penggugat (Tuti binti Arim);Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.166.000,00 (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Nanang Moh. Roft'iNurhidayat, S. Ag sebagai Ketua Majelis, Moh.
11 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sadriansyah bin Derasim) terhadap Penggugat (Ita Erma Yunita binti Damri);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);