SUMAR, DKK VS INAQ DERAWI; DKK

- inaq derawi, dkkmelawan- amaq sahrip, dkk

Menyatakan terdakwa BUSWAY Bin DERAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUSWAY Bin DERAWI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan -9-3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan 5.

Pidana: - Terdakwa: BUSWAY Bin DERAWI- JPU: A. SAPUTRA, SH

disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratSurat dalam permohonan ini ;Setelah membaca bukti surat dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5November 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKefamenanu pada tanggal 18 November 2020, dengan Register Nomor 61 / Pdt.P /2020 / PN Kfm, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon Memiliki Nama DAMRI DERAWI

Memberikan Izin Kepada Pemohon Untuk Membetulkan NAMA Pemohon KataKutipan Akta Kelahiran Nomor 1055/1996 Tanggal 11 Desember 1996; Yang SemHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PN Kfm.ula Tertulis Nama Pemohon Yang Salah Yakni DAMRI DERAWI Dibetukan/Dirubah Menjadi Yang Sebenarnya Yaitu DAMRI3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Damri Derawi pada tanggal 9Januari 1981 yang tercatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Timor Tengah Utara dengan nomor 1055/1996 Tanggal 11 Desember1996 selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Danda Nadya Makarim padatanggal 30 Oktober 2006 yang tercatat pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara dengan Nomor 155/2006selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Damri Derawi SLTP 1 Negeri 1Miomafo Barat selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Damri yang tercatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utaradengan Nomor 5303050403080038 selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menganti nama PemohonKata Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1055/1996 Tanggal 11 Desember 1996 yangsemula tertulis nama pemohon yakni DAMRI DERAWI diganti menjadi yaituDAMRI;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PN Kfm.3.

Reg.Perkara : PDM31 / TBL / Ep.1 / 08 / 2010, terdakwa telahdidakwa sebagai berikutBahwa terdakwa SANIF Bin SAHU pada hari Senintanggal 31 Mei 2010 sekira pukul 15.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan mei 2010, bertempatdi kebun sawit milik saksi saksi JUHAR Bin DERAWI di DesaRanggas Kecamatan Air Gegas Kabupaten Bangka Selatan atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengansengaja dan melawan hukum~ menghancurkan

PAZOH Bin BIDIN melaporkanperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi JUHARBin DERAWI yang sedang berada di rumahnya di Desa RanggasKecamatan Air Gegas Kabupaten Bangka Selatan, setelahmendengar keterangan tersebut kemudian mereka bertigamendatangi kebun sawit milik saksi JUHAR Bin DERAWI dansetelah dilihat ternyata memang benar di kebun sawittersenut sebanyak 62 (enam puluh dua) batang pohon telahtercabut dan berserakan di atas tanah.Bahwa berdasarkan keterangan saksi DEDI YUNIHARDI, SP

Akibatperbuatan terdakwa saksi JUHAR Bin DERAWI mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp. 6.200.000, (enam jutadua ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa SANIF Bin SAHU sebagimana diaturdan diancam pidana Pasal 406 ayat (1) MKUHP ;Menimbang, berdasarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 22 Maret 2011 Nomor Reg.Perk : PDM31 /N.9.15 / Ep.1 / 1010 terdakwa telah dituntut sebagaiberikut1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam Saputra bin Syahril) dengan Pemohon II (Har Mita Sari binti Muhamad derawi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2019diWilayah Hukum KUA KecamatanPagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah menikah padatanggal 06 Juli 2019, wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II yangbernama Muhamad Derawi bin Hassanudin,dengan mas kawin uang tunaiRp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai di Air Perikan,Kelurahan Nendagung, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Dengan saksidewasa masingmasing bernama Triyadi dan Muhammad Iskandar;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.120/Padt.P/2021/PA.Pga2.

karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami nisteri, menikahpada tanggal O6 Juli 2019 di Air Perikan, Kelurahan Nendagung,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Air Perikan, Kelurahan Nendagung,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMuhamad Derawi

IIadalah kakak ipar Pemohon I;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami nisteri, menikahpada tanggal O6 Juli 2019 di Air Perikan, Kelurahan Nendagung,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Air Perikan, Kelurahan Nendagung,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II PemohonIl bernama Muhamad Derawi

Penetapan No.120/Padt.P/2021/PA.PgaMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Air Perikan, Kelurahan Nendagung, KecamatanPagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, pada 06 Juli 2019, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Muhamad Derawi bin Hassanudin, denganmaskawin berupa uang tunai Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Triyadi

Penetapan No.120/Pdt.P/2021/PA.Pgakesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padaO06 Juli 2019 di Air Perikan, Kelurahan Nendagung, Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhamad Derawi

., antara Inaq Derawi, dkk. sebagai ParaPenggugat, melawan Amaq Sahrip, dkk. sebagai Para Tergugat, atauTermohon Eksekusi 16 dalam Berita Acara Eksekusi No.7/BA.Pdt.G/1998/PN.Sel., yang artinya telah mendapat bagian warisnyapada bagian waris huruf b.2, di atas;Bahwa setelah dilakukan eksekusi, Inaq Derawi, dkk. melalui kKuasanyaIgnatius Soge Welung, SH. menjual (berdasarkan Tambahan PerjanjianPemberian Kuasa, tertanggal 25 Oktober 1997), sebahagian dari bagianhaknya pada tanah poin b.1, kepada Hajjah

Amag Krep);Menimbang, bahwa berdasarkan eksekusi tanah yang diantaranyadilakukan terhadap tanah di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 238/LenekLauq tersebut (di dalam Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor10/Pdt.G/1992/PN.Sel, disebut dengan tanah sawah sengketa b), ParaPenggugat (Inaq Derawi, dkk. termasuk di dalamnya Amaq Suharni),mendapatkan 4/7 dari yang 1,920 ha. (yang setelah pengukuran ulang,tepatnya adalah 19.016 m2), yakni seluas 10.858 m2, sementara ParaTergugat (A.

(yang setelah pengukuran ulang, tepatnyaadalah 19.016 m2), yakni seluas 8.150 m2;Halaman 38Menimbang, bahwa selanjutnya sebagian dari tanah tersebut dijualkepada kepada Hajjah Rahmatillah alias Inaq Muhli seluas + 35 are olehIgnatius Soge Welung (kuasa dari Inaq Derawi, dkk.), pada 14 Mei 1999.(vide Bukti T.lFnt.9).

Kemudian kepada Haji Muhliasih (Suami dari HajjahRahmatillah alias Inaq Muhli), Ignatius Soge Welung (kuasa dari Inaq Derawi,dkk.) menjual kembali sebagian dari tanah yang sama seluas + 25 are, pada8 Juni 1999.

39dalamnya yang didasarkan pada Sertipikat Hak Milik Nomor 238/Lenek Laugq,telah selesai dan tuntas;Menimbang, bahwa oleh karena kemudian tanah yang merupakanbagian dari Inaq Derawi, dkk. telah pula dijual kepada pihak lain oleh pihakpemohon eksekusi (Inaq Derawi, dkk., termasuk Amaq Suharni), maka hakmilik atas tanah tersebut telah beralin kepada pembelinya, sebagaimanadijelaskan dalam Bukti T.lFInt.9, Bukti T.lFInt.10, Bukti T.lkInt.12;Menimbang, bahwa begitu pun halnya terhadap hubungan hukumantara

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Nur Alamsyah bin Derawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riski Anita Sandi binti Syaparuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Nur Alamsyah bin Derawi, Balikpapan, 26 Juni 1986, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi Jalan Soekarno Hatta KM 19, Rt. 49, No. 06, KelurahanKarang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara

Memberi izin kepada Pemohon, (Nur Alamsyah bin Derawi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Riski Anita Sandi Putusan Nomor 1594/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 1594/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari12Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 1594/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 12binti Syaparuddin) di depan Sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Nur Alamsyah bin Derawi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Riski Anita Sandibinti Syaparuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;4.

Durma(Alm) dan Tergugat 8 sampai 12 adalah saudara Kandung, anak dari Aq.Derasih ikut serta sebagai para Termohon Eksekusi dalam perkara perdataantara Inaq Derawi, dkk melawan Amaq Sahrip, dkk berdasarkan BeritaAcara Eksekusi (Pengosongan) Nomor /7/BA.PDT.G/1998/PN.SEL, padaSabtu, 28 Maret 1998, Putusan Pengadilan Tinggi Mataram tanggal 28Agustus 1993 Nomor 131/PDT/1993/PT.NTB, jo.

Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia, tanggal 16 Oktober 1997, Reg Nomor 3012 K/Pdt/1993.Dan kami Tergugat 13, 14, 15, 16 pihak atau sebagai pembeli tanah daripihak Para pemohon Eksekusi (Inaq Derawi, dkk) yang telah memenangkanperkara perdata;2.

Derawi, dkk melawan Amaq Sahrip, dkk berdasarkan BeritaAcara Eksekusi (Pengosongan) Nomor 7/BA.PDT.G/1998/PN.SEL, padaSabtu, 28 Maret 1998, Putusan Pengadilan Tinggi Mataram tanggal 28Agustus 1993 Nomor 131/PDT/1993/PT.NTB, jo. Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia, tanggal 16 Oktober 1997, Reg Nomor 3012 K/Pdt/1993.Dan kami Tergugat 13, 14, 15, 16 pihak atau sebagai pembeli tanah daripihak Para pemohon Eksekusi (Inaq Derawi, dkk) yang telah memenangkanperkara perdata;2.

Para Pemohon Eksekusidalam hal ini ialah : INAQ DERAWI, AMAQ SUHARNI, AMAQ RAPNI,AMAQ SUR, INAQ ANGGUH, AMAQ KEMIN, telah mendapat bagian dariobyek yang disengketakan sesuai dalam gugatan Nomor: 10/Pdt.G/1992/PN.SEL. Sekitar tahun 2019 pihak Termohon Eksekusi mengajukanPeninjauan Kembali ke Mahkamah Agung Republik Indonesia No : 116PK/Pdt/2019, namun didalam putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari pihak PemohonPeninjauan Kembali;2.

(lima ribu delapanratus dua puluh enam) meter persegi (bukti T1,2,34) yang merupakan salahsatu ahli waris dari Amaq Doelasih;Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 136/Pdt.G/2020/PN Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Putusan KasasiMahkamah Agung Nomor 3012 K/Pdt/1993 antara Inaq Derawi, Dkk sebagaiPara Termohon Kasasi semula Para Penggugat atau Para Pembandingmelawan A.

, Dkk telah mengajukan permohonaneksekusi kepada Pengadilan Negeri Selong lalu pada hari Sabtu, tanggal 28Maret 1998 telah dilaksanakan eksekusi terhadap tanah obyek sengketasebagaimana isi Putusan Kasasi Mahkamah Agung dengan membagi 4/7 dariseluruh tanah seluas 6.135 Ha (enam hektar seratus tiga puluh lima) are kepadaInaq Derawi, dkk sebagai Para Penggugat dan 3/7 kepada A.

Menimbang, bahwa terhadap eksekusi yang telah dilaksanakan olehJurusita Pengadilan Negeri Selong pada tanggal 28 Maret 1998 tersebut, AmaqSumar, Amag Erni, Inaq Hulni, Log Sahnur (Tergugat III), Loq Luhur (TergugatIl), Loq Muhri dan Loq Dawan telah mengajukan Peninjauan Kembali atasPutusan Mahkamah Agung Nomor 3012 K/Pdt/1993 tanggal 16 Oktober 1997dan terhadap Permohonan Peninjauan Kembali tersebut, Amagq Kemin, Muh.Herlan (anak dari Amaq Suharni sebagai Termohon PK2), Amaq Pawan (anakdari Inaq Derawi

(lima ribu) meter persegi, oleh Amag Suharni denganpersetujuan Inaq Derawi, Amaq Rapni, Amag Sur dan Inaq Angguh serta AmaqKemin kepada orang yang benama Hajjah Nurul Wathon, menyangkut tanahyang lain/tidak sama ;Menimbang, bahwa selain alat bukti T1,231, T1,2,32 dan T,1,2,33sebagai dasar alas hak kepemilikan oleh Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIll, diajukan juga alat bukti T1,2,35 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 238 atasnama Amagq Doelasih seluas 19.016 m?

JO Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No : 3012 K/Pdt/1993, dimana yang menjadi ParaPemohon Eksekusi yaitu : INAQ DERAWI, Alm. AMAQ SUHARNI (penjualawal), AMAQ RAPNI, AMAQ SUR, INAQ ANGGUH, AMAQ KEMIN, danmasingmasing Telah mendapat bagian dari obyek yang disengketakansesuai dalam gugatan Nomor : 10/Pdt.G/1992/PN.SEL tersebut.

No. 3012 K/Pdt/1993tanggal 16 Oktober 1997, selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;Halaman 8 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Sel10.Fotocopy Berita Acara Eksekusi (Pengosongan) No. 7/B.A.PDT.G/1998/PN.Sel tanggal 28 Maret 1998, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Jawaban atas Memori Peninjauan Kembali terhadap PutusanKasasi No. 3012 K/Pdt/1993 dengan lampiran lengkap berisi SuratKeterangan Kematian atas nama AMAQ SUHARDI dan INAQ DERAWI,masingmasing bertanggal 30 Oktober

(lima ribu delapan ratus duapuluh enam meter persegi) telah terbit SPPTPBB atas nama AMAQDERASIH (orang tua dari Tergugat dan II) yang merupakan salah satu ahliwaris dari AMAQ DOELASIH ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 16 Oktober 1997, MahkamahAgung RI telah menjatunkan Putusan Kasasi dengan No. 3012 K/Pdt/1993antara INAQ DERAWI, dkk sebagai Para Pemohon Kasasi, dahulunya ParaTergugat/Terbanding melawan INAQ DERAWI, dkk sebagai Para TermohonKasasi, dahulunya Para Penggugat/Pembanding (vide

SAHRIP,dkk (vide bukti P2) ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Agustus 1998, AMAQSUHARNI selain bertindak untuk dirinya sendiri juga bertindak untuk saudarasaudaranya serta bibi dan saudara misannya yaitu INAQ DERAWI, AMAQRAPNI, AMAQ SUR, INAQ ANGGUH dan AMAQ HEMIN, telah menjualsebagian tanahnya yaitu seluas 5.000 m?

(lima ribu meter persegi) oleh AMAQ SUHARNI (penjual awal) denganpersetujuaan INAQ DERAWI, AMAQ RAPNI, AMAQ SUR, INAQ ANGGUH danAMAQ KEMIN kepada HAJJAH NURUL WATHON, melainkan menyangkuttanah yang lain/tidak sama ;Menimbang, bahwa selain bukti bertanda T1, T2 dan T3 yang dijadikandasar sebagai alas hak kepemilikan oleh Para Tergugat tersebut, Para Tergugatjuga mengajukan alat bukti bertanda T5 berupa Sertifikat Hak Milik No. 238atas tanah seluas 19.016 m?

Bukti saksiBahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Mustari bin Berani dan Kasmaribin Derawi, masingmasing memberikan keterangan di depan persidangan dandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi bernama: xxx :> Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,kenal sejak tahun 2005> Bahwa Pemohon tinggal di JI.

telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat yang menerangkanantara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, maka Majelis Hakimberpendapat sepanjang hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon,Pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannya oleh karena ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan cerai yang diajukanPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Mustari bin Beranidan Kasmari bin Derawi

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Iwan Saputra bin Muhamad Derawi dengan calon isterinya bernama Popy Adelia binti Harpinsi;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak laki laki Pemohon yangbernama Iwan Saputra bin Muhamad Derawi tersebut dengan seorangperempuan bernama Popy Adelia binti Harpinsi, umur 16 tahun, agama islam,pekerjaan belum ada, bertempat tinggal di Desa Penantian Kecamatan JaraiHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.13/Padt.P/2019/PA.PgaKabupaten Lahat;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Iwan Saputrabin Muhamad Derawi dengan calon isterinya bernama Popy Adelia bintiHarpinsi;3.

Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tersebut,dengan dibantu oleh Diah Yustiasari, SH, selaku Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Singaraja dan dihadiri oleh Made Derawi,SH. selakuPenuntut Umum serta terdakwaPANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdDIAH YUSTIASARI, SH A.A. SAGUNG YUNI WULANTRISNA, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAMU bin DERAWI) terhadap Penggugat (SATUPAH binti BULLA) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Derivatif berasal dari ;Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur Nomor :722.520.1.42 PRONASWD.2000 TENTANG PEMBERIAN HAK MILIKATAS NAMA DERAWI, DKK (189) ORANG ATAS' TANAH ODIKABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR (SEBAGIAN/NOMOR URUT 182)atas nama orang lain bukan SUTO/ atas nama tidak terbaca pekerjaanPNS, tertanggal Sampit, 05 Desember 2000 berdasarkan diktumpertimbangan faktual menimbang :Huruf a.

SURIANImerugikan Penggugat karena berakibat tanah tersebut sekalipun riildikuasai oleh Penggugat tetapi bukti kepemilikan saat ini berdasarkankeputusan tata usaha Negara menjadi milik SUTO adalah tidak sah, harusdibatalkan dan dicabut, natoir feit tidak terbantahkan atas nama SUTOTIDAK TERCANTUM DALAM Keputusan Tata Usaha Negara KepalaKantor Badan Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur Nomor722.520.1.42 PRONASWD.2000 TENTANG PEMBERIAN HAK MILIKHalaman 8 dari51 halaman, Putusan No. 14/G/2015/PTUN.PLKATAS NAMA DERAWI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Naga Bakti bin Achmad Derawi) terhadap Penggugat (Natalia binti Hendrik Nangoi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 811.000,- ( delapan ratus sebelas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musyanto Efendi bin Derawi) terhadap Penggugat (Lusiana binti Riajak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 656000 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDWIN ADRIN bin RUDDING) terhadap Penggugat (ASMAH binti DERAWI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SODIKIN bin DERAWI)terhadap Penggugat (ROMLAH binti H. ROMLI);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempatperkawinan dilangsungkan;5.