Bahwa pada tahun 1975 almarhum I Wayan Keneh dilakukan upacara pengabenanoleh I MADE KAYUN (Orang tua Penggugat 2,3 dan 4) bersama NI KETUTRUPIK bukan oleh NI KOMANG DERESTI sekalipun ia adalah anaknya;8. Bahwa kemudian pada tahun 1980/1981 NI KETUT RUPIK meninggal dunia,yang juga telah diabenkan oleh I MADE KAYUN (orang tua Penggugat 2,3 dan4) pada tahun 1982 juga bukan NI KOMANG DERESTI;9.

Terhadap alas hak/dasar yang diajukan oleh Tergugat 1maupun NI KOMANG DERESTI atas permohonannya tersebut.

Bahwa sebagaimanadijelaskan diatas oleh karena NI KOMANG DERESTI adalah bukan ahli warissatusatunya yang berhak mewaris atas obyek sengketa, tanpa kecuali obyeksengketa point 5.3 maka sebagai konskwensi yuridis perikatan jual beli ataupunjual beli dibawah tangan antara NI KOMANG DERESTI/isteri Tergugat 1 selakuPejabat dengan Tergugat 5 selaku pembeli yang dibuat oleh Tergugat 6 adalahtidak sah dan batal demi hukum, oleh karena tanah yang menjadi obyek jual belitersebut selain masih merupakan harta

an NI KOMANG DERESTI Kelurahan Sekarbela atasobyek sengketa point 5.3 adalah tidak sah dan cacat hukum, karenanya keduasertifikat tersebut tidak mempunyai nilai hukum;Menyatakan hukum bahwa peristiwa hukum baik berupa Perikatan Jual Beli/JualBeli dibawah tangan/Akta Jual Beli maupun perbuatan hukum lainnya atas obyeksengketa point 5.3 antara NI KOMANG DERESTI dengan Tergugat 5 yang dibuatHal. 15 dari 26 hal. Put.

Bahwa23IIL.Hakim Pengadilan Negeri Mataram maupun Hakim Tinggi Mataram juga samasekali tidak mempertimbangkan bagaimana ke 4 saudara perempuan dari NIKOMANG DERESTI/REPOT, dimana haknya jia NI KOMANG DERESTI/REPOT dinyatakan sebagai ahli waris,.

Saksi Ni Wayan Deresti, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah mertuaPemohon; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganpemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anakpertama dari Pemohon yang bernama Putu Jordy Aditya Martika;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2021/PN Amp Bahwa Pemohon sudah melangsungkan perkawinan dengansuaminya yang bernama Komang Gde Mardika, tetapi suami

Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon untukdiberikan jin atau dispensasi kawin kepada anak ketiga Pemohon yangbernama Putu Jordy Aditya Martika untuk melangsungkan perkawinan denganCalon istrinya yang bernama Ni Kadek Intan Oktaviani;Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2021/PN AmpMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa bukti P1sampai dengan P11 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Nengah Sagra, S.Pd.dan Saksi Ni Wayan Deresti

Satriastiti, SE., bukti P2 berupa KutipanAkta Perkawinan atas nama Komang Gde Martika dengan Ni Wayan PutuSatriastiti, bukti P3 berupa Akta Kematian atas nama Komang Gde Martika,bukti P4 berupa Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ni Wayan PutuSatriastiti, bukti P6 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Putu JordyAditya Martika, bukti P10 berupa ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) atasnama Putu Jordy Aditya Martika, yang dikuatkan dengan keterangan Saksi Nengah Sagra, S.Pd. dan Saksi Ni Wayan Deresti

, usia 18(delapan belas) tahun, pendidikan terakhir SMA, dalam hal ini Pemohonmemohon dispensasi kawin terhadap anak pertama Pemohon tersebut untukHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2021/PN Ampmelangsungkan perkawinan, dengan demikian Pemohon selaku Orang TuaAnak tersebut berhak untuk mengajukan permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Ni Kadek Intan Oktaviani yang dikuatkan denganketerangan Saksi Nengah Sagra, S.Pd. dan Saksi Ni Wayan Deresti

Hakim akan mempertimbangkan apakah alasan permohonanPemohon sangat mendesak untuk dapat memberikan dispensasi kawinterhadap Anak Pemohon tersebut dengan memperhatikan buktibukti yangdiajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Nengah Sagra,S.Pd. dan Saksi Ni Wayan Deresti di persidangan yang saling bersesuaian,alasan Pemohon mengajukan dispensasi kawin terhadap anak pertamanyayang bernama Putu Jordy Aditya Martika adalah karena Anak tersebutHalaman 10 dari 14 Penetapan Nomor

Kemudian Accountingmengecek kembali surat perhitungan tersebut dan apabila ada kekuranga,dilakukan revisi oleh bagian Accounting saksi DERESTI, maka akan di cekkembali Direktur Marketing saksi JAE YEOL KIM, setelah itu uang gajidihitung secara manual dan setelah selesai uang tersebut dibagikan kepadakaryawan. Kemudian uang sisanya akan dibagi menjadi uang pembayaranpajak penghasilan BPJS Ketenagakerjaan dan BPJS Kesehatan.

Deresti Binti Nana Mulyana, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dan memiliki hubungan pekerjaan denganTerdakwa, namun tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan Saksi yang telah termuatdalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa telah menggelapkan uang BPJS Ketenagakerjaan danKesehatan PT.

dan iuran BPJS Kesehatan,dalam prosesnya Terdakwa biasanya dibantu oleh Saksi Deresti untukmembayarkan tagihan BPJS Ketenagakerjaan dan BPJS Kesehatan dengancara menyetor secara tunai melalui mesin setor tunai ATM Bank Mandiri diJatiwangi, namun ternyata Terdakwa selaku HRD (Human ResourcesDevelopment) PT.

dan iuran BPJS Kesehatan,dalam prosesnya Terdakwa biasanya dibantu oleh Saksi Deresti untukmembayarkan tagihan BPJS Ketenagakerjaan dan BPJS Kesehatan denganCara menyetor secara tunai melalui mesin setor tunai ATM Bank Mandiri diJatiwangi, namun ternyata Terdakwa selaku HRD (Human ResourcesDevelopment) PT.

dan iuran BPJS Kesehatan, dalam prosesnya Terdakwabiasanya dibantu. oleh Saksi Deresti untuk membayarkan tagihan BPJSKetenagakerjaan dan BPJS Kesehatan dengan cara menyetor secara tunai melaluimesin setor tunai ATM Bank Mandiri di Jatiwangi, namun ternyata Terdakwa selakuHRD (Human Resources Development) PT.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (DEDI JUNAEDI bin ATAM) dengan Pemohon II (DERESTI binti NANA MULYANA) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Ni Kadek Deresti binti Kadek Lanus, umur 36 tahun, agama Hindu,pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat kediaman di JalanJayengrata RW155 Kelurahan Cilinaya Kecamatan CakranegaraKota Mataram : Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaibibi kandung Penggugat.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih Nomor Polisi BE 5449 IQ, Nomor Rangka M1M2110HK315130, Nomor Mesin JM21E1315543 STNK atas nama LILIS ARTIKA SARI;
Dikembalikan kepada saksi Ketut Mustika Anak Dari Nyoman Deresti