Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 24/Pid.B/2013/PN.AP
Tanggal 8 April 2013 — - I WAYAN PASEK ALIAS LENGUR
12833
  • Bahwa terdakwa sebagai pengecer nomor judi togel,selanjutnya hasil penjualan nomor togel tersebut oleh terdakwa disetorkan kepada IKETUT MARHEN(DPO) yang berperan sebagai pengepul; Bahwa terdakwa dalammenjual/mengecerkan nomor judi togel tersebut yaitu pada setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu, bahwa terdakwa sebagai Pengecer judi togel mencri Pengecerlagi (dibawah terdakwa yakni INENGAH SUARDANA Alias DRESTI (terdakwa dalamberkas perkara terpisah/split) dimana terdakwa memberikan upah
    masyarakat, selanjutnya saksimendekati terdakwa, karena buktibukti yang cukup lalu saksi bersamatim lidik langsung menangkap terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan menyelenggarakan perjudian togel jenisTSSM tersebut bersifat untunguntungan dengan menggunakan uangsebagai taruhannya dan terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yangberwenang untuk melakukan perjudian ;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian togel jenis TSSM adalahdengan menerima pasangan angka togel TSSM dari saksi I NENGAHSUARDANA alias DRESTI
    Manggis Kab.Karangasem terdakwa bersama dengan saksi I NENGAHSUARDANA Alias DRESTI (terdakwa dalam perkaraterpisah) menyelenggarakan perjudian Togel jenis TSSM ;e Bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara saksimengirimkan angkaangka pasangan dari pemasangmelalui Hp saksi dikirim lewat/via sms ke Handphoneterdakwa ;e Bahwa saksi bersama terdakwa menyelenggarakanperjudian togel jenis TSSM tersebut bersifat untunguntungan dengan menggunakan uang sebagai taruhannya,uang hasil perjudian togel tersebut
    angka dan untuk menentukanberapa besar kemenangan bila pemasang menang, yaitu untuk pasangandua angka akan mendapat 60 kali lipat dari jumlah uang yangdipasangkan, untuk pasangan tiga angka, pemenang akan mendapat hadiah350 kali lipatssedangkan pasangan empat angka pemenang berhakmendapatkan hadiah sebesar 2500 kali dari jumlah uang yangdipasangkan ;Bahwa terdakwa mendapat komisi 30% dari jumlah penjualan togelTSSM, yang selanjutnya komisi tersebut diberikan kepada saksi INENGAH SUARDANA alias DRESTI
Putus : 24-05-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0018/Pdt.P/AG/2011
Tanggal 24 Mei 2011 —
281
  • PEMOHON I (Isteri2 DRESTI NOCETHA binti XXX (Anak kandungAlmarhum); 3 . PEMOHON HI (Anak kandungAlmarhum); 4 . PEMOHON IV (Anak kandung19Almarhum); Adalah ahli waris dari almarhumXXX; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 berupaFotocopi Buku Tabungan Nomor Rekening : 0066677204 = atasnama XXX yang dikeluarkan oleh PT.
    Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk. terbukti bahwa Buku Tabungan tersebutadalah merupakan harta peninggalan almarhumMO) See sees see sees oes eee we Hs He ees oeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon agar PEMOHON I, DRESTI NOCETHA bintiXXX, PEMOHON III, AJI WANTORO binti XXX agar ditetapkansebagai ahli waris almarhum XXX dapat dikabulkanberdasarkan pasal 171 huruf (b), (c) dan (d) KompilasiHukumIslam; Menimbang, bahwa penetapan
    PEMOHON I (Isteri2.DRESTI NOCETHA binti XXX (Anak kandungAlmarhum); 213 . PEMOHON HI (Anak kandungAlmarhum); 4 . PEMOHON IV (Anak kandungAlmarhum); 4.
Register : 22-07-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3177/Pdt.G/2013/PA. Sby
Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
254
  • Menetapkan sah Perkawinan Ari Laksono Windu Sapto denganseorang perempuan yang bemama Dresti Rinjani al. NurroknmahDresti Rinjani yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Jetis, Mojokerto pada tanggal 17 september 1998.3. Mengijinkan Penggugat untuk Mengucapkan ilaar Talak kepadaTergugat di depan Sidang Pengadilan Agama Surabaya.4.
    dalamgugatan dan menolak seluruh dalil eksepsi dari Termohon kecuali yangsecara tegas diakui kebenarannya oleh Pemohon.1.Bahwa pada tanggal 16 sepetember 1998 sebelum melaksanakanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, Termohon telahmengucapkan ikrar syahadah di masjid desa Canggu kecamatan Jetiskabupaten Mojokerto untuk memeluk Agama Islam sehinggaTermohon yang semula bernama Dresty Rinjani setelahmengucapkan ikrar Syahadah bernama Nurrokhmah Dresti
Putus : 28-10-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2623 K/Pdt/2020
Tanggal 28 Oktober 2020 — Pemohon kasasi vs Termohon kasasi
166104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Arie Laksono WinduSapto) dan Tergugat (Dresti Rinjani), yang telah di catatkan diSurabaya pada tanggal 14 November 1998, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 630/1998, yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, pada tanggal 16November 1998, putus karena perceraian ;4. Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak yang bernama:Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 2623 K/Pdt/20207.AtauJikaa.
Register : 25-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 17-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4514/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • HAFIDZ bin NASUKI , alm) terhadap Penggugat (DRESTI MAHARANI binti ENDRO PURNOMO);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1238/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Menyatakan jatuh thalak bain sugro dari Tergugat (Bambang Gunawan bin Danuri (alm)) atas diri Penggugat (Beauty May Resti binti Dresti Budi Widadi);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Al Ghathfaan Resetiawan Zharif, laki-laki, lahir tanggal 19 Oktober 2015 berada dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat;
    5.
Register : 15-11-2023 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN NEGARA Nomor 258/Pdt.G/2023/PN Nga
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat:
1.NI KETUT SRI WIDIASTUTI NARBA, S.H
2.I MADE SUDIARTA
3.NI KOMANG DRESTI SUDIARTI
4.I KETUT BAMBANG BUDIARTO
5.NI KETUT SRI PARWATI
6.NOORNA KUSUMA PERATIWI
7.YUNITA ANANDA KUSUMA
Tergugat:
I KETUT BERATA KUSUMA
2312
  • Penggugat:
    1.NI KETUT SRI WIDIASTUTI NARBA, S.H
    2.I MADE SUDIARTA
    3.NI KOMANG DRESTI SUDIARTI
    4.I KETUT BAMBANG BUDIARTO
    5.NI KETUT SRI PARWATI
    6.NOORNA KUSUMA PERATIWI
    7.YUNITA ANANDA KUSUMA
    Tergugat:
    I KETUT BERATA KUSUMA
Putus : 06-02-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 228/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 6 Februari 2018 — Drs. I GUSTI GEDE SUYASA sekarang Pembanding ; Melawan : 1. KEVIN DAVID SINCLAIR; 2. NIGEL STUART BREDON GEARY sekarang Para Terbanding ;
3320
  • Isteri Pertama, bernama Jro Dangin (cerai hidup), mempunyai seoranganak perempuan bernama jro Wayan Dresti (kawin keluar);2.2. Isteri Kedua, bernama Gusti Ayu Muter (alm.), mempunyai 2 (dua)orang anak lakilaki dan perempuan yang bernama Gusti LanangSuyadnya (menjadi anak angkat Gusti Bagus Tantra) dan Gusti AyuCitra (kawin keluar);2.3.
Register : 23-08-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
1.TRI TOTO HARYANTO, SE.MM
2.NY. ENDANG SETYOWATI, SPD.
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Tbk. JAKARTA CQ. PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Tbk. WILAYAH JAWA TENGAH CQ. PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Tbk. KANTOR CABANG SOLO
2.Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN Kantor Wilayah IX Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
3.IR. RA SUTRISNO KGA
11725
  • DRESTI LISTYONO. Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat karenasebagai tetangga di rumah satu RT tetapi berbeda RW di Langenharjo. Bahwa saksi dengan Penggugat dari sejak saksimasih kecil tetapi kalau dengan Penggugat II sejak dia menikah denganPenggugat I. Bahwa setahu saksi permasalahan dalam perkara ini yaitu. PakToto/Penggugat mempunyai 2 buah rumah, yang baru terletak diseberangmasjid sedangkan yang lama disebelahtanggul.