Ditemukan 29 data
6 — 1
1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2.Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Dresmi binti Madran) dengan suami Pemohon I (Tarmad bin Kamsani) yang dilaksanakan pada sekitar tahun 1959 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal;
3.Memerintahkan Pemohon I untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal;
4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000 ,- ( dua ratusDresmi Binti Madran, umur 77 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di JI.
Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Dresmi BintiMadran) dengan suami Pemohon Tarmad Bin Kamsani dilaksanakansekitar tahun 1959 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub KabupatenTegal:hlm 1 dari 13 hlm. Penetapan No.0000/Pdt.P/2016/PA.Slw3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub Kabupaten Tegaluntuk mencatat pernikahan Pemohon;4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dresmi Binti MadranNomor tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen, ( bukti P.1);2.
Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Dresmi bintiMadran) dengan suami Pemohon (Tarmad bin Kamsani) yangdilaksanakan pada sekitar tahun 1959 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarub Kabupaten Tegal;3.Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal;4.Membebankan kepada
1.Sumaeri bin Tjastro
2.Arifin Bin Wasjuri
3.Wasduri bin Wasjuri
4.Mustofiah binti Wasjuri
5.Mohammad Toraji Bin Wasjuri
6.Isti Kunaeroh Binti Wasjuri
7.Sri Utami Binti Wasjuri
8.Anwar Fahrudin Bin Wasjuri
9.Irmayatun binti Wasjuri
22 — 14
satusatunya istri almarhum Wasjuri; Bahwa pernikhan Pemohon dengan Almarhum Wasjuri telah dikaruniai 8(delapan) orang anak bernama Arifin, Wasduri, Mustofiah, MohamadToraji, Isti Kunaeroh, Sri Utamani, Anwar Fahrudin dan Irmayatun; Bahwa almarhum Wasjuri meninggal dunia pada tahun 2016 di DesaMenjangan Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan karena sakit,bukan karena perbuatan yang disengaja oleh ahli warisnya; Bahwa ayah kandung almarhum Wasjuri yang bernama Bapak Ramidi danibunya yang bernama Ibu Dresmi
Pemohon adalah istri dari almarnhum Wasjuri ;Bahwa Pemohon dengan Almarhum Wasjuri selama menikah dikarunial8 (delapan) orang anak yaitu Arifin, Wasduri, Mustofiah, Mohamad Toraji,Isti Kunaeroh, Sri Utami, Anwar Fahrudin, dan Irmayatun;Bahwa almarhum Wasjuri meninggal dunia pada tahun 2016 di DesaMenjangan Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan karena sakit,bukan karena perbuatan yang disengaja oleh ahli warisnya;Bahwa ayah kandung almarhum Wasjuri yang bernama Bapak Ramidi danibunya yang bernama Ibu Dresmi
Penetapan No. 143/Pdt.P/2019/PA.Kjn.SALINAN Bahwa Wasgjuri bin Ramidi telah meninggal dunia pada tanggal 16 Februari2016 di Desa Menjangan Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa ayah kandung Almarhum Wasjuri yang bernama Ramidi dan ibunyayang bernama Dresmi sudah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhumWasjuri bin Ramidi; Bahwa Almarhum Wasjuri bin Ramidi semasa hidupnya telah menikahdengan Sumaeri binti Tjastro dan dari pernikahan tersebut
Sedangkan ayah kandungnya yang bernamaRamidi dan ibu kandungnya yang bernama Dresmi telah meninggal dunia lebihdahulu dari almarhum Wasjuri bin Ramidi;Menimbang, bahwa selain ahli waris tersebut di atas tidak ada lagi ahliwaris lain yang ditinggalkan oleh Almarhum Wasjuri bin Ramidi, serta ternyatapula tidak ada mawani' irts (penghalangpenghalang kewarisan).
32 — 9
dan mohon putusan denganmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini, sehinggauntuk mempersingkat uracara tersebut;Menimbang, bahsebagaimana diuraikan ian putusan ini, cukup dengan merujuk kepada beritaTENTANG HUKUMNYAa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidanPasal 145 ayat (1) danTahun 1975, dengan dresmi
7 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rosis bin Bustomi)terhadap Penggugat (Dresmi binti Sarwono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 801000,- (delapan
52 — 11
gugatannya, dan mohon putusan dengan mengabulkangugatan Penggugat;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan, selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara perkara ini, sehingga untuk mempersingkaturaian putusan ini, cukupdengan merujuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dj atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidanPasal 145 ayat (1) danTahun 1975, dengan dresmi
10 — 4
dengangugatan Penggugat;ugatannya, dan mohon putusan dengan mengabulkanBahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan, selengkapnyatelah dicatat dalam beriuraian putusan ini, cukupMenimbang, bahsebagaimana diuraikan a acara perkara ini, sehingga untuk mempersingkatdengan merujuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidanPasal 145 ayat (1) danTahun 1975, dengan dresmi
63 — 18
dengangugatan Penggugat;ugatannya, dan mohon putusan dengan mengabulkanBahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan, selengkapnyatelah dicatat dalam beriuraian putusan ini, cukupMenimbang, bahsebagaimana diuraikan a acara perkara ini, sehingga untuk mempersingkatdengan merujuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidanPasal 145 ayat (1) danTahun 1975, dengan dresmi
23 — 4
dan mohon putusan denganmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini, sehinggauntuk mempersingkat uracara tersebut;Menimbang, bahsebagaimana diuraikan ian putusan ini, cukup dengan merujuk kepada beritaTENTANG HUKUMNYAa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidanPasal 145 ayat (1) danTahun 1975, dengan dresmi
9 — 3
dengangugatan Penggugat;ugatannya, dan mohon putusan dengan mengabulkanBahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan, selengkapnyatelah dicatat dalam beriuraian putusan ini, cukupMenimbang, bahsebagaimana diuraikan a acara perkara ini, sehingga untuk mempersingkatdengan merujuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidanPasal 145 ayat (1) danTahun 1975, dengan dresmi
61 — 10
gugatannya, dan mohon putusan denganmengabulkan gugatan PMenimbang, bahselengkapnya telah dicamempersingkat uraian putersebut;nggugat:;va tentang jalannya pemeriksaan di persidangan,tat dalam berita acara perkara ini, sehingga untukitusan ini, cukup dengan merujuk kepada berita acaraTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahsebagaimana diuraikan a maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidanPasal 145 ayat (1) danTahun 1975, dengan dresmi
12 — 4
Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang yang merupakan satukesatuan dan tidak terpisuraian putusan ini, cukupMenimbang, bahsebagaimana diuraikan ahkan dari putusan ini, sehingga untuk mempersingkatdengan menunjuk kepada berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidanPasal 145 ayat (1) danTahun 1975, dengan dresmi
32 — 7
Hukum untuk mendampinginya serta menyatakan siapperkaranya disidangkan hari ini ;Sebelum pemeriksaan terhadap Terdakwa dimulai, Hakim memerintahkankepada Terdakwa untuk memperhatikan segala sesuatu yang didengar dan dilihatnya didalam persidangan ;1Selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan mempersilahkan kepadaPenyidik dari Polres Banjarnegara untuk membacakan uraian singkat kejadian ;URAIAN SINGKAT KEJADIAN :Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2013 setelah Pelapor mengikutipelelangan dresmi
14 — 3
dengangugatan Penggugat;ugatannya, dan mohon putusan dengan mengabulkanBahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan, selengkapnyatelah dicatat dalam beriuraian putusan ini, cukupMenimbang, bahsebagaimana diuraikan a acara perkara ini, sehingga untuk mempersingkatdengan merujuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidanPasal 145 ayat (1) danTahun 1975, dengan dresmi
9 — 4
dengangugatan Penggugat;ugatannya, dan mohon putusan dengan mengabulkanBahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan, selengkapnyatelah dicatat dalam beriuraian putusan ini, cukupMenimbang, bahsebagaimana diuraikan a acara perkara ini, sehingga untuk mempersingkatdengan merujuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidanPasal 145 ayat (1) danTahun 1975, dengan dresmi
33 — 11
mohon putusandengan mengabulkan guMenimbang, bahselengkapnya telah dicayatan Penggugat;va tentang jalannya pemeriksaan di persidangan,tat dalam berita acara sidang perkara ini, sehinggauntuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup dengan merujuk kepada beritaacara tersebut;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahsebagaimana diuraikan a maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidanPasal 145 ayat (1) danTahun 1975, dengan dresmi
34 — 6
dan mohon putusan denganmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini, sehinggauntuk mempersingkat uracara tersebut;Menimbang, bahsebagaimana diuraikan ian putusan ini, cukup dengan merujuk kepada beritaTENTANG HUKUMNYAa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidanPasal 145 ayat (1) danTahun 1975, dengan dresmi
35 — 13
dan mohon putusandengan mengabulkan guMenimbang, bahselengkapnya telah dicayatan Penggugat;va tentang jalannya pemeriksaan di persidangan,tat dalam berita acara sidang perkara ini, sehinggauntuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup dengan merujuk kepada beritaacara tersebut;Menimbang, bahsebagaimana diuraikan TENTANG HUKUMNYAa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidanPasal 145 ayat (1) danTahun 1975, dengan dresmi
17 — 9
gugatannya, dan mohon putusan denganmengabulkan gugatan PMenimbang, bahselengkapnya telah dicamempersingkat uraian putersebut;Menimbang, bahsebagaimana diuraikan *nggugat;va tentang jalannya pemeriksaan di persidangan,tat dalam berita acara perkara ini, sehingga untukitusan ini, cukup dengan merujuk kepada berita acaraTENTANG HUKUMNYAa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidanPasal 145 ayat (1) danTahun 1975, dengan dresmi
33 — 13
, dan mohon putusan denganmengabulkan gugatan PMenimbang, bahselengkapnya telah dicamempersingkat uraian putersebut;rnggugat:;va tentang jalannya pemeriksaan di persidangan,tat dalam berita acara perkara ini, sehingga untukitusan ini, cukup dengan merujuk kepada berita acaraTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahsebagaimana diuraikan a maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidanPasal 145 ayat (1) danTahun 1975, dengan dresmi
11 — 9
dengangugatan Penggugat;ugatannya, dan mohon putusan dengan mengabulkanBahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan, selengkapnyatelah dicatat dalam beriuraian putusan ini, cukupMenimbang, bahsebagaimana diuraikan a acara perkara ini, sehingga untuk mempersingkatdengan merujuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidanPasal 145 ayat (1) danTahun 1975, dengan dresmi