Ditemukan 8 data
7 — 0
Gusti Deriadi Pratama dan 2. Aling dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 177.700, (Seratus Tujuh Puluh Tujuh RibuTujuh Ratus Rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahun danselama perkawinan tidak pernah berceral ;3.
Gusti Deriadi Pratama Bin Haryadi, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Link Baru RT 01 RWO02Desa Kebon Dalem Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah teman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangnikahnya dilangsungkan pada tanggal 26 April 2015 di KecamatanSerang Kota Serang; Bahwa saksi hadir saat
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saudara Pemohon II bernama Nurdin Bin Suripno dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 177.700, (Seratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu TujuhRatus Rupiah) dibayar tunai dengan saksi Gusti Deriadi Pratama dan Aling;3. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai:Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Srg4.
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah paman Pemohon II bernama Nurdin Bin Suripno dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 177.700, (Seratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu TujuhRatus Rupiah) dibayar tunai dengan saksi Gusti Deriadi Pratama dan Aling;c. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai;d.
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon Iladalah saudara Pemohon II bernama Nurdin Bin Suripno dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 177.700, (Seratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu TujuhRatus Rupiah) dibayar tunai dengan saksi Gusti Deriadi Pratama dan Aling;3. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahberceral;4.
20 — 2
Deriadi dan 4. Zurneti7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah (Istbat Nikah) ini untuk keperluan mengurus pengesahannikah (Istbat Nikah), persyaratan Akte Kelahiran Anak, dan agar perkawinanPemohon dan Pemohon Il ini dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;9.
Deriadi dan 4. Zurneti; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;2.
Deriadi dan 4.
Deriadi dan 4.Zurneti selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orangyang pernah keberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonI, dinubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon danPenetapan Nomor 0421/Pdt.P/2019/PA.Sky.
10 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dina Darmalia binti Adiansa untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Deriadi bin Jon Heri;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
dan calonSsuaminya agar menunda pernikahan sampai anak Pemohon dan calon suamimencapai umur yang ditentukan oleh UndangUndang di Indonesia, namunanak Pemohon tetap pada keinginannya untuk menikah dengan calonsuaminya;Bahwa sehubungan dengan permohonan para Pemohon, maka anakpara Pemohon telah dihadirkan di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya anak para Pemohon yang bernama DinaDarmalia binti Adiansa, umur 17 tahun 9 bulan hendak menikah denganseorang lakilaki yang bernama Deriadi
Menang Raya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa para Pemohon adalah bertetangga dengan paraPemohon; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin, karena para Pemohon mau menikahkananaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Pedamaran, karenabelum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon dan calon suamianak Pemohon yang mau menikah bernama Dina DarmaliabintiAdiansa dan Deriadi
kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahbertetangga dekat dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin, karena para Pemohon mau menikahkan anaknyanamun ditolak oleh KUA Kecamatan Pedamaran, karena belum cukupumur; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang mau menikahbernama Dina Darmalia binti Adiansa; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut sekarangbaru berumur 17 tahun 9 bulan; Bahwa anak para Pemohon bernama Dina Darmalia maumenikah dengan Deriadi
secara lahir maupun batin (mental);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, sertasyaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat 1 dan 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto pasal 15 ayat 1 dan pasal 16 ayat1 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena calon isteri (anakPemohon) baru berusia 16 tahun 9 bulan, maka Hakim berpendapat perlumemberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Dina Darmalia dengan calon suaminya benama Deriadi
64 — 9
(lima ratus lima puluh ribu rupiah), dengan saksinikah masingmasing bernama Samsuri Hamid dan Edi Deriadi, dalam statusduda dan janda serta tidak terdapat halangan perkawinan bagi keduanya;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon tersebut diakui dandibenarkan oleh Termohon dalam jawabannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti berupa bukti surat yang bertanda P.1Sampai dengan P.5, buktibukti tersebut telah diperiksa dan telah pulaHal 6 dari 9
27 — 4
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 12015 sampai dengan tanggal 16 Desember 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Umiyati, SH dEriadi, SH, MH beralamat di Jalan Mas Mansyur Nomor 3 KeluraheKota Kaercamatan Kisaran Rarat Kahiinaten Asaghan Provins StimatSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 508/Pid.SuKis tanggal 18 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 508/Pid.Sus/2015/PN Kis. tSeptember 2015 tentang
18 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DERIADI bin IBRAHIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUSNIDA Binti M.
50 — 9
DERIADI dan sdr.
DERIADI dan sdr.DERY HASRA W.Bahwa adapun yang berhasil ditangkap adalah para terdakwa bersama denganNikson Dolok Saribu pgl Son, Irwandi pgl Ir (keduanya diajukan penuntutanterpisah) dan Andika Nagesa pgl Nages (perkara diversi) serta pengelola tempatyakni Hendang Arifandi pg Endang (penuntutan terpisah).Bahwa penangkapan terhadap para bermula dari informasi masyarakat pada hariSenin tanggal 5 Juni 2015 sekitar Pukul 17.00 Wib.Bahwa informasi masyarakat tersebut melaporkan bahwa di sekitaran JorongPekonina
1.PURWANTO
2.SAFEI, Dkk
3.H. MINO
Tergugat:
1.NURLAELA
2.Haji Makbul bin ENGKONG
3.TENGKU AZHARI
4.Ny. MASNAH
5.Ny. ROHANDA
6.Kepala Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
7.Kepala Kelurahan Semper barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
8.Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
9.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Bina Marga
185 — 104
Notaris di Jakarta;Menimbang, bahwa bukti mempunyai nilai pembuktian bahwa adanyakesepakatan antara seseorang bernama Deddy Deriadi dengan seseorangbernama Purwanto, sehingga hanya mengikat kepada pihak pihak Aquo;Menimbang, bahwa jika bukti ini bermaksud membuktikan DeddyDeriadi telah menyerahkan tanah objek sengketa kepada Purwanto(Penggugat Konvensi), bukti mempunyai nilai pembuktian apabila DeddyDeradi secara sah menurut hukum terbukti sebagai pemilik objek sengketasebelum beralin kepemilkannya