M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hilir untuk mencatatkan perkawinan dari Jalesman Pandiangan dan Deriani Pasaribu yang melaksanakan perkawinan pada tanggal 8 November 1997 ke dalam Buku Pencatatan Akta Perkawinan yang dipergunakan untuk itu;
3. Menetapkan biaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp150.000,00

Pemohon:
DERIANI PASARIBU

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medanpada tanggal 23 Desember 2011, No 16.798/T/Medan/2011.Dan akhirnya pemohon memohon agar Bapak dapat menetapkan suatu haripersidangan dalam permohonan ini serta berkenan memberikan Keputusan sebagai berikut ;1.2:Mengabulkan permohonan dari pemohon ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rokan Hilir di Bagansiapiapi untuk mencatatkan Perkawinan dari:Halaman 2 dari 9 Penetapan No. 34/Pdt.P/2021/PN RhIJALESMAN PANDIANGAN dan DERIANI

Fotokopi Akte Pemberkatan Nikah Nomor 100/01.3/R12/H15/PAPP/VI/2019 antaraJalesman Pandiangan dengan Deriani Pasaribu, sesuai dengan asli, selanjutnya diberitanda bukti P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 100/133/Pem tanggal 14 Oktober 2021 yangdikeluarkan oleh Kepenghuluan Pematang Damar Kecamatan Bangko PusakoKabupaten Rokan Hilir, sesuai dengan asli, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

ini, maka halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan yang belum tercantum dalam Penetapan iniharuslah dianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telah termuat dalamPenetapan ini;Halaman 5 dari 9 Penetapan No. 34/Pdt.P/2021/PN RhlITENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah padapokoknya mohon Pengadilan Negeri Rokan Hilir memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mencatatkan perkawinan Jalesman Pandiangandan Deriani

Untuk itu, petitum angka 2 (dua) Pemohon yang memohon untuk memerintahkan kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hilir di Bagansiapiapiuntuk mencatatkan perkawinan dari Jalesman Pandiangan dan Deriani Pasaribu yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 8 November 1997 ke dalam Buku Pencatatan AktaPerkawinan yang dipergunakan untuk itu, beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena petitum angka 2 (dua) dinyatakan dikabulkan makapetitum angka 1 (Satu) yang memohon

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten RokanHilir untuk mencatatkan perkawinan dari Jalesman Pandiangan dan Deriani Pasaribu yangmelaksanakan perkawinan pada tanggal 8 November 1997 ke dalam Buku PencatatanAkta Perkawinan yang dipergunakan untuk itu;3. Menetapkan biaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohonsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 oleh Nora, S.H.

PT TOR GANDA VS DERIANI LAOLI, DK

Penggugat:
DERIANI LAOLI
Tergugat:
PT TOR GANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR

MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Dico Dearli Bin Armaijon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diSeberang Padang Selatan (Rumah Unang Eni), RT. 001, RW.005, Kelurahan Seberang Padang, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Deriani

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2013, Pemohon (Dico Dearli Bin Armaijon)dengan Pemohon II (Deriani Susanti Binti Dasril) telah melangsungkanpernikahan di rumah gadhi nikah di Simpang Haru Kecamatan PadangTimur, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;halaman 1 daro 10 halaman putusan No. 0009/Pdt.P/2017/PA. Pdg2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama (Dasril).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dico Dearli Bin Armaijon)dan Pemohon II (Deriani Susanti Binti Dasril) yang dilaksanakan padatanggal 13 Mei 2013 di rumah qadhi nikah di Simpang Haru di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon dan Pemohon II sesuaidengan peraturan yang berlaku;halaman 3 daro 10 halaman putusan No. 0009/Pdt.P/2017/PA.

MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Dico Dearli Bin Armaijon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diSeberang Padang Selatan (Rumah Unang Eni), RT. 001, RW.005, Kelurahan Seberang Padang, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Deriani

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2013, Pemohon (Dico Dearli Bin Armaijon)dengan Pemohon II (Deriani Susanti Binti Dasril) telah melangsungkanpernikahan di rumah gadhi nikah di Simpang Haru Kecamatan PadangTimur, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;halaman 1 daro 10 halaman putusan No. 0009/Pdt.P/2017/PA. Pdg2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama (Dasril).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dico Dearli Bin Armaijon)dan Pemohon II (Deriani Susanti Binti Dasril) yang dilaksanakan padatanggal 13 Mei 2013 di rumah qadhi nikah di Simpang Haru di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon dan Pemohon II sesuaidengan peraturan yang berlaku;halaman 3 daro 10 halaman putusan No. 0009/Pdt.P/2017/PA.

ANAK III dibawah hadhonah Penggugat (Deriani Asmita binti Maskun);3. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat nafkah 3 (tiga) orang anak bernama: 1. ANAK I, 2. ANAK II dan 3. ANAK III minimal sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); setiap bulan terhitung sejak bulan Juni 2018 dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa/berusia 21 (dua puluh satu) tahun;4.

ANAK Ill, dibawahhadhanah / pemeliharaan Penggugat Rekonpensi (Deriani Asmita bintiMaskun);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada PenggugatRekonpensi nafkah tiga orang anak bernama: 1. ANAK 2. ANAK Il 3.ANAK. Ill sebesar Rp.3.000.000.00. (tiga juta rupiah) setiap bulanterhitung sejak bulan Juni 2018 sampai anakanak tersebut dewasa danmandiri ;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi sebagai berikut:a.

ANAK Ill dibawah hadhonahPenggugat (Deriani Asmita binti Maskun);3. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat nafkah 3 (tiga)orang anak bernama: 1. ANAK I, 2. ANAK Il dan 3. ANAK Ill minimalsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); setiap bulan terhitung sejakbulan Juni 2018 dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebutdewasa/berusia 21 (dua puluh satu) tahun;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang masingmasing bernama: Firmansyah, lakilaki,lahir tanggal 14 Februari 1988; Jefri, lakilaki,lahir tanggal 01 Januari 1990; Indah Permata Sari, perempuan, lahir tanggal 08 April1992; Deriani, perempuan, lahir tanggal 23 Februari1993; Yopi Adrian, lakilaki, lahir tanggal 23 Maret 1996;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa selama pernikahan Pemohon dan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Agustian alias Agustian Hendra Rahayu bin Parta) terhadap Penggugat (Ilga Deriani binti Edi Rusnadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );

PUTUSANNomor 1543/Pdt.G/2019/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ilga Deriani binti Edi Rusnadi, tempat/tangal lahir Sukabumi/O7 Juni 1992,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kampung Bantarmuncang AtasRT OO1L RW O06 Desa Sekarwangi Kecamatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Halamsyah bin Nono Karmono) terhadap Penggugat (Risna Deriani binti Rohman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ihsan Bukhori bin Legimin) terhadap Penggugat (Selvi Deriani binti Muriadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Redy Firmansyah bin Suryana) terhadap Penggugat (Risna Deriani binti Rohman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);<

Deriani, perempuan, lahir tanggal 23 Februari1993;5.5. Yopi Adrian, lakilaki, 23 Maret 1996;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II7. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;8.

sikorban ada terletakkayu pada waktuBahwa setelah kejadian tersebut memang saksi tidak pernahmelihat Terdakwa berada dikampungBahwa suami saksi (sikorban) pergi keladang milik kami diSisalean untuk menyadap getah karet, sering membawa parangdan Nasi yang dibungkus dalam tas karung plastikBahwa suami Saksi (sikorban) dengan terdakwapernahberselisih paham atau bermasalah yaitu pada akhir bulanDesember 2010, sewaktu jaga malam dikampung, sewaktu kamidudukduduk di depan rumah REDEMTA BR MANALUbersama DERIANI

BR SIHOMBING, terdakwa datangsewaktu kami berbincangbincang dan terdakwa mengatakansuami saksi (sikorban) selingkuh dengan DERIANI BRSTHOMBING sehingga terjadi keributan, lalu datang suamisaksi (korban) sehingga marah dan terdakwa ada mengatakankatakata yang ditujukan kepada suami saksi (korban) akankubunuh kau dan terus dilerai orang dan sejak itu antara suami34saksi (korban) dan terdakwa tidak saling berbicaraBahwa jarak ladang milik Saksi dengan ladang milik RajaUsman Manalu kirakira sepuluhBahwa

BR SIHOMBING, JEDI BR SIMATUPANG danMAMAK LASRO BR SIMBOLON kemudian terdakwa datangdan mengatakan ini nah pisang, lalau mamakmamak tersebutmengatakan tidak sama kami dan terdakwa pada waktu itu3636dalam keadaan mabuk kemudian terjadilah keributan, lalusikorban datang ketempat kejadian dan terdakwa mengatakanbahwa sikorban berselingkuh dengan DERIANI BRSTHOMBING terjadilah pertengkaran dan dilerai orangorangdan sikorban dan terdakwa terus pulang kerumah masingmasing akan tetapi terdakwa datang lagi

1(satu) ikat kayu bulat terdiri dari limabatang, 1(satu) bungkus Indomie dan pisang adalah milik suamisaksi dan (satu) buah senapan angin adalah milik terdakwadan pada waktu itu yang saksi lihat baju suami saksi berlumuranMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannyauntuk sebagian dan menyatakan keberatan untuk sebagiannya lagi yakni bahwa tidak benarTerdakwa ada menawarkan pisang kepada ibuibu tersebut dan Terdakwa tidak adamengatakan sikorban selingkuh dengan DERIANI

BRSIHOMBING sehingga terjadi keributan sehingga dilerai orangdan kemudian sikorban pulangkerumahnya;Bahwa sesudah kejadian itu hubungan sikorban dan terdakwatidak kompak lagi47Bahwa saksi tahu permasalahan tersebut adalah ataspemberitahuan DERIANI BR SIHOMBING kepada saksikarena terdakwa menuduh DERIANI BR SIHOMBINGberselingkuh dengansikorban; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannyadan tidak menyatakan keberatan atas keterangan saksi tersebut diatas;5 RINTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syaiful Ramadhan bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Deriani binti Najamuddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Baris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Deriani binti Anus) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkayang;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL AZIZ bin AHMAD ASMADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRIANI DERIANI binti PRINOTO.

MENGADILI

1. DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Puji Iriadi bin Sio Kemen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Deriani Asmita binti Maskun) didepan sidang Pengadilan Agama Medan ;

II.

Widya Amelya Yasmini Binti Puji Iriadi, dibawah hadhanah / pemeliharaan Penggugat Rekonpensi (Deriani Asmita binti Maskun);