setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di JalanHasanuddin tepatnya di area Pasar Sentral Belakang Pos Satuan PamongPraja Timika atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN Timdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, adapun perbuatan Terdakwa telahDengan Sengaja menghilangkan nyawa DERION TEKEGE alias DERINATEKEGE alias DERIKA

RIANI SITUMORANG selaku dokter pemeriksa pada kesimpulanpemeriksaannya telah dilakukan pemeriksaan pada mayat seorangPerempuan yang menurut penyidik bernama DERION TEKEGE aliasDERINA TEKEGE alias DERIKA TEKEGE berumur puluh tahun,.

.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban DERION TEKEGE aliasDERINA TEKEGE alias DERIKA TEKEGE meninggal duniaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana PasaL338 KUHPidanaATAUKEDUABahwa Terdakwa LASARUS WAR alias LASARUS selanjutnyadisebut dengan terdakwa, pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 sekitarpukul 08.30 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam Bulan Oktober tahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk dalam tahun

2019, bertempat di JalanHasanuddin tepatnya di area Pasar Sentral Belakang Pos Satuan PamongPraja Timika atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, adapun perbuatan Terdakwa telahmelakukan Penganiayaan yang mengakibatkan mati kepada korbanDERION TEKEGE alias DERINA TEKEGE alias DERIKA TEKEGEselanjutnya disebut dengan korban Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadilakukan dengan

RIAN SITUMORANG selaku dokter pemeriksa pada kesimpulanpemeriksaannya telan dilakukan pemeriksaan pada mayat seorangPerempuan yang menurut penyidik bernama DERION TEKEGE aliasDERINA TEKEGE alias DERIKA TEKEGE berumur puluh tahun,.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Pemohon (Derika Yusuf bin Akhiruddin) untuk menikahi Sri Ayu Ananda binti Ramli;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu:Nama : Derika Yusuf bin AkhiruddinUmur : 18Agama > IslamPekerjaan : Pemain OrgenAlamat : di Jorong Batang Umpai, Kenagarian Aia Gadang,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai calon suami,dengan:Nama : Sri Ayu Ananda binti RamliUmur : 19Agama : IslamAlamat : di Jorong Batang Biyu, Kenagarian Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,sebagai calon isteri;.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama(Derika Yusuf bin Akhiruddin) untuk menikah dengan (Sri Ayu Anandabinti Ramli);3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait Dispensasi Kawin berdasarkan hukum Islam, akan tetapPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya:Bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan anakkandung Pemohon sebagai calon suami bernama Derika Yusuf binAkhiruddin, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemain orgen, tempatkediaman di Jorong Batang Umpai, Kenagarian Aia

ada sebab yang dapat menghalangi pernikahan calonsuami dengan calon isteri;Bahwa calon suami yakin telah mampu membimbing calon isteri;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri anakkandung Pemohon bernama Sri Ayu Ananda binti Ramli, umur 19 tahun,agama Islam, tempat kediaman di Jorong Batang Biyu, KenagarianLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat yang di muka sidang menyampaikan halhalsebagai berikut:Bahwa calon isteri telah mengenal calon suami (Derika

Erman bin Ajis, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Entertainer,bertempat tinggal di Jorong Batang Biyu, Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah paman calon isteri, dibawah sumpahdalam persidangan memberikan kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Akhiruddin yangmerupakan ayah kandung calon suami keponakan saksi;Bahwa calon suami keponakan saksi bernama Derika Yusufsedangkan keponakan saksi sebagai calon isteri

Budi Tri Suprapto Bin Mat Derika, Terdakwa II. Edo Wiratama Putra Bin Damrizal dan Terdakwa III. Jeri Arianto Bin Heriansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum Melakukan Kekerasan Secara Bersama-samaYang MengakibatkanOrang Luka-luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Budi Tri Suprapto Bin Mat Derika, Terdakwa II. Edo Wiratama Putra Bin Damrizal dan Terdakwa III.

Nama Lengkap : Budi Tri Suprapto Bin Mat Derika;Tempat Lahir : Tanjung Enim;Umur / Tgl. Lahir : 24 Tahun / 04 Juni 1993;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt.03 B Rw.01 Desa Tegal Rejo Kec. Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Pendidikan : SMP tamat;II. Nama Lengkap : Edo Wiratama Putra Bin Damrizal;Tempat Lahir : Tanjung Enim;Umur / Tgl.

LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Budi Tri Suprapto Bin Mat Derika;: Tanjung Enim;: 24 Tahun / 04 Juni 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Rt.03 B Rw.01 Desa Tegal Rejo Kec. Lawang KidulKabupaten Muara Enim;: Islam;: Tidak bekerja;: SMP tamat;: Edo Wiratama Putra Bin Damrizal;: Tanjung Enim;: 18 Tahun 1 bulan/ 09 Maret 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Tegal Rejo Rt.10 Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Budi Tri Suprapto Bin Mat Derika ,Terdakwa Il Edo Wiratama Putra Bin Damrizal dan terdakwa Ill Jeri AriantoBin Heriansyah dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Para terdakwa dalam tahanandengan perintah agar Para terdakwa tetap ditahan;3.

MreHalaman 3 dari 20Berawal terdakwa Buri Tri Suprapto bin Mat Derika, terdakwa II EdoWiratama Putra bin Damrizal dan terdakwa Ill Jeri Arianto bin Hariansyahbersamasama dengan temannya yaitu sdr. Yogi (DPO) dan Adi (DPO) sedangdudukduduk sambil bernyanyinyanyi di Simpang Lima samping TK BhayangkariKel. Pasar Tanjung Enim Kec. Lawang Kidul Kabupaten.

Yogi (DPO) memukul saksikorban dengan menggunakan alat music Jimbe ke bagian pinggang korbansebanyak 3 (tiga) kali, Kemudian setelah itu datanglah saksi Eki dan saksi Ekomelerai kejadian tersebut, lalu para terdakwa dan temantemanya tersebut melarikandiri meninggalkan tempat kejadian tersebut:Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Buri Tri Suprapto bin Mat Derika,terdakwa Edo Wiratama Putra bin Damrizal, terdakwa Ill Jeri Arianto binHariansyah, sdr. Yogi (DPO) dan sdr.

Budi Tri Suprapto Bin Mat Derika,Terdakwa Il. Edo Wiratama Putra Bin Damrizal dan Terdakwa Ill. Jeri AriantoBin Heriansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Di Muka Umum Melakukan Kekerasan Secara BersamasamaYang MengakibatkanOrang Lukaluka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Budi Tri Suprapto Bin Mat Derika,Terdakwa Il. Edo Wiratama Putra Bin Damrizal dan Terdakwa Ill.

Bukti Saksi.Saksi 1, Derika Putra bin Sarimal, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jorong KotoSibawuak, Nagari Tanjung Alam, Kecamatan Tanjung Baru, KabupatenTanah Datar, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik iparPemohon,;Hal. 4 dari 10 Hal.

Tujuan Pemohon mengajukan perkara ini untukmeminjam uang ke Bank BSI Kota Payakumbuh dengan jaminan sebuahtanah seluas 135m2 dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 00209, atas namaHengki sedangkan ketiga anak Pemohon belum dewasa/di bawah umur,belum dapat bertindak sendiri secara hukum untuk mengurus hakhaknya,oleh karena itu diperlukan seorang wali untuk memelihara dan mengurushakhaknya secara hukum;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Derika Putra bin Sarimal dan Surya Ahdiana

Bahwa tergugat setelah menceraikan istri ke dua berjanji untuk tidak selingkuh/kawin lagi maka harta bersama menjadi hak milik SURINI dan anakanaknya yaituEtty rukma yuani dan Agung derika ; 5. Bahwa tergugat sanggup bercerai dengan Surini (penggugat) dan keluar rumahtanpa membawa apaapa dari harta bersama yang diperoleh dengan penggugatselaku istri yang sah jika tergugat selngkuh/kawin lagi dengan wanita lain6.

PENETAPAtiNomor 158/Pdt.P/2011/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkarapekara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandaiam Derika yang diajukan oleh :4.mniluddin bin Tanca, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Paddongi, Desa Masing, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, setanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikarunial keturunan ; nn on nn nnn nnnn ne nnn nnn nnnnnnnnBahwa Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:Termohon merasa uang yang di derika Pemohon tidak cukup untukmemenuhi Kebutuhan: Keluargaj=1snnasemmsnnnnnnsstnmennnnssemmnnennnnnas

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri Mulyana bin Oneng Supriatna) terhadap Penggugat (Derika Puspitasari binti Iri Sugiri);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Vina Yunia Sari Binti Amnur Yasit) untuk melakukan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Derika Putra Bin Wilda Efendi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Derika Pratama bin Idrus Sardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wila Santika Sari binti Arwin Barmawi) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

Saksi Neng Derika Bin Mumu Bahwa sekarang ini Saksi sedang dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor : 62/Pid.B/2019/PN Cjr Bahwa Saksi bersedia dimintai keterangan sebagai Saksi dalam perkaratindak pidana pencurian; Bahwa peristiwa pecurian tersebut terjadi Pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 Sekira jam 14.00 wib, namun Saksi dan suami Saksibaru mengetahui hilang saat itu pada jam 16.00 wib saat Saksi dansuami baru datang pulang dari Cianjur Tempat kejadiannya di

tidak ada hubungankeluarga atau familyBahwa Barang yang telah berhasil oleh pelaku milik korban Zainal AbidinNuh yaitu 1 (satu) buah Laptop Merk HP, warna putihBahwa 1 (satu) buah Laptop Merk HP, warna putih tersebut yang berhasildiambil oleh pelaku yaitu milik koroban Zainal Abidin NuhBahwa Awalnya Pada hari Kamis, tanggal 27 Desember 2018, sekira jam14.00 Wib, korban datang kerumah dengan menitipkan rumah dananaknya yaitu saudari Rahma yang berusia 8 tahun, karena korbanbersama isterinya saudari Derika

Saksimenjawab tidak tahu dan seorang lakilaki tersebut menerangkan bahwabesok jam 14.00 Wib akan kembali kerumah korban.Bahwa Selanjutnya anak korban meminta tolong kepada Saksi untukmenguncikan pintu rumahnya, karena hendak kerumah neneknya yangtidak jauh dari rumahnya, setelah itu jam 17.30 Wib, korban Zainal AbidinNuh dan isterinya Derika datang kerumah Saksi, dengan menanyakanapakah benar ada yang datang kerumah 2 (dua) orang lakilaki ?

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alfraim bin Luther Lembang) terhadap Penggugat (Derika Sirliawati binti Basir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh

DERIKA WIDI KARTIKA SARI, umur 10 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa seijinPemohon yang tujuan kepergiannya bukan untuk kepentingan rumahtangga;b.

DERIKA WIDI KARTIKA SARI, umur 10 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Maret 2015 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa seijin Pemohon;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Andri Gilang Pratama bin Maman Sulaeman) terhadap Penggugat(Aprianti Derika Salsabila binti Musri Arianto);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 693000,00, ( enam ratus sembilan

AnyerIX No.08, RT.011, RW002 , + KelurahanMENTENG, Kecamatan MENTENG JakartaPusat, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Sapta Simon, SH. dan EmmaLilyard Derika, SH. Para Advokat & Legal Konsultan pada Law FirmSapta Simon & Associates, yang berkantor di Jl. Cilandak V No. 10RT. 02/03 Kel. Cilandak Barat Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANJAYA BIN CASTIMAN) terhadap Penggugat (DERIKA BINTI H.

(darimana ne De) dijawab oleh Tergugat tyang melali (Saya lancong) mulih malu ada urusan jak Ratna (pulang dulu ada urusan sama Ratna);Bahwa jawaban Tergugat Nggih Urusang ampun derika (urus sudahdisana) dan dari orang tua Tergugat juga menjawab kalau tidak maurujuk dengan Ratna, Bapak tidak mau tanggung jawab, setelah ituTergugat langsung pergi meninggalkan rapat dan saksi pun pulang keDenpasar;Bahwa selang beberapa harinya orang tua Tergugat menelpon Saksi dansaksi dipanggil untuk datang kerumahnya

(darimana ne De) dijawab oleh Tergugat tyang melali (Saya lancong) mulih malu ada urusan jak Ratna (pulang dulu ada urusan sama Ratna)danjawaban Tergugat Nggih Urusang ampun derika (urus Sudah disana) dan darihalaman 15 Putusan Nomor 113/Pdt.G/2019/PN Srporang tua Tergugat juga menjawab kalau tidak mau rujuk dengan Ratna, Bapaktidak mau tanggung jawab, setelah itu Tergugat langsung pergi meninggalkanrapat dan selang beberapa harinya orang tua Tergugat menelpon Saksi AnakAgung Made Bandung dipanggil

tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0397/05/X1/2015 tertanggal 13 November 2015;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Purbalingga Wetan, xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, Kabupaten Purbalingga kurang lebih selama 1 (satu)tahun, kemudian tinggal di rumah Penggugat di xxxxxxxxXx XXXXXXXX XXXXX XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kabupaten Purbalingga, sudahmelakukan hubungan kelamin (bada dhukul) dan sudah di karuniai 1(satu) orang anak yang bernama : Derika

., Emma Milyar Derika, S.H. dan Augdi Sandi Wirya, S.H., paraAdvokat & Legal Konsultan pada Law Firm Sapta Simon & Associates,berkantor di ruko Sentra Menteng Blok MN Nomor 64, Bintaro Sektor7, Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Maret 2021, selanjutnya disebut Para Pembanding semula ParaPenggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi;Lawan :1. PT.

Terdakwa mengayunkan batu tersebut kepada saksi sebanyak 3 (tiga) kalidan posisinya saling berhadaphadapan;e Bahwa pada saat terdakwa memukul saksi ada yang melihat yaitu saksi Tika YettiTanjung;e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi menjadi terhalang dalam melakukanpekerjaan dikarenakan saksi pusing, lemas dan kepala bengkak;e Bahwa antara saksi dan terdakwa belum ada diupayakan perdamaian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan dan menyatakan semua yangditerangkan tidak benar;DeRIKA