SH
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : I GDE DERUNA SUMARYASA Diwakili Oleh : BAIHAQY, SH
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : I KADEQ DANIA Diwakili Oleh : BAIHAQY, SH
Terbanding/Pembanding/Intervensi III : NI KETUT DERUKI ASTINI Diwakili Oleh : BAIHAQY, SH
Terbanding/Penggugat I : IDA BAGUS ERJANA
Terbanding/Penggugat II : IDA AYU PUTU KERTI
Terbanding/Penggugat III : IDA AYU ARY SANTI
Terbanding/Penggugat IV : IDA AYU WAYAN SWARTHI
Terbanding/Penggugat V : IDA AYU NYOMAN

NusaTenggara Barat;Dalam hal ini diwakili kuasanya:PRIHATIN, HANDAYANI, SH,Advokad & Konsultan Hukum, beralamat di JI Jendral Sudirman GgLesehan Yuli, Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, NTB, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Oktober 2020 yang telah teregister di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram, pada hari/ tanggal: Senin, 26 Oktober 2020 dengan registerNo: 74/SK.PDT/2020/PN Mir, selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING semula TERGUGAT / TERGUGAT INTERVENSII; GDE DERUNA

Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara ;Subsidair :Apabila Pengadilan Tinggi Mataram Cq Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ( ex aequo et bono )Menimbang, bahwa tentang alasan alasan memori bandingPembanding I/ Gede Deruna Sunaryasa , Pembanding II/I Kadeq Dania ,Pembanding Ill/ NI Ketut Deruki Astini , Majelis Hakim Tinggimempertimbangkan sebagai berikut:1.

PenggugatII Intervensi), dimanadalam Idjazah tersebut menerangkan Kadeq Dania adalah anak dari IdaBagus Alit; Bukti Pl10: Bukti ini menunjukkan bahwa selain adanya bukti PI7, PI8dan PI9, diperkuat pula dengan adanya Kartu Keluarga Kadeq DaniaHalaman 16 dari 25 Halaman Putusan Nomor 132/PDT/2021/PT MTR(PenggugatII Intervensi), yang menerangkan Kadeq Dania adalah anakdari Ida Bagus Alit;Bukti Pl11: Bukti ini menunjukkan bahwa selain adanya bukti PI6,diperkuat pula dengan adanya Kartu Keluarga Gde Deruna

Sumaryasa(PenggugatI Intervensi), yang menerangkan Gde Deruna Sumaryasaadalah anak dari Ida Bagus Alit;Bukti P12: Bukti ini menujukan bahwa Para Penggugat Intervensi secarafakta adalah anak kandung sekaligus ahli waris dari Ida Bagus Allit;Dan dikuatkan lagi oleh keterangan saksisaksi di bawah sumpah yaitu:a.

Penggugat:
1.IDA BAGUS ERJANA
2.IDA AYU PUTU KERTI
3.IDA AYU ARY SANTI
4.IDA AYU WAYAN SWARTHI
5.IDA AYU NYOMAN SWARNI, SE
Tergugat:
1.I WAYAN DANU
2.LURAH KELURAHAN MAYURA
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
Intervensi:
1.I GDE DERUNA SUMARYASA
2.I KADEQ DANIA
3.NI KETUT DERUKI ASTINI

GDE DERUNA SUMARYASA, Warga Negara Indonesia, Kelahiran SwetaSelatan 25 April 1950, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Alamat JI. Wibisana Sweta Selatan RT/RW 001/168,KelurahanMayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram.5. I KADEQ DANIA, Warga Negara Indonesia, Kelahiran Mataram 05 April1952, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), Alamat Jl. Selaparang GG.

IDAAYU NYOMAN SWARNIBahwa yang menguasai tanah obyek sengketa pada saat saksi keciladalah IDA BAGUS ALIT TEGUG;Bahwa pada saat saya kecil tanah obyek sengketa ditanami padi;Bahwa yang memanen padi tersebut adalah penggarap suruhan IDABAGUS ALIT TEGUG dan saksi tidak tahu siapa nama penggarapnya;Bahwa saksi lupa nama Istri ke1 IDA BAGUS ALIT TEGUG;Bahwa anakanak dari IDA BAGUS ALIT TEGUG dengan Istri ke1 adalah1.1 WAYAN DERUNA 2. KADEK DANIA; 3. Ni Wayan Deruki Astini;Bahwa 1.1 WAYAN DERUNA 2.

SUMAYASA;Bahwa Saksi tidak tahu orang tua GDE DERUNA SUMAYASA;Bahwa Saksi setiap hari ditanah obyek sengketa untuk bermainmain;Bahwa saksi membuat surat pernyataan kepemilikan;Bahwa saksi kenal dengan WAYAN DANU;Bahwa Pak Danu tidak pernah mengambil hasil tanah obyek sengketa;Bahwa rumah IDA BAGUS ALIT TEGUG dengan tanah obyek sengketaberdekatan;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun saksi membuat suratpernyataan tersebut;Bahwa yang menyuruh saksi untuk menandatangani surat pernyataantersebut

Bahwa perkawinan antara Ida Bagus Alit Tegug alias Ida Bagus Alitdengan Ni Kadek Rane (istri pertama) dilaksanakan dan disahkan sesualtata cara adat dan budaya agama hindu, dan perkawinan Ida Bagus AlitTegug alias Ida Bagus Alit dengan Ni Kadeq Rane (istri pertama) telahmemiliki 4 (empat) orang anak di antaranya: Gede Deruna Sumaryasa Kadeq DaniaHalaman 108 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Pdt.G/2020/PN Mtr.

Gede Deruna Sumaryasa, 2. Kadeq Dania,31 Komang Darma (meninggal dunia sebelum menikah)dan 4. NiKetut Deruki ( Penggugat Intervensi ) Bahwa dalam perkawinan antara Ida Bagus Alit tegug alias IdaBagus Alit dengan Ida Ayu Made Karang (istri ke dua), memiliki 6orang anak yaitu: 1. Ida Ayu Putu Kerti, 2.1da Bagus Erjana, SH.,3.Ida Ayu Ari Santi, 4. Ida Ayu Wayan Swarti, 5.lda Ayu MadeSwartika dan 6.

SH
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : I GDE DERUNA SUMARYASA Diwakili Oleh : BAIHAQY, SH
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : I KADEQ DANIA Diwakili Oleh : BAIHAQY, SH
Terbanding/Pembanding/Intervensi III : NI KETUT DERUKI ASTINI Diwakili Oleh : BAIHAQY, SH
Terbanding/Penggugat I : IDA BAGUS ERJANA
Terbanding/Penggugat II : IDA AYU PUTU KERTI
Terbanding/Penggugat III : IDA AYU ARY SANTI
Terbanding/Penggugat IV : IDA AYU WAYAN SWARTHI
Terbanding/Penggugat V : IDA AYU NYOMAN

NusaTenggara Barat;Dalam hal ini diwakili kuasanya:PRIHATIN, HANDAYANI, SH,Advokad & Konsultan Hukum, beralamat di JI Jendral Sudirman GgLesehan Yuli, Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, NTB, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Oktober 2020 yang telah teregister di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram, pada hari/ tanggal: Senin, 26 Oktober 2020 dengan registerNo: 74/SK.PDT/2020/PN Mir, selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING semula TERGUGAT / TERGUGAT INTERVENSII; GDE DERUNA

Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara ;Subsidair :Apabila Pengadilan Tinggi Mataram Cq Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ( ex aequo et bono )Menimbang, bahwa tentang alasan alasan memori bandingPembanding I/ Gede Deruna Sunaryasa , Pembanding II/I Kadeq Dania ,Pembanding Ill/ NI Ketut Deruki Astini , Majelis Hakim Tinggimempertimbangkan sebagai berikut:1.

PenggugatII Intervensi), dimanadalam Idjazah tersebut menerangkan Kadeq Dania adalah anak dari IdaBagus Alit; Bukti Pl10: Bukti ini menunjukkan bahwa selain adanya bukti PI7, PI8dan PI9, diperkuat pula dengan adanya Kartu Keluarga Kadeq DaniaHalaman 16 dari 25 Halaman Putusan Nomor 132/PDT/2021/PT MTR(PenggugatII Intervensi), yang menerangkan Kadeq Dania adalah anakdari Ida Bagus Alit;Bukti Pl11: Bukti ini menunjukkan bahwa selain adanya bukti PI6,diperkuat pula dengan adanya Kartu Keluarga Gde Deruna

Sumaryasa(PenggugatI Intervensi), yang menerangkan Gde Deruna Sumaryasaadalah anak dari Ida Bagus Alit;Bukti P12: Bukti ini menujukan bahwa Para Penggugat Intervensi secarafakta adalah anak kandung sekaligus ahli waris dari Ida Bagus Allit;Dan dikuatkan lagi oleh keterangan saksisaksi di bawah sumpah yaitu:a.

Tergugat saat terjadiperselisihan, saksi mengetahui setelah Penggugat member tahukankepada saksi;Penyebab perselisihan saksi kurang mengetahui;Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulanterakhir, Penggugat/ yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi menyatakan keterangannya cukup;Fi@tAm Le BAA Ah, SAERIANS Se DerUnA