Aninda binti Aris, lahir tanggal 04 Desaember 2004c.

RIZKY FIRVMANSYAH umur 4 t a h U n3 3 Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta'lik talak j;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak Desaember 2005 mereka sering bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak tanggung jawab kepadaPenggugat yaitu) masalah nafkah lahir maupun nafkahbatin Penggugat; Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapi tidakberhasil bahkan Tergugat marahmarah a u pergimeninggalkan

RIZKY FIRMANSYAH umur 4onBahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta'lik talak2.Bahwa saksi tabu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak Desaember 2005 mereka swing bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak tanggung jawab kepadaPenggugat yaitu) masalah nafkah lahir maupun nafkah batinPenggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapi tidakberhasil bahkan Tergugat marahmarah lalu pergimeninggalkan Penggugat

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Septembertahun 2018; keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# danTergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Desaember 2018;5.

, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan September tahun 2018; rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Desaember

Kurang lebih sejak bulan Desaember' tahun 2009 antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan November2019 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Desaember 2019;7. Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga;8.

gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat didasarkanpada Pasal 7 ayat 3 huruf (a) yaitu memohon kepada Majelis Hakim agarmengisbatkan pernikahannya dengan Tergugat karena pernikahannya tersebuttidak tercatat, kKemudian dikumulasikan dengan gugatan cerainya denganalasan sejak bulan November 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmencapai puncaknya pada bulan Desaember

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 8 Desaember 1999telah melangsungkan perkawinan menuurt agama Islam dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi sebagaimanaHal 1 dari 5 hal Put No 1561/Pdt.G/2013/PA.Bwitercantum didalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugathidup rukun bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat kuranglebih 2 tahun setelah itu di rumah ersama kurang lebih 8 th;3.

Agustus 2014;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang, dalam membinarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganintim layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunia 1 (satu)keturunan yang bernama :Anak Penggugat dan Tergugat, Lahir 20 Oktober 2011;serta dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai,;Bahwa dalam membina rumah tangga selama kurang lebih 4 tahun, padabulan Desaember

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desaember 2014 mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernamaRIKA alias KARIN, Penggugat mengetahui hal dari keponakan Tergugat;.

Menetapkan nama serta tanggal lahir Pemohon I (Pemohon I,tanggal lahir 1953) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/28 /II/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di tanggal 20 Pebruari 2008 adalah salah yang benar adalah Xxx bin Warso Darmo tanggal lahir 20 Desaember 1956 ,sedangkan tanggal lahir Pemohon II tertulis 1970 adalah salah ,yang benar adalah 05 Pebruari 1970.3.

Menetapkan nama serta tanggal lahir Pemohon (Pemohon I,tanggal lahir 1953)yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/28 /II/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di tanggal 20 Pebruari 2008 adalah salah yang benaradalah Xxx bin Warso Darmo tanggal lahir 20 Desaember 1956 ,sedangkan tanggallahir Pemohon II tertulis 1970 adalah salah ,yang benar adalah 05 Pebruari 1970.3.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak Kandung:Nama > XXXUmur : 13 Desaember 2006 (umur 13 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaTempat kediaman : Xxxx Kabupaten Kediri;dengan calon suaminya :Nama > XXXUmur : 23 TahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman : Xxxx Kabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri;4.

Pasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua/wali dari anak yangbernama Xxxx Tanggal lahir, 13 Desaember 2006 (umur 13 tahun 11 bulan),kehendak para Pemohon untuk menikahkan anak tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mojo Kabupaten

dimaksud pasal 145 ayat 1 angka3e, 171, 172 HIR Jo. pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, olehkarenanya pula kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian para saksi, Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Desaember

Bahwa sejak pertengahan tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran halitu. disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat, pertengkaran tersebut semakin seriussebagai puncaknya pada bulan Desaember 2009 hinggagugatan ini diajukan Tergugat pulang kerumah orangtuanya di alamat tersebut4.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi padabulan Desaember tahun 2006, yang akibatnya Pemohon dan Termohon pisah ranjang selamakurang lebih 4 bulan lamanya; 7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibatperkara ini;8.

Bahwa pada tanggal 13 Desaember 2009 , Penggugat danTergugat telan melangsungkan nikah di hadapan Pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garum Kabupaten Blitar sebagaimanatercatat dalam kutipan akta nikah NO xxxxxxxXxXXXXXXXX2.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai keponakan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat Tergugat tetapi belumdikaruniai anak; 22222222 22222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2014 mulai tidak harmonis, sering berselisihdan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat tidakmemberikan hasil dagang kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat pada bulan Desaember

./2019/PA.Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak Desaember 2017sampai sekarang; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamatnya ; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah tidak adakomunikasi dan nafkah;Menmbang, bahwa dari uraian dan pembuktian tersebut serta faktakejadian dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama selama 7 bulan; Bahwa Tergugat lemah

Bone, sebagai Pemohon.MelawanRamlah binti Zainuddin, tempat tanggal lahir Welado, 25 September 1991, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun LemoLemo,Desa Pinceng Pute,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraTelah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon berikut buktibuktinyaDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal04 Desaember

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, bahwa pengangkatan anak bagiorang yang beragama Islam, adalah merupakan wewenang absolutPengadilan Agama), maka permohonan para Pemohon secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 dan bukti P.4 sebagaiterbukti bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yang menikahsejak 09 Agustus 2004 dan perkawinannya tersebut belum dikaruniai keturunanseorang anakpun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 yang berupa poto copislip gaji BULAN Desaember

Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi, karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga ; Bahwa sejak bulan Desaember

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Desaember 2018dengan permasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hinggaberujung Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugat tetaptinggal dirumah orang tua Penggugat di Keluranhan Xxxxx, Rt 003 Rw 008,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx sedangkan Tergugat pulang dantinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxx, Rt 001 Rw 003,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;7.