mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 28 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan tanggal 28Hal. 1 Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Kng.Oktober 2016 dalam register perkara permohonan dengan Nomor0081/Pdt.P/2016/PA.Kng. dengan alasanalasan pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa, pada 10 Deasember

Pemohon (PEMOHN 1) telah menikah dengan Pemohon Il(PEMOHN 2) pada tanggal 10 Deasember 1962 di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan;2. Yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah Sakwa binSura Surji, yakni ayah kandung Pemohon dan Pemohon II Il denganmahar berupa uang sebesar Rp.150, (Seratus Lima Puluh Rupiah);3. Pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2;4.

ANAK 2;Bahwa suami Pemohon SUAMI PEMOHON telah meninggaldunia karena sakitnya pada tanggal 30 Deasember 2020 dalamkeadaan beragama Islam;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor :24/Padt.P/2021/PA.PykBahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara ini untukditetapkan sebagai wali dari anak Pemohon ANAK PEMOHON danANAK II PEMOHON tersebut;Bahwa setelah meninggal dunia suami Pemohon, dua oranganak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON dan ANAK IIPEMOHON selama ini dipelihara dan diasuh oleh PemohonSampai dengan sekarang

ANAK 2; Bahwa suami Pemohon SUAMI PEMOHON telah meninggaldunia karena sakitnya pada tanggal 30 Deasember 2020 dalamkeadaan beragama Islam; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara ini untukditetapkan sebagai wali dari anak Pemohon ANAK PEMOHON danANAK II PEMOHON tersebut; Bahwa setelah meninggal dunia suami Pemohon, dua oranganak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON dan ANAK IIPEMOHON selama ini dipelihara dan diasuh oleh PemohonSampai dengan sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi selama Pemohon memeliharadan

Asli Surat keterangan dari Puskesmas Trucuk, Nomor : 440/0801/XII/2019tanggal 11 Deasember 2019 (bukti P.11);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidanganpemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam pertimbanganMajelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Danang Joko Susilo, maka terbukti Danang Joko Susilo binWagiman telah lulus SMP;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 berupa Surat keterangan dariPuskesmas Trucuk, Nomor : 440/0801/XII/2019 tanggal 11 Deasember 2019,maka terbukti Asih Lina Astuti binti Sugimin saat ini dinyatakan hamil ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan buktibukti suratsurat tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa Asih Lina Astutibinti

dan Tergugat ia adalahTetangga Penggugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sah diKecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk kurang lebih pada pertengahan tahun1997 yang lalu;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah dirumah orangtua Penggugat selama 17 tahun dan selamapernikahan sudah dikaruniai anak;bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak lebih kurang Deasember

Tergugat ia adalahtetangga Penggugat;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sah diKecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk kurang lebih pada pertengahan tahun1997 yang lalu;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah dirumah orangtua Penggugat selama 17 tahun dan selamapernikahan sudah dikaruniai anak; bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak lebih kurang Deasember

., akan tetapimediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 13 Deasember 2018 hakimtelah berusaha menasehati kembali kepada para pihak dan calon istriPemohon, yang kemudian Pemohon menyatakan mencabut perkaranya, makaMejelis hakim berpendapat bahwa pemeriksaan ini dinyatakan telah selesaikarena dicabut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena

berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang Nomor : 666/28/IX/2000 Tanggal 04 September 2000; (P.1)Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten MalangNomor: 10/ XII / 2010 tanggal 01 Deasember

Tohap Sihombing, STH berdasarkan AktePerkawinan yang dikeluarkan oleh HKI Lobusingkam II tanggal 7Januari 1994.4) Bahwa para pemohon belum mencatatakan perkawinannya keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil manapun karenakelalaian pemohon5) Bahwa dari Perkawinan pemohon telah dikarunia 4 (Empat)orang anak yaitu :1) Tamrin Gemson Manalu lahir tanggal 29 Agustus 1994.2) Lundu Alpeus Manalu tanggal 03 Deasember 1997.3) Vandame Tri Okuli Manalu tangal 25 Januari 2000.4) Aprillindo Manalu tanggal

perkara cerai gugat terhadap :TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama TersebutTelah membaca dan mempelajarai berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan TergugatTelah memperhatikan buktibukti PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Desember 2017, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal 04 Deasember

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiayah Termohon, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikarUnial KEtUTUNGN nan nn nnn nen nnnnnnnmnnnnnnnnne Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Xxx, Kabupaten Pemalang selama 1bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di KelurahanSugihwaras, kecamatan Pemalang, kabupaten Pemalang selama 3e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan Deasember

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Devi Syarifah binti Sudjaridari Provinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 352412590690001,tertanggal 27 Deasember 2013, dan alat bukti keduatersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi Jawa TimurKabupaten Lamongan NIK : 3524065603880001, tertanggal 12 Deasember 2012,dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertaPutusan nomor 2657/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan setelah rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada harikKamis tanggal 17 Deasember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Ahir 1441 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. Masmuntiara, S.H, M.H.I sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munajat, M.H danDrs. H.

selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 03 Januari2011 nomor: 83 / Pdt.P / 2010 / PN.BJN tentang penunjukan Hakim yang akan memeriksa perkaratersebut;Telah membaca surat permohonan Para pemohon ;Telah mendengar keterangan Para pemohon dan saksisaksinya dibawah sumpahdipersidangan ;Telah meneliti alat bukti suratsurat yang diajukan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Deasember

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan setelah rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada harikKamis tanggal 17 Deasember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1442 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Masmuntiara, S.H, M.H.I sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munajat, M.Hdan Drs. H.

umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di negeri Lahakaba,Halaman 3 dari 10 Penetapan No.142/Pdt.P/2017/PA MshKecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, saksltelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama talip mualo danPemohon II bernama sifa sifata sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pemikahan para Pemohon dilangsungkan di lahakaba, padatanggal 29 deasember

. , atas nama ANAK P DAN T, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPONTIANAK, tanggal 30 Deasember 2011, telah bermeterai cukup dan sudahdicocokkan sesuai dengan aslinya, ( P.2 );B.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergu gat tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahHalaman 3 dari 12/ Ptsn.No 2437/Padt.G/2016/PA.Krwdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 21 Desember 2016 dan padatanggal 21 Deasember

Membebankan biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;SUBSIDERJika Majelis berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya, sekalipun iatilah dipanggil sebanyak dua kali panggilan dengal relas panggilan Nomor1055/PDT.g/2013/PA.Pdg, tanggal 19 Deasember 2013untuk sidang hari Rabu08 Januari 2014 dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0214/51/III/2018 tertanggal25 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDemak, Kabupaten Demak, (P2).3: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor AL. 659.0529843tertanggal 12 Deasember 2018, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Demak, (P3);Suratsurat bukti tersebut setelan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermatrei cukupBukti saksisaksi:1. saksi, umur 46 tahun, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai