berikutsarung celurit warna coklat yang diajukan di persidangan adalah benar barangbukti yang disita oleh polisi dari Terdakwa ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehterdakwa dihubungkan dengan keterangan terdakwa, barang bukti kKesemuanyasaling berhubungan dan bersesuaian serta saling menguatkan, sehingga dapatdisimpulkan oleh Majelis Hakim adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi di persidangan ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Dedsember

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, mnyembunyikan ataumempergunakan pemukul, senjata penikam / penusuk tanpa ijin yangSah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa diperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Dedsember 2012,sekira jam : 23.30 Wib. bertempat di depan Gardu Induk Jalan Cokroaminoto,Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo, terdakwa telah ditangkap oleh Polisikarena membawa senjata tajam jenis celurit ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan

Saksil.eBahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat semula suami isteri namun sekarang sudahcerai sejak bulan Dedsember 2014;eBahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak nama ANAK I ,umur 2 tahun ;eBahwa semula anak tersebut ketika terjadi perceraian diasuh oleh Tergugat,namun kemudian diserahkan Tergugat kepada Penggugat sejak Tergugattahu digugat hak asuh oleh Penggugat;eBahwa Penggugat adalah wanita yang bertanggung jawab dan mampumendidik

Saksi Il ;Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat ;eBahwa Penggugat dan Tergugat semula suami isteri namun sekarang sudahcerai sejak bulan Dedsember 2014;eBahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak nama ANAK I ,umur 2 tahun ;eBahwa semula anak tersebut ketika terjadi perceraian diasuh oleh Tergugat,namun kemudian diserahkan Tergugat kepada Penggugat sejak Tergugattahu digugat hak asuh oleh Penggugat;eBahwa Penggugat adalah wanita yang bertanggung jawab dan

Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 35171018010605071 tertanggal 16 Dedsember 2016,yang telah di beri tanda P2;. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 85/57/V//1994 antara SUBANDI dengan PUJIASTUTIK, yang telah di beri tanda P3;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 04027/DSP/2011 atas nama DYANA ARISKA, yang telah di beri tanda P4;5.

Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Dedsember tahun2017 sampai sekarang;5. Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Hal 7 dari 12 put.

Mariati bin Amat Desman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 006, RW. 003, Desa SungaiSagu, Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikahpada bulan Dedsember 2014, di Kantor Urusan Agama Kecamatan LimaPuluh, Kota Pekanbaru;Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di KotaPekanbaru selama lebih kurang dua tahun, kemudian pindah

kerja terhitung mulai tanggal 21 Desember sampai dengan tanggal 03 Januari 2013 ;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhi ketentuandalam UndangUndang sehingga permintaan banding dari Terdakwa tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti kembali dengan seksama berkas perkara serta putusan Pengadilan Negeri Bireuentertanggal 10 Dedsember

., tanggal 07Desember 2018, dan 14 Dedsember 2018 telah dipanggil secara resmi danpatut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan

Tergugat kembali pergi meninggalkan rumah dengan alasan bekerja padabuilan Juli 2012 Pada bulan Dedsember 2012 pulang dan pergi lagi padaHal 3 dari 19 Hal.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada tanggal 7 Dedsember 2016, dimana Termohon memutuskan untukpisah rumah dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon hinggasekarang yang beralamat sebagaimana Termohon di atas, sehinggasejak saat itu Pemohon dengan Termohon tidak ada lagi hubungansuami isteri;8.

Bahwa pada tanggal 15 Dedsember 2003 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh PPN Kantor Urusan Agama Kab. Bekasi,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikahtertanggal 15 vDesember2003; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga dialamat sebagaimana tersebut3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, laki laki, umur 7tahun; 4.

., tanggal 27Nopember 2018, dan 06 Dedsember 2018 telah dipanggil secara resmi danpatut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Him. 3 dari 11 hlm.

., tanggal 07Desember 2018, dan 14 Dedsember 2018 telah dipanggil secara resmi danpatut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Him. 3 dari 11 hlm.

., tanggal 06Desember 2018, dan 14 Dedsember 2018 20 Desember 2018 dan 31Desember 2018 telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat

Surat Penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DuaPitue Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor : B996/Kua.21.16.07/Pw.01/12/2019, tertanggal 2 Dedsember 2019, kemudiandiberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon Nomor :916/CSIT/VI/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 2 Juni 2003, telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, kemudian diberi tanda(P.2);3.

maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya dan Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah sejak tanggal 5 bulan Marettahun 2007 (bukti P.1) ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis dandari pernikahannya tidak dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Dedsember

AA063221 sebesar Rp4.000.000.000, (empat milyar rupiah) dan no.AA063220sebesar Rp 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) ;Pada tanggal 16 Dedsember 2014 saksi koroban HARYANTOTanaka menyetorkan sejumlah Rp 3.000.000.000, 9tiga milyarrupiah) ke rekening Bank Mandiri an. Selly Kusuma DewantiNorek.1350010609608 kemudian simpanan berjangka dipecahmenjadi 2 simpanan sertifikat berjanka No.AA 063243(dikeluarkan KSP Intidana Cab.

AA063221 sebesar Rp4.000.000.000, (empat milyar rupiah) dan no.AA063220sebesar Rp 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) ;Pada tanggal 16 Dedsember 2014 saksi koroban HARYANTOTanaka menyetorkan sejumlah Rp 3.000.000.000, (tiga milyarrupiah) ke rekening Bank Mandiri an. Selly Kusuma DewantiNorek.1350010609608 kemudian simpanan berjangka dipecahmenjadi 2 simpanan sertifikat berjanka No.AA 063243(dikeluarkan KSP Intidana Cab.

Tulang Bawang I No. 12 Kota Alam Kecamatan KotabumiSelatan Kabupaten Lampung Utara ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Telah mempelajari laporan penelitian kemasyarakatan atas nama Terdakwa tanggal10 Dedsember 2013 No /KA/XII/2013, yang dibuat dan ditandatangani olehZULKIFLI, TH., S.H., Pembimbing Kemasyarakatan pada BAPAS Metro Lampung.4 Telah memperhatikan barang

tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan para Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Hakim (Hamsin Haruna, SHI), sebagaimanalaporan Mediator tanggal 2 Dedsember 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, dan ataspertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyadengan adanya perubahan, yaitu Penggugat mencabut gugatan tentangperalatan rumah tangga karena sudah ada kesepakatan / perdamaiandalam mediasi;Bahwa terhadap surat gugatan

saksi lihatsejak bulan Nopember 2018, rumah saksi dengan Penggugatberjarak 4 rumah dan saksi sering ke rumah kontrakanPenggugat, setidaknya 3 kali dalam seminggu;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat denganTergugat berpisah rumah;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut di rumah kontrakan Penggugat di Bromo, padasaat itu Tergugat datang ke rumah Penggugat, yaitu sekitar bulanDesember 2018 dan saksi sedang ada di rumah tersebut;Bahwa saksi lihat sejak bulan Dedsember

AA063221 sebesar Rp 4.000.000.000, (empat milyarrupiah) dan no.AA063220 sebesar Rp 3.000.000.000, (tigamilyar rupiah) ;= Pada tanggal 16 Dedsember 2014 saksi korban HARYANTOTanaka menyetorkan sejumlah Rp 3.000.000.000, 9tiga milyarrupiah) ke rekening Bank Mandiri an. Selly Kusuma DewantiNorek.1350010609608 kemudian simpanan berjangka dipecahmenjadi 2 simpanan sertifikat berjanka No.AA 063243(dikeluarkan KSP Intidana Cab.

AA063221 sebesar Rp 4.000.000.000, (empat milyarrupiah) dan no.AA063220 sebesar Rp 3.000.000.000, (tigamilyar rupiah) ;Pada tanggal 16 Dedsember 2014 saksi korban HARYANTOTanaka menyetorkan sejumlah Rp 3.000.000.000, 9tiga milyarrupiah) ke rekening Bank Mandiri an. Selly Kusuma DewantiNorek.1350010609608 kemudian simpanan berjangka dipecahmenjadi 2 simpanan sertifikat berjanka No.AA 063243(dikeluarkan KSP Intidana Cab.