Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan register nomor : 2212/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 02 Dersember 2011 ; ---------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara nomor : 2212/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 02 Dersember 2011 dari Buku Induk Register Perkara ; --------------------------------------------3.

MENETAPKAN1 Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan registernomor : 2212/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 02 Dersember 2011 ; 2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmencoret perkara nomor : 2212/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 02 Dersember2011 dari Buku Induk Register Perkara ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat; 22222 22222 n enna enna onan ==Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi sejak bulan Dersember

50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat; 22222 2222222 n nnn nnonaneBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi sejak bulan Dersember

halangan yang sah, oleh karena itu harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, MajelisHakim berpendapat bahwa perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat danakan menjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan Dersember

tersebut di atas, maka dapat ditemukanfakta fakta sebagai berikut: Nomor Perkara : 0471/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 4 dari 7 halaman1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalinggapada tanggal 10 Agustus 2009; 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, dan keturunan ;3 Bahwa sejak bulan Dersember

Atas nama Pemegang hak LESTARIPURWANINGTYAS, terletak di Banyuraden Gamping Sleman.Bahwa dengan ini Tergugat membantah secara tegas serta menolaksemua dalil Gugatan tersebut, sebab faktanya tidak ada dan tidak pernahada Perjanjian Hutang Piutang antara Penggugat dengan Tergugat dengan jaminan tanah dan bangunan rumah Milik Penggugat yang terletakdi Banyuraden Gamping Sleman sebagaimana tersebut dalam Sertipikathak Milik No. 04169/Banyuraden Surat Ukur tanggal 13 Dersember 2005No. 02086/2005 seluas

Sehingga Gugatan Penggugat harusDITOLAK untuk seluruhnya.Bahwa perbuatan Hukum yang sesungguhnya terjadi antara Penggugatdengan Tergugat khusus terhadap tanah obyek sengketa yaitu Tanah danbangunan sebagaimana tersebut dalam Sertipikat hak Milik No.04169/Banyuraden Surat Ukur tanggal 13 Dersember 2005 No. 02086/2005seluas 1.829 m2.

Sleman.Bahwa selanjutnya setelah terjadi kesepakan untuk melakukan TransaksiJual beli Rumah dan tanah Sertipikat hak Milik No. 04169/BanyuradenSurat Ukur tanggal 13 Dersember 2005 No. 02086/2005 seluas 1.829 m2.Atas nama Pemegang hak LESTARI PURWANINGTYAS, terletak diBanyuraden Gamping Sleman., maka pada hari Rabu tanggal 06 Januari2016, Penggugat Rekonpensi selaku Pembeli dan Tergugat RekonpensiSelaku Penjual, bersamasama datang menghadap ke Notaris/PPATINDRA ZULFRIZAL, SH.

Menyatakan sah secara Hukum Jual beli tanah dan bangunan rumahsebagaimana tersebut dalam Sertipikat hak Milik No. 04169/BanyuradenSurat Ukur tanggal 13 Dersember 2005 No. 02086/2005 seluas 1.829 m2.Atas nama Pemegang hak LESTARI PURWANINGTYAS, terletak diWilayah Desa Banyuraden, Kec. Gamping, Kab.

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan tanahdan banguan obeyek sengketa sebagaimana tersebut dalam Sertipikathak Milik No. 04169/Banyuraden Surat Ukur tanggal 13 Dersember 2005No. 02086/2005 seluas 1.829 m2. Atas nama Pemegang hak LESTARIPURWANINGTYAS, terletak di Wilayah Desa Banyuraden, Kec. Gamping,Kab.

Bahwa sejak bulan Dersember tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan:a. Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaituTergugat tidak memberikan nafkah lahir sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendirib. Tergugat selalu membuat hutang, sehingga hal tersebut menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi.

ANAKKANDUNG 2, Umur 3 tahun semuanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak bulan Dersember tahun 2017 rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan Tergugat suka berhutangkeorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat;7 Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tidak pamit yang hinggasekarang telah berpisah selama 9 tahun dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing

ANAK KANDUNG 2,Umur 3 tahun semuanya dalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak bulan Dersember tahun 2017 rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan Tergugat suka berhutangkeorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat;Hal. 4 dari 8 hal. Putusan Nomor 1347/Pdt.G/2018/PA.

Sulastri wulandari, Probolinggo 12 Dersember 1996b. Fauzan Fathullah, Probolinggo 14 Juli 2010Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Sulastri wulandari, Probolinggo 12 Dersember 1996 b. Fauzan Fathullah, Probolinggo 14 Juli 2010 Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs2.

Sulastri wulandari, Probolinggo 12 Dersember 1996 b. Fauzan Fathullah, Probolinggo 14 Juli 2010 Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Hal. 5 dari 10 hal.

permikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad),tidak ada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a Sulastri wulandari, Probolinggo 12 Dersember

kediamandi Kabupaten Grobogan,;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanNopember 2012 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur tahun, yang sekarangberada di bawah asuhan Termohon ; Bahwa sejak Dersember

kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanNopember 2012 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur tahun, yang sekarangberada di bawah asuhan Termohon ; Bahwa sejak Dersember

dan diputus tanpa hadirnya Termohon, sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR ; Nomor: 2807/Pdt.G/2014/PA Pwd 7Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon, akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri sejak Dersember

LestariPurwaningtyas Selaku Penjual, yaitu rumah dan tanah sebagaimanatersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 04169/Banyuraden SuratUkur tanggal 13 Dersember 2005 Nomor 02086/2005 seluas 1.829(seribu delapan ratus dua puluh sembilan) meter persegi atas namaPemegang hak LESTARI PURWANINGTYAS, terletak di WilayahDesa Banyuraden, Kec. Gamping, Kab.

Kepada Pengugat Rekonpensi;Bahwa kepada Tergugat Rekonpensi haruslah dihukum pula untukmenyerahkan tanah dan bangunan yang sudah di Beli olen PenggugatRekonpensi, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor04169/Banyuraden Surat Ukur tanggal 13 Dersember 2005 Nomor02086/2005 seluas 1.829 (seribu delapan ratus dua puluh sembilan)meter persegi atas nama Pemegang hak LESTARIPURWANINGTYAS, terletak di Wilayan Desa Banyuraden, Kec.Gamping, Kab. Sleman.

Sleman;Menyatakan sah secara Hukum Jual beli tanah dan bangunan rumahsebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor04169/Banyuraden Surat Ukur tanggal 13 Dersember 2005 Nomor02086/2005 seluas 1.829 (seribu delapan ratus dua puluh sembilan)meter persegi atas nama pemegang' hak LESTARIPURWANINGTYAS, terletak di Wilayah Desa Banyuraden, Kec.Gamping, Kab. Sleman antara Penggugat Rekonpensi selaku Pembelidengan Ibu kandung' Tergugat Rekonpensi (Ny.

LestariPurwaningtyas dan Tergugat Rekonpensi atas tanah dan bangunanobyek sengketa sebagaimana tersebut dalam Sertipikat hak MilikNomor 04169/Banyuraden Surat Ukur tanggal 13 Dersember 2005Nomor 02086/2005 seluas 1.829 (seribu delapan ratus dua puluhsembilan) meter persegi atas narna Pemegang hak LESTARIPURWANINGTYAS, terletak di Wilayah Desa Banyuraden, Kec.Halaman 21 dari 30, Putusan No.40/PDT/2018/PT YYKGamping, Kab.

Lestari Purwaningtyas untuk menyerahkan tanah dan bangunanobeyek sengketa sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak MilikNomor 04169/Banyuraden Surat Ukur tanggal 13 Dersember 2005Nomor 02086/2005 seluas 1.829 (seribu delapan ratus dua puluhsembilan) meter persegi atas nama Pemegang hak LESTARIPURWANINGTYAS, terletak di Wilayah Desa Banyuraden, Kec.Gamping, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan identitas Pemohon yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 68/06/X/2008, tanggal 15 Oktober 2008, yaitu nama Pemohon yang benar Syahali, A.Ma bin Rabudin dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 30 Dersember 1982;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan data nikah tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

. , padahal yang benar adalah ..............dan tanggal lahir Pemohon tertulis 30 September 1983, padahal yang benaradalah 30 Dersember 1982, sebagaimana tercantum dalam Kartu TandaPenduduk dan dokumen pribadi lainnya milik PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan fakta peristiwa tersebut, terutamaterhadap bukti P.1 yang berupa fotokopi KTP Pemohon, Hakim bersandar padaketentuan Pasal 1 angka 14 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang

Kependudukan yang menjelaskan bahwaKartu Tanda Penduduk adalah Kartu Tanda Penduduk yang dilengkapi capyang merupakan identitas resmi penduduk sebagai bukti diri yang diterbitkanoleh instansi pelaksana, maka terhadap bukti tersebut dihubungkan denganbukti dokumendokumen lainnya (P.2.P.3 dan P.5) dan juga keterangan parasaksi, maka saya selaku Hakim Tunggal dalam perkara ini harus menyatakanbahwa, benar nama sebenarnya Pemohon adalah .......... dan tanggal lahirsebenarnya dari Pemohon adalah tanggal 30 Dersember

Menetapkan perubahan identitas Pemohon yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 68/06/X/2008, tanggal 15 Oktober 2008, yaitunama Pemohon yang benar ........... dan tanggal lahir Pemohon yang benaradalah 30 Dersember 1982;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan data nikahtersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutapanjang, KabupatenGayo Lues;4.

,tertanggal 20 Desember 2017, sejak tanggal 15 Dersember 2017 sampaildengan tanggal 13 Januari9. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar,berdasarkan surat penetapan perpanjangan penahanan, Nomor:37 /Pen.Pid/ KPT/2018/PT.MKS., tertanggal 12 Januari 2018, sejak tanggal 14Januari 2018 sampai dengan tanggal 14 Maret 2018;wonnn Terdakwa II ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintahpenahanan (dai: 2222 nnn n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nena1.

,tertanggal 5 Januari 2018, sejak tanggal 15 Dersember 2017 sampaildengan tanggal 13 Januari9. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar, berdasarkan surat penetapan perpanjangan penahanan,Nomor:38 / Pen.Pid/ KPT/2018/PT.MKS., tertanggal 12 Januari 2018, sejaktanggal 14 Januari 2018 sampai dengan tanggal 14 MaretHal 5 dari 17 hal Putusan perkara No.42/PPID.SUS/2018/PT.MKS.,1.

J lakilaki, lahir di Tangerang 04 Dersember 2011;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;.

I telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama 7 lakilaki, lanir diTangerang 21 November 2010, dan Jlakilaki, lanirdi Tangerang 04 Dersember 2011;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 02/Pdt.P/2017/PA.Tng Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

di antaranya bernama Karsono dan Tarno dengan maskawinberupa emas 2 gram dan seperangkat alat sholat, dan hinggasekarang ini Para Pemohon masih tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il pada saat pernikahan tidakterikat hubungan nasab, perkawinan, sepersusuan dan hubungan lainyang menghalangi pernikahan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama FOSS Jakilaki, lahir diTangerang 21 November 2010, dan DISS lakilaki, lahirdi Tangerang 04 Dersember

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon I telah melakukan hubungan badan (bakdaddukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama7 7 lakilaki, tahirdi Tangerang 21 November 2010, danILL I lakilaki, iahirdi Tangerang 04 Dersember 2011;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon !

LAB : 3983/NNF/2018 tanggal 27 Dersember 2018, 1 (satu)bungkus amplop warna coklat yang berisi 4 (empat) bungkus plastik beningmasingmasing berisi Kristalkristal putin dengan berat netto keselurunan 0.406gram (yang dikembalikan ke penyidik 0,352 gram) yang mana perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekira pukul 19.30 Wibdirumah Terdakwa yang berada di Jalan Patimura Rt. 04 Kel.

rokok yang Terdakwa selipkan dipagar rumah miliknya, sedangkan 1(satu) paket plastik klip sedang yang berisikan kristalkristal putih yang didugashabu ditemukan oleh anggota Polisi didepan teras rumah milik Terdakwa, danuang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang ditemukan didalam sakucelana milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa di amankan oleh Anggota dandibawa ke Polres Kota Lubuklinggau.a Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. 3983/NNF/2018 tanggal 27 Dersember

rokok yang Terdakwa selipkan dipagar rumah miliknya, sedangkan 1(satu) paket plastik klip sedang yang berisikan kristalkristal putih yang didugashabu ditemukan oleh anggota Polisi didepan teras rumah milik Terdakwa, danuang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang ditemukan didalam sakucelana milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa di amankan oleh Anggota dandibawa ke Polres Kota Lubuklinggau.o Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. 3983/NNF/2018 tanggal 27 Dersember

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 (tiga) bungkus plastic klip ukuran kecil yang berisikan Kristalkristalputih.1 (satu) bungkus plastik ukuran sedang yang berisikan Kristalkristalputih uang diduga shabu uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);yang telah disita secara sah menurut hukumMenimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan alat bukti surat berupa: Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 3983/NNF/2018tanggal 27 Dersember

yang Terdakwa selipkan dipagar rumah miliknya, sedangkan 1(satu) paket plastik klip sedang yang berisikan kristalkristal putih yang didugashabu ditemukan oleh anggota Polisi didepan teras rumah milik Terdakwa, danuang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang ditemukan didalam sakucelana milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa di amankan oleh Anggota dandibawa ke Polres Kota Lubuklinggau.Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. 3983/NNF/2018 tanggal 27 Dersember

tanggal 18 Desember 2013 yang ditujukan kepadaKetua Pengadilan Tinggi Semarang melalui Ketua Pengadilan Negeri Pati danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 19 Desember 2013 danKontra memori banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepadaKuasa Pembanding / Penggugat dengan relasnya tanggal 31 Desember 2013,kepada Terbanding / Tergugat , tanggal 31 Desember 2013, kepada Para TurutTerbanding / Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat III, masingmasing tanggal 31 Dersember

tanggal 18 Desember 2013 yang ditujukan kepadaKetua Pengadilan Tinggi Semarang melalui Ketua Pengadilan Negeri Pati danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 24 Desember 2013 danKontra memori banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepadaKuasa Pembanding / Penggugat dengan relasnya tanggal 31 Desember 2013,kepada Terbanding / Tergugat Il, tanggal 31 Desember 2013, kepada ParaTurut Terbanding / Turut Tergugat , Turut Tergugat II, Turut Tergugat Ill,masingmasing tanggal 31 Dersember

tanggal 18 Desember 2013 yang ditujukan kepadaKetua Pengadilan Tinggi Semarang melalui Ketua Pengadilan Negeri Pati danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 19 Desember 2013 danKontra memori banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepadaKuasa Pembanding / Penggugat dengan relasnya tanggal 31 Desember 2013,kepada Terbanding / Tergugat , tanggal 31 Desember 2013, kepada Para TurutTerbanding / Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat III, masingmasing tanggal 31 Dersember

tanggal 18 Desember 2013 yang ditujukan kepadaKetua Pengadilan Tinggi Semarang melalui Ketua Pengadilan Negeri Pati danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 24 Desember 2013 danKontra memori banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepadaKuasa Pembanding / Penggugat dengan relasnya tanggal 31 Desember 2013,kepada Terbanding / Tergugat Il, tanggal 31 Desember 2013, kepada ParaTurut Terbanding / Turut Tergugat , Turut Tergugat II, Turut Tergugat Ill,masingmasing tanggal 31 Dersember

KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungbalai tanggal 22 Oktober 2015 di bawah RegisterPerkara Nomor : 36/Pdt.G/2015/PN Tjb, telah mengemukakan dalildalil gugatansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahandihadapan pemuka agama Budha yang bernama PDT.MD SOKIONO padatanggal Satu Juli Dua Ribu Tiga Belas (01 Juli 2013) dan telah didaftarkandi Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungbalai dengannomor 1274KW220120150002 tertanggal delapan bulan Desember tahun2014 (08 Dersember

memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkan dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan perkawinan antara Penggugat DANNY HENDRA denganTergugat SUYU SERI yang dilakukan dihadapan pemuka agama Budhayang bernama PDT.MD SOKIONO pada tanggal satu Juli dua ribu tigabelas (01 Juli 2013) dan telah didaftarkan di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tanjungbalai dengan nomor 1274KW220120150002tertanggal delapan bulan Desember tahun 2014 (08 Dersember

Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami isteri yangsah menikah pada pemuka agama Budha dan telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungbalai dengan Nomor 1274KW220120150002 tertanggal 08 Dersember 2014, yang ditandatanganiKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai oleh Hj.Asbah Arianty, SE;2.

Lab: 4350/NNF/2017, tanggal 12 Dersember 2017, bahwabarang bukti 1 (Satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kotakrokok berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 2 (dua) bungkus plastikbening masingmasing berisikan kristalkristal putih dengan berat nettokeseluruhan 0.365 gram, yang disita dari tersangka an.

Lab: 4350/NNF/2017, tanggal 12 Dersember 2017, bahwabarang bukti 1 (Satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus kotakrokok berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 2 (dua) bungkus plastikbening masingmasing berisikan kristalkristal putih dengan berat nettokeseluruhan 0.365 gram, yang disita dari tersangka an.

Lab:4350/NNF/2017, tanggal 12 Dersember 2017, bahwa barang bukti 1 (satu)bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kotak rokok berisi 1 (Satu)bungkus plastik bening berisikan 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasingberisikan kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan 0.365 gram, yangdisita dari tersangka an.

Lab: 4350/NNF/2017, tanggal 12 Dersember 2017,bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1(Satu) bungkus kotak rokok berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 2(dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putihdengan berat netto keselurunhan 0.365 gram, yang disita dari tersangka an.WIRA SAMBUDI Bin SUAWI YAHYA dan setelah dilakuakan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik

isteri sah yang menikah di hadapan PPNKUA Kecamatn Kampak Kabupaten Trenggalek tanggal 31 Maret 2005, ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: 58/12/I1/2005 tanggal 31 Maret 2005 yang hinggasekarang telah berlangsung selama 2 tahun;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalam status janda cerai dan jejaka;3. bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 5 hari di rumah orang tua Tergugat 3 hari kemudian di rumah orangtua Penggugat hingga Dersember

Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugat , mereka melangsungkanperkawinan pada 31 Maret 2005, dan hingga saat ini telah berlangsung selama kuranglebih sudah ada 2 tahun bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 5 hari di rumah orang tua Tergugat 3 hari kemudian di rumah orangtua Penggugat hingga Dersember 2005 bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dalam keadaan badadukhul, namun belum dikaruniai keturunan

Bahwa saksi menmgetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka melangsungkanperkawinan pada 31 Maret 2005, yang hingga sekarang telah berlangsung selama kuranglebih sudah ada 2 tahun bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 5 hari di rumah orang tua Tergugat 3 hari kemudian di rumah orangtua Penggugat hingga Dersember 2005 bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dalam keadaan badadukhul, namun belum dikaruniai keturunan

Bahwa pada tanggal 01 Dersember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tangerang Kota Tangerang danseusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 1221/12/1X/2002;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat menjalani hidup berumahtangga dan bertempat tinggal di KOTA TANGERANG;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atasnama Penggugat dengan Tergugat nomor: 1221/12/1X/2002, tanggal 02 Dersember 2002, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tangerang Kota Tangerang. Telah dicocokan dengan asili nya,dinazegellen, bermaterai cukup, diparaf dan diberi kode (bukti P.2);B.

Saksisaksi :Saksi , Nama : SAKSI 1, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANGBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa,saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagailbu kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan PenggugatdanTergugat, pada tanggal 01 Dersember 2002 ; Bahwa setelah

orangtetangga dan teman dekat Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang telah menikahpada tanggal 02 Agustus 2007 dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anakke 1, umur 2 tahun, ikut Termohon ;= Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasama di tempat kediaman Pemohon selama6 bulan kemudian pindan ketempatorang tua Termohon selama 2 tahun 11 bulan, dan keduanya telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak ke 1, umur 2 tahun, ikut Termohon;= Bahwa sejak Dersember

adalahtetangga dan teman dekat Pemohon ;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang telah menikahpada tanggal 02 Agustus 2007 dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anakke 1, umur 2 tahun, ikut Termohon ;= Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasama di tempat kediaman Pemohon selama6 bulan kemudian pindan ketempatorang tua Termohon selama 2 tahun 11 bulan, dan keduanya telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak ke 1, umur 2 tahun, ikut Termohon;= Bahwa sejak Dersember

Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Pamong Desa dan juga kenalTergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Dersember tahun 2013 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya

Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Dersember tahun 2013 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fajar Fatoni bin Tasimun) terhadap Penggugat (Putri Khurotul Aini binti Radikin);

4.Menetapkan anak Penggugat dan tergugat yang bernama Ayra Shirly Anahda binti Fajar Fatoni Lahir, Kebumen 06 Dersember 2019 berada dalam asuhan /hadlonah Penggugat;