Tanegal ahir ota Negara/12 Mei 1970L i .Jenis Kelamin Agama akilakiIslPekerjaan Alam at SlainPetani/PekebunRt.016 Kel.Bayung LencirKec.Bayung = Lincir Kab.MusiBanyuasinSelanjutnya disebutsebagaiPEMOHON ; PengadilanNegeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua PengadilanSekayu No.K/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 24 Desembver 2012 tentang penunjukanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonandari Pemohon; Setelah memeriksa suratsurat

bukf dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Desembver 2012, yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal24 Desembver 2012 dibawah Nomor/Pdt.P/2012/PN .Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon MUINNUDIN telah melangsungkan perkawinan sah denganisterinya bernama PADILAH ' dari Kantor Ususan Agama Kec.Buay MadangKab.OKU Provinsi Sumatera Selatansebagaimana Surat

Bahwa pada tanggal 12 Desembver 1992, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BaeKabupaten Kudus (Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/17/XII/1992tanggal 12 Desember 1992) ; 2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'liktalak ; 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 5tahun, kemudian di rumah bersama selama 8 tahun.

;SUBSIDAIR ; 922222 2nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn enne encesApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 202 2 22 nen nnn nnn n nnn en nnn nennnnsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan Relaas Nomor: 1625/Pdt.G/2013/PA.Kra. tanggal02 Desembver 2013 dan tanggal 24

PENETAPANNomor 171/PID.PRA/2018/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Telah membaca Surat Permohonan Praperadilan tanggal 11 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 11 Desembver 2018, dengan Nomor Register 171/Pid.Prap/2018/PN.Jkt.Sel., yang diajukan oleh:Nama : H.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Desembver 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah;b. Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut adalah Tanpa sebab yang jelas Termohon pergi meniggalkan Pemohondan tidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah indonesia ;c.

dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK, umur 4 tahun, sekarang anak tersebut ikutPenggugat; Bahwa sejak Agustus 2017 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, sehingga kebutuhanHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanrumah tangga dalam seharihari tidak tercukupi, dan Tergugat juga seringmengucap talak dan ingin kembali ke mantan istri pertama; Bahwa sejak Desembver

2018, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, sampai sekarang pisah selama 2 tahun 6 bulan,Penggugat memilin pergi bekerja menjadi TKW di Singapura sampalsekarang, tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak Desembver 2018, Penggugat memilin pergi bekerjamenjadi TKW di Singapura sampai sekarang

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 13.6.15/Pw.01/54/2008Tanggal 30 Desembver 2008 dari Utipan Akta Nikah Nomor 263/34/VII/2000tanggal 15 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan diKabupaten Kediri., dan telah bermeterai cukup (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala di Kabupaten Kediri.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon perkara ini diputus denganseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 24 Desembver 2010 dantanggal 24 Januari 2011 yang telah dipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyata tidakhadirnya

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor1111/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 03 Desember 2019, tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkanperkara ini;wn2 Telanh membaca Surat Penetapan Nomor 1111/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 03 Desember 2019 tentang Penetapan Hari sidang;wenenees Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon; nn Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal03 Desembver

mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Peng guga;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipari, Kabupaten cilacap, Nomor: , tanggalnikah 25 Desembver

.- 1 (satu) buah HP merk Cross warna merah dengan nomor simcard 08386755732;- 1 (satu) lembar kertas rekapan tanggal 15 Desembver 2013 ;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

maka masa penangkapandan penahan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang bahwa untuk menghindarkan Terdakwa mengulangi lagiperbuatannya maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Cross warna merah dengan nomor simcard08386755732;e Uang tunai Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah );e 1 (satu) lembar kertas rekapan tanggal 15 Desembver

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah );Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah HP merk Cross warna merah dengan nomor simcard08386755732; 1 (satu) lembar kertas rekapan tanggal 15 Desembver 20183 ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

222222222 nnn nnn nn nen nn nn nnn nnnn eeMenimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebutdiatas para terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lesan yangpada pokoknya menyesalin atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi serta mohon keringanan hukuman ;Menimbang,bahwa atas pembelaan secara lisan dari paraterdakwa tersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan paraterdakwa pun tetap dalam pembelaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwatertanggal 17 Desembver

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak awal Desembver 2018 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Termohon selingkuh dengan lakilakilain nama PIL orang Sidoarjo;6.

Ahmad Zulkifli A.Dailolo, tempat tanggal lahir, 30 Desembver 2015;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada laranga nuntuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian;6.

Tanggal 16Nopember 2016, yangTernyata sampai batas waktu yang di telah tentukan Pemohon tidakmenambah biaya perkara sesuai dengan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Palembang Nomor W6A1/2628/HK.05/XII/2016.tanggal 20 Desembver 2016.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini adalah sepertidiuraikan tersebut di

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng,Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu TandaPenduduk N.ILK 3578072805850003 tertanggal 28 Desembver 2011 dan Kartu KeluargaNo.3578070101083841 tertanggal 15 Pebruari 2012 ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Asli dari bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yangHal. 6 dari 11 hal Putusan No 1121/Pdt.G/2018/PA LLG.berwenang yaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur Il, KotaLubuklinggau, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 16 Desembver 2017, bukti surat tersebutmerupakan akta autentik sehingga telah memenuhi syarat formal dan materiiluntuk pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, sesuai maksud Pasal10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985

Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 04 Desembver 2014 Nomor :XXX/XX/X1I/2014 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan.

Ahmad Zulkifli A.Dailolo, tempat tanggal lahir, 30 Desembver 2015;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada laranga nuntuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian;6.

dari permohonan tersebut adalah pemohon memohonpenetapan atas keterlambatan pencatatan kelahiran pemohon yang bernamaASROFTYAH, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 09 Desember 1991, untuk dapatdibuatkan akte kelahiran di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti suratsurat yangdiajukan di persidangan di peroleh fakta sebagai berikut :Bahwa benar bernama bahwa ASROFIYAH, lahir di Kabupaten Magelang padatanggal 09 Desembver