Ditemukan 95 data
Desia Susanthi
13 — 0
Pemohon:
Desia Susanthi
42 — 4
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Desia Anggelia Sari) dan Tergugat (Samsudin Als Asu) yang telah dilangsungkan di Sungailiat pada tanggal 31 Desember 2017 serta telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka dengan Akta Perkawinan dengan nomor AK.597.0009786 tertanggal 31 Desember 2014 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
DESIA ANGGELIA SARI lawan SAMSUDIN Als ASU
yang seadiladilnya ( ex Aequo etBono ) ;Putusan Perdata No.25/Pdt.G/2017/PN.Sg Halaman 5 dari 14 HalamanMenimbang,bahwa terhadap Jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak mengajukan Replik dan tetap pada Gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut diatas, Penggugattelah mengajukan bukti suratsurat bermeterai cukup dan telahdileges sebagai berikut :Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 2171106911799006atasnama DESIA
ANGGELIA SARI tertanggal 15 November2014;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 1901012004830001atasnama SAMSUDIN tertanggal 23 Februari 2016;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1901KW311220140290 atasnama DESIA ANGGELIA SARI dan SAMSUDINtertanggal 31 Desember 2014 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1901LT291120140074 atasnama DION ORLANDO tertanggal 02 Januari 2015;Fotocopy dari Fotocopy Kartu KeluargaNo.1901011511073491 atasnama SAMSUDIN tertanggal 23Januari 2015;Fotocopy dari Fotocopy Bukti Pengakuan
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Desia Anggelia Sari) danTergugat (Samsudin Als Asu) yang telah dilangsungkan di Sungailiatpada tanggal 31 Desember 2017 serta telah tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka dengan AktaPerkawinan dengan nomor AK.597.0009786 tertanggal 31 Desember2014 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
1.Prasetio Saputra
2.Desia Putri Handayani
15 — 0
Para Pemohon dalam Akta Kelahiran
Anak yang bernama KOTZIM ZAIN Nomor : 1771 LT - 31012018-
0018 tertangal 19 Mei 2017 yang telah dikeluarkan oleh Kantor
Catatan Sipil Kota Bengkulu yang semula tercantum nama KOTZIM ZAIN
anak dari Ibu DESIA
PUTRI HANDAYANI dirubah menjadi anak dari Ayah
PRASETIO SAPUTRA dan Ibu DESIA PUTRI HANDAYANI ;
3.Memerintahkan kepada Para Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga
puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri
kepada Dinas Kependudukan
Pemohon:
1.Prasetio Saputra
2.Desia Putri Handayani
MAULANA DARMAWAN
Terdakwa:
DESIA HARTONOWATI
23 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
MAULANA DARMAWAN
Terdakwa:
DESIA HARTONOWATI
Shanti Desia Susilawati binti Casbari
Tergugat:
Rahmat Setiadi bin Waryono
20 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Setiadi bin Waryono) terhadap Penggugat (Shanti Desia Susilawati binti Casbari);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penggugat:
Shanti Desia Susilawati binti Casbari
Tergugat:
Rahmat Setiadi bin WaryonoPUTUSANNomor 0789/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Shanti Desia Susilawati binti Casbari, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun MesirTengah, RT.0O6 RW.002, Desa Karangmulya, KecamatanLegonkulon, Kabupaten Subang Untuk selanjutnyadisebut sebagai
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmat Setiadibin Waryono) terhadap Penggugat (Shanti Desia binti Casbari) ;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Apabila Majelis Hakim pengadilan Agama Subang yang memeriksa danmengadili berkhendak lain maka Penggugat memohon Putusan yang seadiladilnya.
karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;, dan terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Shanti Desia
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Setiadi bin Waryono)terhadap Penggugat (Shanti Desia Susilawati binti Casbari);Halaman 10 dari 12. Ptsn.No.0789/Pdt.G/2019/PA.Sbg4.
Ade Rasim bin Kasma
Termohon:
Desia Rahman binti Budi Rahman
9 — 0
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ade Rasim bin Kasma ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Desia Rahman binti Budi Rahman ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar
Pemohon:
Ade Rasim bin Kasma
Termohon:
Desia Rahman binti Budi RahmanMemberi ijin kepada Pemohon (Ade Rasim bin Kasma) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desia Rahman bintiBudi Rahman);3.
Memberi izin kepada Pemohon ( Ade Rasim bin Kasma ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Desia Rahman bintiBudi Rahman ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Memberi izin kepada Pemohon (Ade Rasim bin Kasma ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Desia Rahman binti Budi Rahman ) didepan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.
DENNY SIREGAR, S.H
Terdakwa:
DESIA JUNIARTI Binti DANI
21 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DESIA JUNIARTI Binti DANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengunjungi bangunan atau rumah sebagai tempat asusila sebagaimana dakwaan tunggal Penyidik;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)
Penyidik Atas Kuasa PU:
DENNY SIREGAR, S.H
Terdakwa:
DESIA JUNIARTI Binti DANICATATAN SIDANGNomor 5/Pid.C/2019/PN TasCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTais yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama : DESIA JUNIARTI Binti DANI;Tempat lahir : Bengkulu;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/15 Juni 1993;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Teluk Sepang (Bengkulu);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (pemandu lagu);Susunan persidanganHeny Faridha, S.H.,M.H.
Menyatakan Terdakwa DESIA JUNIARTI Binti DANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengunjungi bangunanatau rumah sebagai tempat asusila sebagaimana dakwaantunggalPenyidik;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) minggu;3.
Terdakwa:
Monica Asri Desia
46 — 21
- Menyatakan terdakwa MONICA ASRI DESIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Ketiga;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
MONICA ASRI DESIA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) plastic klip MA/Sabhu dengan berat bersih 0,13 Gram.
- 1(satu) buah HP merk OPPO warna merah muda milik MONICA ASRI DESIA.
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol DK 6963 UP Milik MONICA ASRI DESIA.
- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa PUTU PRASETYA FEBBY WAHYUDI alias JACK DEE;
Terdakwa:
Monica Asri Desia
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MONICA ASRI DESIA, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3. Memerintahkan terdakwa MONICA ASRI DESIA tetap berada dalamtahanan;4.
Denpasar Barat, Kota Denpasar, SedangkanMONICA ASRI DESIA ditangkap pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019jam 19.00 wita di kamar kost No. 10 di Jalan Pulau Misol No. 61, BanjarSumuh, Desa Dauh Puri Kauh, Kec.
Pol DK 6963 UPMilik MONICAASRI DESIA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Putu Prasetya Febby Wahyudi ditangkap petugas pada hari Rabutanggal 16 Oktober 2019 jam 18.10 di gang sebelah utara Garasi BusRestu Mulya di Jalan Pulau Kawe, Banjar Bumi Santhi, Desa Dauh PuriKauh, Kec.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MONICA ASRI DESIA denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Dps5.
96 — 67
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kaos berwarna putih lengan pendek yang bagian depannya ada tulisan;- 1 (satu) kaos dalam berwarna putih yang depannya ada tulisan;- 1 (satu) buah BH berwarna hitam;- 1 (satu) buah celana dalam berwarna hitam;- 1 (satu) buah celana pendek warna hitam;- 2 (dua) lembar uang senilai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);- 1 (satu) unit HP Esia merk Huawei type C2601 casing warna hitam dan putih dengan No. sim card (021) 93100158;Dikembalikan kepada DESIA
NUR UMAYAH pgl DESIA pgl MAYA;- 1 (satu) unit HP Esia merk Nokia flip casing warna merah berikut Sim Card dengan No. sim card (021) 92153178;Dikembalikan kepada HASBULLAH ABDUL RASYID, SH, M.KN alias HERU;6.
M.KN panggilan/alias HERU dan DESIA membenarkanya lalu DESIA menceritakan kejadiannyakepada istri saksi;Bahwa isi SMS dari Terdakwa HASBULLAH ABDUL MSYID, SH. M.KNpanggilan/alias HERU ke DESIA adalah janjian ketemu mau berbuat mesumdan janji mau kasih uang;Bahwaberdasarkan cerita istri saksi bahwa DESIA bercerita bahwa TerdakwaHASBULLAH ABDUL MSYID, SH.
DESIAsedang berada di sekolahan untuk memastikan apakah DESIA sudah pulang kerumah atau belum;Bahwa saksi mengetahui DESIA kabur dari rumah orang tua DESIA dan saksitidak menyuruh DESIA pulang ke rumah orang tuanya melainkan membawanyake rumah saksi Nunung karena takut dimarahi orang tua DESIA;Bahwa maksud saksi membawa DESIA ke rumah saksi Nunung karenamenolong DESIA untuk kabur dari rumah orang tuanya;Hal 23 dari hal 41 putusan No, 155/Pid.B/2012/PN.
mengantarkan saksi DESIA Pgl MAYA ke rumah saksi NURHAYATIPgl NUNUNG, lalu membawa saksi DESIA Pgl MAYA kerumah saksiNURHAYATI Pgl NUNUNG ssupaya samasama tinggal dirumah saksiNURHAYATI Pg NUNUNG dengan PUPUT;Bahwa setelah saksi DESIA pgl Maya kenal dengan saksi MUHAMADSUMARDI alias CEPOT alias CEPI lalu saling tukar nomor telepon, saksiMUHAMAD SUMARDI alias CEPOT sering telepon saksi DESIA pgl MAYAsaat saksi DESIA pgl MAYA sedang belajar dan telepon bisa sehari 2 kali danseringnya oleh saksi DESIA
SelBahwa Santi, Puput pernah tinggal di rumah saksi Nurhayati alias Nunung, dansaksi DESIA alias Maya kenal Santi;Bahwa akhimya saksi DESIA berkenalan dengan Terdakwa dan mengobrol,menanyakan kenapa kabur dari rumah;Bahwa Terdakwa berkata kepada saksi Desia agar jangan tinggal di rumah saksiNurhayati alias Nunung dan Terdakwa menyuruh saksi Desia disuruh kos danTerdakwa menjanjikan yang akan membayar uang kos saksi Desia;Bahwa selanjutnya Terdakwa menarik tangan saksi Desia dan saat itu ada saksiNurhayati
alias Nunung sebagaimana katakata dari Terdakwa;Bahwa pada senin paginya saksi Desia pulang ke rumah orang tua saksi DESIA;Bahwa setelah saksi Desia pulang ke rumah orang tua saksi DESIA, Terdakwasering menghubungi/menelepon /SMS saksi;Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2011 sekitar pukul 10.00 wib, saksi DESIAketempat teman saksi, YUDI didaerah Swadaya nongkrong di warung Yudihingga pukul 06.30 wib, kemudian saksi DESIA kembali kerumah saksiNurhayati alias Nunung untuk mengambil pakaian saksi Desia
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
MAROJAHAN PURBA anak dari PARNINGOTAN PURBA
78 — 20
.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, pecahan Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar;
Dikembalikan kepada saksi korban Yohana Desiapadapokoknya menerangkan sebagai berikut:2:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan masalah hilangnya uang milik saksi Yohana Desiasebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 5Agustus 2019 sekitar jam 16.30 WITA di toko pudan yangberalamat di Kampung Linggang Mapan RT.02 KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat;Bahwa awalnya saat itu saksi sedang menjaga toko dan saatmelayani pembeli tibatiba datang saksi Yohana Desia
habispulang dari rumah saudaranya yang sedang meninggal,selanjutnya saksi Yohana Desia masuk ke dalam kamar dantidak lama masuk ke dalam kamar saksi Yohana Desia keluardari kamar dan menanyakan kepada saksi mengenai apakahsaksi mengetahui 3 (tiga) buah kotak milik saksi Yohana Desiayang di dalamnya berisi uang, dan atas pertanyaa tersebut saksimenjawab tidak mengetahuinya;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Yohana Desiadengan dibantu saudara Yuvenalis melakukan pencarianterhadap 3 (tiga
) buah kotak tersebut dan ketika melakukanpencarian tersebut akhirnya ditemukan ke 3 (tiga) buah kotaktersebut di belakang toko dengan posisi 1 (Satu) buah kotakdalam kondisi terbuka yang didalamnya berisi uang dan 2 (dua)buah kotak dalam keadaan tertutup;Bahwa menurut keterangan saksi yohana Desia 1 (satu) buahkotak yang dalam keadaan terbuka di dalamnya berisi uangsebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) akan tetaposetelah dihitung kembali ternyata tinggal Rp.14.000.000,00(empat belas juta
rupiah);Halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN SdwBahwa mengetahui uangnya hilang sebesar Rp.6.000.000,00(enam juta rupiah) kemudian saksi Yohana Desia melaporkankejadian tersebut ke kantor polisi;Bahwa hingga akhirnya terdakwa ditangkap polisi dan terdakwaadalah karyawan toko milik saksi Yohana Desia;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (Saksi a de charge) ;Menimbang
Dan dari fakta yang terungkapHalaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Sdwdipersidangan diketahui bahwa uang sebesar Rp.6.000.000,00 (enamjuta rupiah) tersebut terdakwa gunakan untuk membeli baju, celana,handphone, pulsa, rokok dan makan dan tersisa Rp.787.000,00 (tujuhratus delapan puluh tujuh ribu rupiah), dan adapun pemilik dari uangsebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) tersebut adalah saksiYohana Desia yang mana ketika terdakwa mengambil uang milik saksiYohana Desia terdakwa
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH.
Terdakwa:
Putu Prasetya Febby Wahyudi Alias Jack Dee
43 — 26
Pol DK 6963 UP Milik MONICA ASRI DESIA,
Dikembalikan kepada Monica Asri Desia.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pol DK6963 UP Milik MONICAASRI DESIA, dikembalikan kepada Monica AsriDesia.4.
saksiMonica Asri Desia dimana saksi Monica Asri Desia mengatakan kepadaAlfred bahwa ada kiriman foto alamat tempelan sabu dari KEBO (belumHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Dpstertangkap) kemudian Alfred menyuruh saksi Monica Asri Desia untukmengirim foto tersebut ke HP milik Alfred ; Bahwa sekira jam 18.00 wita Alfred mengajak terdakwa untukkeluar untuk mengambil tempelan sabu sesuai dengan foto dimaksuddengan mengatakan ayo kita ambilin sabunya MONIC awalnyaterdakwa sempat menolak
, terdakwasempat mendengar perbincangan antara Alfred dengan saksi MonicaAsri Desia dimana saksi Monica Asri Desia mengatakan kepada Alfredbahwa ada kiriman foto alamat tempelan sabu dari KEBO (belumtertangkap) kemudian Alfred menyuruh saksi Monica Asri Desia untukmengirim foto tersebut ke HP milik Alfred ; Bahwa sekira jam 18.00 wita Alfred mengajak terdakwa untukkeluar untuk mengambil tempelan sabu sesuai dengan foto dimaksuddengan mengatakan ayo kita ambilin sabunya MONIC awalnyaterdakwa sempat
Denpasar Barat, Kota Denpasar petugaslangusng mengamankan MONICA ASRI DESIA dilakukanpenggledahan nihil ditemukan barang yang ada kaitannya dengannarkotika dilakukan pengecekan HP MONICA ASRI DESIA ditemukanFoto Alamat Tempelan yang sebelumnya sempat dikirimkan kepadaALFRED (dalam lidik) Bahwa setelah semua barang barang tersebut disita dariterdakwa, pengakuan terdakwa disuruh oleh ALFRED untuk mengambiltempelan, yang mana ALFRED mendapatkan foto tempelalan dariMONICA ASRI DESIA.
foto tempelalan dariMONICA ASRI DESIA.
27 — 11
Bandar Lor Kec.Mojoroto Kota Kediri ,terdakwa turun dan menyuruh saudara CACA menunggu di luar dengan alasanterdakwa mau mengambil baju , setelah itu terdakwa mengetuk pintu dan ditemui oleh saksi BELLA DESIA RUSITA , terdakwa mengatakan akan mencaritempat kost kemudian oleh saksi BELLA DESIA RUSITA terdakwa ditunjukankamar kost yang kosong yang terletak di lantai atas , selanjutnya ketika sampai dilantai atas terdakwa pamit untuk menjemput temannya yang ada diluar , dansetelah berada di lantai bawah
Kar.mengendarai sepeda bersama dengan saudara CACA ke arah Selatan, maksudterdakwa mengambil barangbarang milik saksi BELLA DESIA RUSITArencananya akan di jual dimana uangnya akan digunakan untuk memenuhikebutuhan hidup terdakwa dan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), namun sebelum berhasil menjual barangbarang tersebut terdakwaditangkap oleh petugas dari Polresta Kediri di tempat kostnya berikut barangbuktinya ;e Akibat perbuatan terdakwa saksi BELLA DESIA RUSITA mengalami kerugiankurang
setelahMajelis menunjukkan di Persidangan ;Bahwa pada saat itu kamar kos saksi BELLA DESIA RUSITA dalam kedaantidak terkunci atau terbuka ;Bahwa cara terdakwa mengambil barang barang awalnya terdakwa datangketempat kos saksi dengan seorang temannya yaitu cewek naik sepeda motoryang berpura pura akan mencari kos dan saksi BELLA DESIA RUSITAmengantar melihat lihat kamar yang berada di atas , dan pada saat diatasterdakwa berpamitan akan memanggil temannya yang sedang menunggu dibawah , dan pada saat
Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut bersamadengan Briptu Nanda Bagus Teo yang sebelumnya saksi mendapat laporandari pihak korban yaitu saudara Bella Desia Rusita;e Bahwa saksi menangkap terdakwa awalnya berdasarkan laporan atas namapelapor Bella Desia Rusita yang telah melapor bahwa telah terjadi pencuriandengan kerugian yaitu (satu) Hp merk Asus type Zenfone 5 warna hitamkombinasi putih beserta Dos booknya , 1 (satu) Hp.
saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut bersamadengan Briptu Agus Susanto yang sebelumnya saksi mendapat laporan daripihak korban yaitu saudara Bella Desia Rusita;Bahwa saksi menangkap terdakwa awalnya berdasarkan laporan atas namapelapor Bella Desia Rusita yang telah melapor bahwa telah terjadi pencuriandengan kerugian yaitu (satu) Hp merk Asus type Zenfone 5 warna hitamkombinasi putih beserta Dos booknya , 1 (satu) Hp.
29 — 2
MH34ST1074K385854, Nosin : 4ST725521 dan Plat Nomor asli AD-3259-QC dikembalikan kepada DESIA RAMADHANI dan serta Plat Nomor Palsu AD-2378-FI dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar RP. 2000,- (dua ribu rupiah) ;
saksi DESIA RAMADHANI sepulang sekolah pergi ke warnet ERANET dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega No.
Sin 4ST725521, Noka : MH34ST1074K385854 An.GIYANTO MIHARJO alamat : Ngernak Rt. 22/ 09 Bendo Pedan, Klaten, sesampainyadi warnet > ERANET saksi DESIA RAMADHANI memakirkan sepeda motornya diareal parkir yang terletak di samping kanan warnet, kemudian saksi DESIARAMADHANI masuk kedalam warnet dan meninggalkan sepeda motor tersebut dalamkeadaan terkunci tetapi tidak terkunci stang dikarenakan kunci stang dalam kondisirusak, pada saat saksi DESIA RAMADHANI di dalam warnet, datang terdakwa denganmengendarai
mencoba memasukkan anak kunci tersebutke sepeda motor saksi DESIA RAMADHANI yang terparkir disebelah sepeda motorterdakwa dan ternyata cocok kemudian terdakwa meninggalkan warnet "ERANET,ketika dalam perjalanan pulang, timbul niat terdakwa untuk mencuri sepeda motor miliksaksi DESIA RAMADHANI dikarenakan terdakwa sedang terlilit hutang, setelahsampai rumah kemudian terdakwa kembali ke warnet "ERANET, sesampainya diwarnet "ERANET terdakwa menuju areal parkir dimana sepeda motor saksi DESIARAMADHANT
plat nomorpalsu dengan nomor AD2378FI, kemudian Pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014,terdakwa meminjam Handphone milik saksi INDRA KURNIAWAN dan menawarkansepeda motor milik sakst DESIA RAMADHANI dengan handphone tersebut secara online, kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014, saksi SUGIYONO yangmendengar berita bahwa saksi DESIA RAMADHANI kehilangan sepeda motor, isengmelihat iklan sepeda motor on line di internet kemudian saksi SUGIYONOmenemukan iklan terdakwa mengenai sepeda motor
Pol :AD3259QC milik sakst DESIA RAMADHANI untuk dijual dan hasilnya akandigunakan untuk kebutuhan sehari hari dan melunasi hutang.Terdakwa mengambil 1(satu) sepeda motor Yamaha Vega No.
17 — 4
04 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor : 242/Pdt.P/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama : Moh Khanib bin Pasiman ; Tanggal Lahir: 25 Februari 1997 (umur 18 tahun 8 buAgama: Islam ; Pekerjaan: Petani ; Tempat Kediaman di: Dusun Kumpulrejo RT.01 RW. 01 Desa Kumpulrejo Kecamatan Kapas KBojonegoro ; Dengan calon isterinya :Halaman dari 9 : Penetapan nomor: 242/Pdt.P/2015/PA.Bjn Nama : Fahina Nur Desia
sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ; 7 Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi dispensasi kepada (Moh Khanib bin Pasiman) untuk menika dengan(Fahina Nur Desia
bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon ;Menimbang, bahwa anak Pemohon (Moh Khanib bin Pasiman) telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan pemohon dan mohonsegera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon (Fahina Nur Desia
masingmasing bernama :1Nursiyo bin Ponaryo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kumpulrejo Desa Kumpulrejo Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara sepupu Pemohondan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama: MohKhanib bin Pasiman dengan calon isterinya bernama : Fahina Nur Desia
menjadi halangan untuk menikah; Karmo bin Sarmijan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kumpulrejo Desa Kumpulrejo Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama: MohKhanib bin Pasiman dengan calon isterinya bernama : Fahina Nur Desia
66 — 15
Citra Angkasa Tercipta yang diwakili DirekturUtama nya Shinta Desia telah melakukan akad kredit dengan PT. BankTabungan Negara Kantor Cabang Bandar Lampung beralamat di Jl.Wolter Mongisidi, No. 8088, Bandar Lampung, dengan menjaminkanSertifikat Hak Milik No. 9415/Rajabasa yang beralamat di JI.
Cipta Angkasa Tercipta yang diwakili Direktur UtamaShinta Desia adalah DEBITUR yang baik dan harus dilindungi hukum;Menyatakan keputusan TERGUGAT yang menyatakan PT.
CiptaAngkasa Tercipta yang diwakili Direktur Utama Shinta Desia adalahdebitur kredit macet adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum dan mewajibkan TERGUGAT untuk melakukanrestrukturisasi kredit dengan mewajibkan hanya membayar pokokpinjaman dan menghapuskan denda dan bunga.Menghukum dan mewajibkan TERGUGAT membersihkan nama baik PT.Cipta Angkasa Tercipta yang diwakili Direktur Utama Shinta Desia dalamBI Checking;Halaman 5 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pdt.G/2018/PNTjk6.
Citra Angkasa Tercipta yang diwakili DirekturUtama nya Shinta Desia telah melakukan akad kredit dengan PT. BankTabungan Negara Kantor Cabang Bandar Lampung beralamat di JI. WolterMongisidi, No. 8088, Bandar Lampung, dengan menjaminkan Sertifikat HakMilik No. 9415/Rajabasa yang beralamat di JI. Perwira No. 21 RajabasaBandar lampung atas nama Shinta Desia;Bahwa akad kredit yang dilakuan Direktur Utama PT. Citra AngkasaTercipta untuk kepentingan usaha dari PT.
Perwira No. 21 RajabasaBandar lampung atas nama Shinta Desia;Bahwa atas hal tersebut Penggugat berkeberatan atas pelaksanaan lelangdan pengosongan objek lelang Sertifikat Hak Milik No. 9415/Rajabasa yangberalamat di Jl.
30 — 2
Ruliati, karena merasa yakinkepada terdakwa melalui keseriusan terdakwa untuk janji menikahi saksiHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor: 471/Pid.B/2016/PN.Bdg.Rahma Desia Ruliati kemudian saksi Rohman bersama saksi Akamas Nurleladan saksi Rahma Desia Ruliati. memberikan uang dan barang kepadaterdakwa.
Rahma Desia Ruliyantimengiyakan jikalau laki laki berseragam polisi lengkap tersebut adalahteman Sdri. Rahma Desia Ruliyanti, kemudian saksi pun pergi ke dapurdan Sdri. Rahma Desia Ruliyanti mempersilahkan masuk laki lakibeseragam polisi lengkap tersebut ke dalam rumah. Dan atas cerita darianak saksi yang bemama Sdri. Rahma Desia Ruliyanti iaki lakiberserqagam lengkap polisi tersebut adalah Sdr. Anmad Fauzi alias AjiFauzi (terdakwa).
FITRI tersebut sama sekali tidakpernah saya kembalikan.Bahwa benar selain sdri FITRI SUGIARTI saya juga mengaku bahwa sayaadalah anggota kepolisian yang bertugas di Polres Soreang kepada sdriRAHMA DESIA RULIATI dan menjanjikan akan menikahinya pada bulanSeptember 2016, kemudian saya meminta uang dengan aiasan pinjamkepada sdri RAHMA DESIA RULIATI dan juga kepada ibunya, total uangyang saya terima dari ibunya RAHMA DESIA RULIATI adalahRp.11.200.000, (sebelas juta duaratus ribu rupiah), sedangkan dari
Dengan sdri RACHMA DESIA RULIYATI : Yaitu pada sekitar ahirbulan Juni tahun 2015 waktu itu saya sedang beli obat di Apotik PasirWangi dan sdri RACHMA DESIA RULIYATI yang melayani saya,pada waktu itu saya memakai seragam Polisi, kemudian selangberapa waktu saya kembai lagi ketempat Apotik tersebut untuk beliobat dan terjadi perkenalan dan obrolan antara saya dengan sdrRACHMA DESIA RULIYATI, lalu saya menanyakan alamatnya danjuga meminta nomor Hpnya, dari sejak itulahn saya mulai aktifmelakukan komunikasi
dengan sdri RACHMA DESIA RULIYATIhingga saya berkunjung kerumahnya dan memperkenalkan dirikepada orangtuanya dimana saya mengatakan kepada orang tuanyabahwa saya akan benar benar dan berjanji akan menikahi RACHMADESIA RULIYATI.
79 — 12
DESIA MASINAH;Bahwa benar B.
Desia Masina;Bahwa B. Desia Masina mempunyai tiga orang anak yaitu B. Soetri,Djiham, dan B. Nayani;Bahwa B. Soetri mempunyai dua orang anak yaitu Toli Jatem dan B.Jua;Bahwa Toli Jatem tidak mempunyai keturunan sedangkan B. Juamempunyai dua orang anak yaitu Juka dan B. Misnati (Penggugat);Bahwa Djiham mempunyai 5 (Jima) orang anak yaitu B. Yam, B. Ya, P.Saman, P. Salem, dan B. Sari;Bahwa B. Ayani mempunyai dua orang anak yaitu P. Tirwan dan B.Tijam;Bahwa P.
Desia Masina;Bahwa B. Desia Masina adalah warga di desa Triwung Kidul;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai kaur pemerintahan sejak tahun1984 sampai dengan 1995;Bahwa setahu saksi B. Desia Masina mempunyai tiga orang anak yaitu B.Nayani, B. Jihan, dan B. Sutri;Bahwa B. Nayani mempunyai dua orang anak bernam P. Tirwan dan B.Tiam;Bahwa B. Jihan mempunyai lima orang anak yaitu B. Yam, B. Ya, P.Salim, P. Saman dan B. Sari;Bahwa B. Sutri mempunyai dua orang anak yaitu Toli Jatem dan B. Jua;Bahwa B.
Desia Masina;Bahwa saksi tidak tahu berupa apa saja harta warisan dari B.
DESIA MASINA tidak hanya yangdisebutkan Penggugat pada posita 1 gugatannya melainkan ada seorang ahli waris dan/atau ahli waris Pengganti yaitu B.
STANLY BRETLY BURDAM
64 — 0
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon Stanly Bretly Burdam dan Frits Yunus Burdam adalah anak kandung dari Almarhum Marselina Desia D. Burdam, SE yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2020, yang berhak mengurus Taspen dan hak-hak pensiun dari Almarhum Marselina Desia D. Burdam, SE.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk. Kantor Cabang Bandar Lampung
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bandar Lampung
46 — 24
Citra Angkasa Tercipta yang diwakili DirekturUtama nya Shinta Desia telah melakukan akad kredit dengan PT. BankTabungan Negara Kantor Cabang Bandar Lampung beralamat di JI. WolterMongisidi, No. 8088, Bandar Lampung, dengan menjaminkan SertifikatHak Milik No. 9415/Rajabasa yang beralamat di JI.
Cipta Angkasa Tercipta yang diwakili Direktur UtamaShinta Desia adalah DEBITUR yang baik dan harus dilindungi hukum;Menyatakan keputusan TERGUGAT yang menyatakan PT.
Cipta AngkasaTercipta yang diwakili Direktur Utama Shinta Desia adalah debitur kreditmacet adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum dan mewajibkan TERGUGAT untuk melakukanrestrukturisasi kredit dengan mewajibkan hanya membayar pokokpinjaman dan menghapuskan denda dan bunga.Menghukum dan mewajibkan TERGUGAT membersihkan nama baik PT.Hal 5 dari 37 Putusan Nomor 41/Pdt/209/PT TJKCipta Angkasa Tercipta yang diwakili Direktur Utama Shinta Desia dalamBI Checking;6.
Bahwa telah terjadi hubungan hukum hutangpiutang antara PT CitraAngkasa Tercipta yang diwakilkan oleh Shinta Desia (Selaku Direktur UtamaPT Citra Angkasa Tercipta) dan TERGUGAT (Kreditur) berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor 50 tanggal 18 Juli 2012 yang dilegalisasi olehNotaris Fatimah, S.H.
Notaris Bandar Lampung dengan plafond pembiayaansebesar Rp 2.000.000.000, (Dua Milyar Rupiah), peruntukan kredit adalahKredit Investasi, jangka waktu pembiayaan 60 (enam puluh puluh) bulanHal 10 dari 37 Putusan Nomor 41/Padt/209/PT TJKsampai dengan tanggal 18 Juli 2017 (Bukti T1),dengan jaminan pembiayaansebagai berikut: Sertifikat Hak Milik Nomor 9415/Rajabasa, seluas 1041 m2 (seribu empatpuluh satu meter persegi) terdaftar atas nama Shinta Desia yang terletakdi JI.
15 — 6
ROZI DESIA PUTRA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di- SEREWA pada tanggal 15 Desember 1999, anak ke-1, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : SUPARDI dan KEMAH ; 3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.
menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan Pengadilan untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama : M.ROZI DESIA
ROZI DESIA PUTRA, jeniskelamin Lakilaki, lahir di SEREWA pada tanggal 15 Desember 1999, anak ke1,yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : SUPARDI dan KEMAH ;3 Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;