Menyatakan Terdakwa Asep Desiwan alias Sawit alias Cepot Bin Sadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .4 ( empat ) tahun ;3. Menetapkan Masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5.

Asep Desiwan alias Sawit alias Cepot Bin Sadi

, Kabupaten Purwakarta, terdakwa Asep Desiwan alias Sawit aliasCepot Bin Sadi bersama sama dengan saksi IMRAN SEPTIANA AliasBABAN Bin SUMARNA dan Sdr.

FORM 01/SOP.01.12/201613 Bahwa kemudian terdakwa ASEP DESIWAN Alias SAWIT Alias CEPOT BinSADI dengan menggunakan 1 ( satu ) buah linggis memukul bagian depankepala saksi HENDI Alias ENJAK Bin SAl, sehingga saksi HENDI Alias ENJAKBin SAl sempoyongan, kemudian saksi IMRAN SEPTIANA Alias BABAN BinSUMARNA bersama sama terdakwa ASEP DESIWAN Alias SAWIT AliasCEPOT Bin SADI dan Sdr.

(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah ) Bahwa benar uang sebesar Rp. 920.000.000. ( Sembilan ratus dua puluh riburupiah ) yang diambil tersebut bukanlah milik dari terdakwa Asep Desiwan aliasSawit alias Cepot Bin Sadi, melainkan milik saksi HENDI Alias ENJAK Bin SA!yang diambil terdakwa Asep Desiwan alias Sawit alias Cepot Bin Sadi dan saksiIMRAN SEPTIANA Alias BABAN Bin SUMARNA serta Sdr.

(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah ) ; Bahwa benar uang sebesar Rp. 920.000.000. ( Sembilan ratus dua puluh riburupiah ) yang diambil tersebut bukanlah milik dari terdakwa Asep Desiwan aliasSawit alias Cepot Bin Sadi, melainkan milik saksi HENDI Alias ENJAK Bin SAyang diambil terdakwa Asep Desiwan alias Sawit alias Cepot Bin Sadi dan saksiIMRAN SEPTIANA Alias BABAN Bin SUMARNA serta Sdr.

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Asep Desiwan alias Sawit alias Cepot BinSadi, saksi IMRAN SEPTIANA Alias BABAN Bin SUMARNA serta Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP DESIWAN alias SAWIT aliasCEPOT Bin SADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.4.

AliasBABAN Bin SUMARNA bersama sama saksi ASEP DESIWAN Alias SAWITAlias CEPOT Bin SADI dan Sdr.

Bahwa benar kemudian saksi ASEP DESIWAN Alias SAWIT Alias CEPOT BinSADI dengan menggunakan 1 ( satu ) buah linggis memukul bagian depankepala saksi HENDI Alias ENJAK Bin SAI, sehingga saksi HENDI Alias ENJAKBin SAl sempoyongan, kemudian terdakwa IMRAN SEPTIANA Alias BABANBin SUMARNA bersama sama saksi ASEP DESIWAN Alias SAWIT AliasCEPOT Bin SADI dan Sdr.

Bahwa kemudian saksi ASEP DESIWAN Alias SAWIT Alias CEPOT Bin SADIdengan menggunakan 1 ( satu ) buah linggis memukul bagian depan kepalasaksi HENDI Alias ENJAK Bin SAl, sehingga saksi HENDI Alias ENJAK Bin12FORM 01/SOP.01. 12/2016SAl sempoyongan, kemudian terdakwa IMRAN SEPTIANA Alias BABAN BinSUMARNA bersama sama saksi ASEP DESIWAN Alias SAWIT AliasCEPOT Bin SADI dan Sdr.

Bahwa benar kemudian saksi ASEP DESIWAN Alias SAWIT Alias CEPOT BinSADI dengan menggunakan 1 ( satu ) buah linggis memukul bagian depankepala saksi HENDI Alias ENJAK Bin SAl, sehingga saksi HENDI Alias ENJAKBin SAl sempoyongan, kemudian terdakwa IMRAN SEPTIANA Alias BABAN BinSUMARNA bersama sama saksi ASEP DESIWAN Alias SAWIT Alias CEPOTBin SADI dan Sdr.

Septya Cahya Febriyanti binti Asep Desiwan (Purwakarta, 12Februari 2013 / umur 5 tahun);6. 2. Gentha Novaldo Seftyan bin Asep Desiwan (Purwakarta, 16November 2014 / umur 3 tahun);;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selamaitu pula para pemohon tetap beragama Islam ;6.

hadir ketika merekamenikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ..., sedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah : ... dan ..., sedangkan maskawinnyaberupa ...; bahwa Pemohon sewaktu) menikah berstatus jejaka danperawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan ; bahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yang keberatan ataspernikahan mereka hingga sekarang ; bahwa mereka dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1, Septya Cahya Febriyanti binti Asep Desiwan

Gentha Novaldo Seftyan bin Asep Desiwan(Purwakarta, 16 November 2014 / umur 3 tahun);; bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan untukmendapatkan akta kelahiran anak = dan administrasikependudukan;2. .., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaikerabat Penggugat Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah

Septya Cahya Febriyanti binti Asep Desiwan(Purwakarta, 12 Februari 2013 / umur 5 tahun); 2, Gentha Novaldo Seftyan bin Asep Desiwan(Purwakarta, 16 November 2014 / umur 3 tahun);; bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan untukmendapatkan akta kelahiran anak dan administrasikependudukan;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon penetapan ;Bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini Hakim menunjuk danmengutip

Septya Cahya Febriyanti binti Asep Desiwan (Purwakarta, 12Februari 2013 / umur 5 tahun);3.2. Gentha Novaldo Seftyan bin Asep Desiwan (Purwakarta, 16November 2014 / umur 3 tahun);;4. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ..., dan dihadiri 2 orang saksibernama ... dan ... dengan mas kawin berupa ..., dibayar tunai;5. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan perawan ;6.

Kelahiran Nomor 474/898/SB/XI/2019 atas namaPAISAH yang dikeluarkan olen Kepala Desa Subur tertanggal 22 November2019, yang diberi tanda bukti P.5;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telan disesuaikan denganaslinya dan diperlinatkan dipersidangan dan telah diberi materai cukup, karenanyatelah memenuhi sebagai alat bukti yang sah dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan sebagai berikut :1.Saksi DESIWAN

apapun lagi dan mohonPenetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon seperti telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari permohonannya itu,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda bukti P.1 sampaidengan tanda bukti P.5 bukti mana telah disesuaikan dengan aslinya dan telahpula diberi materai yang cukup, sehingga bukti tersebut dapat diterima sebagaibukti yang sah dan 2 (dua) orang Saksi masingmasing bernama Desiwan

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Asep Desiwan bin Sawit) terhadap Penggugat (Debby Destalia Rahayu binti Dede Rusmana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 246000,00,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;