Desker ManurungPosman Sidabutar /Tiru Tarsisa AmbaritaDaniel Exa Putra Manik/Dorlan ManurungAntonius Siregar/Juwita Manurunga FF WNJaingot SiregarHalaman 7 dari 19 hal Putusan Nomor 70/Pdt/2021/PT MDN6 Marlundu Situmorang7. Keluarga alm.Jausan Manurung8. Benarin Sidabutar9 Simson Manurung/Bataran10. A.Lenni Nainggolan11. Berman Manurung12. A.Welfriet Lumbantobing13. A.Harry Siallagan14. Devis Manurung15. A.Vera/Domen Manurung16. A.Sintia Sidabutar17. Anggiat Sidabutar18. A.Tania Siburian19.

Bukankah pihak lain yaitu:1.Desker Manurung, 2.Posman Sidabutar/Tiru Tarsisa Ambarita, 3.DanielExa Putra Manik/Dorlan Manurung, 4.Antonius Siregar/Juwita Manurung,5.Jaingot Siregar, 6.Marlundu Situmorang, 7.Keluarga Alm JausanManurung, 8.Benarin Sidabutar, 9.Simson Manurung/Bataran,10.A.Lenni Nainggolan, 11.Berman Manurung, 12.A.WelfrietLumbantobing, 13.A.Harry Siallagan, 14.Devis Manurung,15.A.Vera/Domen Manurung, 16.A.Sintia Sidabutar, 17.AnggiaSidabutar, 18.A.Tania Siburian, 19.A.Bob/Jannus Manurung

Termohon Kasasi dalam pertimbangannyahalaman 35 paragraf 1 s/d 4 yang menyatakan:Menimbang, bahwa bukti P1 adalah Asli Surat Pernyataan dariRompi Ambarita tanggal 19 Februari 2014 yang isinya menerangkanbenar melihat bangunan rumah tinggal milik Omer Benno Ambaritayang dibangun pada tahun 1986, dan bangunan rumah tempat tinggaltersebut telah dirusak oleh Johannes Jonter Ambarita pada tahun2012 tanpa persetujuan Omer Benno Ambarita;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat, yaknisaksi Desker

Nomor 3116 K/Pdt/2015Bahwa hanya Desker Manurung yang memberikan keteranganbahwasanya bangunan tersebut didirikan oleh Termohon Kasasi,akan tetapi keterangan Elisdon Sianturi dan Monang Situmorangtidak dapat dinilai sebagai bukti dikarenakan keterangan yangdiberikan hanya mengetahui tentang barangbarang sengketa dantidak disertai dengan pengetahuan asal usul tanah dari barangsengketa dan tidak didasarkan pengetahuannya sendiri (videJurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 858 K/SIP/1971tanggal 27 Oktober

yangmenerangkan adanya pemindahan hak milik atas tanah tapi tidakmenjelaskan asal usul serta sebabsebab pemindahan hak itu,tidak menolong menjelaskan adanya hak milik pada seseorang.)dan vide Jurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 751K/SIP/1973 tanggal 4 Pebruari 1976 dalam pertimbangannyamenyatakan: Keterangan saksisaksi yang tidak didasarkanpengetahuannya sendiri (niet met redenen van wetenschapomkleed) harus dikesampingkan.)Bahwa jikalaupun dalil gugatan Termohon Kasasi dikuatkan olehketerangan saksi Desker

HotelSumber Pulomas milik penggugat; gubuk tersebut sesungguhnya sudah beradadibidang tanah bagian dari orang tua Tergugat;Menimbang bahwa karena Tergugat menyangkal dalil Penggugattersebut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283 RBG dan/atau Pasal 1865KUHPerdata, maka Penggugat wajib terlebih dahulu membuktikan dalilgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi tanda P1 s/d P8, dan3 (tiga) orang saksi, yaitu Desker

Siringoringoadalah suamiisteri, mempunyai anak lakilaki 3 (tiga) orang bernama yaitu BinarAmbarita (pemilik Hotel Rodeo), Bismar Ambarita (pemilik Hotel Marroan) danOmer Benno Ambarita (pemilik Hotel Sumber Pulo Mas) sebagaimanaditerangkan oleh: saksi Penggugat yang bernama Desker Manurung; dan saksiTergugat yang bernama Astiara Br. Sidabutar menerangkan yang padapokoknya, bahwa Maruli Ambarita dan Pangurut Br.

sebagai berikut:Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 44/Pat.G/2020/PN Big Sebelah Utara : berbatas dengan areal tanah Marthin Sidabutar TuktukSiadong Sebelah Timur : berbatas dengan danau toba Sebelah Barat : berbatas dengan areal perkampungan LumbanManurung Sebelah Selatan : berbatas dengan areal perkampungan GustafSidabutarBahwa melihat dari gugatan para Penggugat tersebut dan melihat padabatasbatas tanah seharusnya para Penggugat juga harus menggugatpihak pihak yang ada diatas tanah tersebut yaitu:1 Desker

Bukankah pihak lain yaitu:1.Desker Manurung, 2.Posman Sidabutar/Tiru Tarsisa Ambarita, 3.DanielExa Putra Manik/Dorlan Manurung, 4.Antonius Siregar/Juwita Manurung,5.Jaingot Siregar, 6.Marlundu Situmorang, 7.Keluarga Alm JausanManurung, 8.Benarin Sidabutar, 9.Simson Manurung/Bataran, 10.A.LenniNainggolan, 11.Berman Manurung, 12.A.Welfriet Lumbantobing,Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 44/Pat.G/2020/PN Big13.A.Harry Siallagan, 14.Devis Manurung, 15.A.Vera/Domen Manurung,16.A.Sintia Sidabutar, 17.Anggia

sebagai berikut:Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 44/Pat.G/2020/PN Big Sebelah Utara : berbatas dengan areal tanah Marthin Sidabutar TuktukSiadong Sebelah Timur : berbatas dengan danau toba Sebelah Barat : berbatas dengan areal perkampungan LumbanManurung Sebelah Selatan : berbatas dengan areal perkampungan GustafSidabutarBahwa melihat dari gugatan para Penggugat tersebut dan melihat padabatasbatas tanah seharusnya para Penggugat juga harus menggugatpihak pihak yang ada diatas tanah tersebut yaitu:1 Desker

Bukankah pihak lain yaitu:1.Desker Manurung, 2.Posman Sidabutar/Tiru Tarsisa Ambarita, 3.DanielExa Putra Manik/Dorlan Manurung, 4.Antonius Siregar/Juwita Manurung,5.Jaingot Siregar, 6.Marlundu Situmorang, 7.Keluarga Alm JausanManurung, 8.Benarin Sidabutar, 9.Simson Manurung/Bataran, 10.A.LenniNainggolan, 11.Berman Manurung, 12.A.Welfriet Lumbantobing,Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 44/Pat.G/2020/PN Big13.A.Harry Siallagan, 14.Devis Manurung, 15.A.Vera/Domen Manurung,16.A.Sintia Sidabutar, 17.Anggia