DESLY GRACE alias DESLY Binti BP. SITANGGANG

NRP. 55110454, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milikTersangka DESLY GRACE Alias DESLY Binti BP.

Terdakwa DESLY GRACE Alias DESLY BintiBP.

DESLY GRACE Alias DESLY BintiBP.

DESLY binti BP. STTANGGANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan PSIKOTROPIKA GOLONGAN selain dimaksud dalam pasal4 ayat (2) UndangUndang RI No.5 Tahun 1997;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DESLY GRACE als. DESLY bintiBP.

Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jambi ; DESLY GRACE alias DESLY Binti BP. SITANGGANG

Menyatakan Terdakwa I DESLY MANURIP alias DES dan Terdakwa II ISTINCE LAKOYANG alias POPI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekesaran terhadap barang dan masuk rumah orang dengan cara melawan hukum; ---------------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa I DESLY MANURIP alias DES dan Terdakwa II ISTINCE LAKOYANG alias POPI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; ---------------------------------------------3.

Pidana- DESLY MANURIP alias DES- ISTINCE LAKOYANG alias POPI

Bahwa beberapa hari kemudian sekitar jam 16.00 wita terdakwa danHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 65/PID/2017/PT PALterdakwa Il yang sudah menempati rumah saksi Wun Kong Nyan alias KoAnyan lalu mencabut pagar bagian belakang rumah saksi Wun Kong Nyanalias Ko Anyan.Perbuatan terdakwa Desly Manurip alias Des dan terdakwa IstinceLakoyang alias Popi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP;DANKEDUA:Bahwa terdakwa Desly Manurip alias Des dan terdakwa Istince Lakoyang aliasPop pada

Pasal 55 KUHP;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DESLY MANURIP alias DES dan Terdakwa llISTINCE LAKOYANG alias POPI, bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan dan Penyerobotan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dan 167 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55KUHP ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DESLY MANURIP alias DES danTerdakwa ll ISTINCE LAKOYANG alias POPI dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun,. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatunkan, dengan perintahsupaya Para Terdakwa ditahan;.

DESLY MANURIP alias DES dan Terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa DESLY MANURIP alias DES dan Terdakwa IISTINCE LAKOYANG alias POPI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang dan memasuki rumahtanpa ijin yang berhak 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdawa . DESLY MANURIPHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 65/PID/2017/PT PALalias DES dan Terdakwa Il.

Pemohon:
1.ISKANDAR ZULKARNAIN
2.DESLY WASLINA

Penggugat:
MARKUS BAWILING
Tergugat:
DESLY TATONTOS ALIAS DESLI

Perdata- DESLY MANURIP Alias DES, DK (Pembanding)- SARCE MANGIKO (Terbanding)

DESLY MANURIP Alias DES, Umur 43 Tahun / 12 Desember 1972,Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Tani, AlamatDesa Tongke Kel. Balantak Selatan Kab. Banggai.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. ISTINCE LAKOYANG Alias POPI, Umur 42 Tahun / 23 Maret 1974,SARCE MANGIKO,Jenis Kelamin Perempuan Kebangsaan Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan lou RumahTangga, Alamat Desa Tongke Kel. Balantak SelatanKab. Banggai.

Menyatakan Terdakwa I DESLY MANURIP alias DES dan Terdakwa II ISTINCE LAKOYANG alias POPI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang dan memasuki rumah tanpa ijin yang berhak 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdawa I. DESLY MANURIP alias DES dan Terdakwa II.

Pidana- DESLY MANURIP alias DES- ISTINCE LAKOYANG alias POPI

Bahwa beberapa hari kemudian sekitar jam 16.00 wita terdakwa danHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 65/PID/2017/PT PALterdakwa Il yang sudah menempati rumah saksi Wun Kong Nyan alias KoAnyan lalu mencabut pagar bagian belakang rumah saksi Wun Kong Nyanalias Ko Anyan.Perbuatan terdakwa Desly Manurip alias Des dan terdakwa IstinceLakoyang alias Popi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP;DANKEDUA:Bahwa terdakwa Desly Manurip alias Des dan terdakwa Istince Lakoyang aliasPop pada

Pasal 55 KUHP;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DESLY MANURIP alias DES dan Terdakwa llISTINCE LAKOYANG alias POPI, bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan dan Penyerobotan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dan 167 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55KUHP ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DESLY MANURIP alias DES danTerdakwa ll ISTINCE LAKOYANG alias POPI dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun,. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatunkan, dengan perintahsupaya Para Terdakwa ditahan;.

DESLY MANURIP alias DES dan Terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa DESLY MANURIP alias DES dan Terdakwa IISTINCE LAKOYANG alias POPI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang dan memasuki rumahtanpa ijin yang berhak 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdawa . DESLY MANURIPHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 65/PID/2017/PT PALalias DES dan Terdakwa Il.

Penggugat:
MARKUS BAWILING
Tergugat:
DESLY TATONTOS ALIAS DESLI

DESLY TATONTOS tersebut membuktikan bahwa benar TergugatDESLY TATONTOS Alias DESLI telah meminjam uang kepada PenggugatMARKUS BAWILING sebesar Rp.

Bahwa dalam keadaan terdesak dipaksa Tergugat ( Sely Tatontos )menandatangani kwitansi tanpa uang yang disodorkan oleh Markusbawiling meminta sertifikat Hak Milik No.33 Desa Nahepese atas namaDesly Tatontos dengan alasan dijadikan jaminan di Bank atas nama kakakdari MarthinBawiling dan Markus Bawiling yaitu Tese Bawiling tetapi sertifikatNo.33 Desa Nasehepe atas nama Desly Tatontos bukan dijadikansebagaimana jaminan atas perjanjian pinjam meminjam uang antaraTergugat ( Desly Tatontos ) dengan Marthin

Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor 33 tahun 2014 atas nama Desly Tatontos,selanjutnya diberi tanda bukti P.1 ;2.

Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ditambah bunga 5 % (lima persen) setiap bulannyaHalaman 8 dari 17 halaman Putusan No. 1/Pdt.G/2018/PN.THN.terhitung sejak tanggal 28 Agustus 2017 dengan Jaminan Sertifikat Hak MilikNomor : 33 Desa Nahepese atas nama DESLY TATONTOSBahwa pinjam meminjam tersebut jaminan adalah Sertifikat Hak Milik Nomor :33 Desa Nahepese atas nama DESLY TATONTOSBahwa saksi menyaksikan peristiwa pinjam meminjam antara Pengugat danTergugat;Bahwa sampai sekarang Tergugat belum

Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ditambah bunga 5 % (lima persen) setiap bulannyaterhitung sejak tanggal 28 Agustus 2017 dengan Jaminan Sertifikat Hak MilikNomor : 33 Desa Nahepese atas nama DESLY TATONTOSBahwa pinjam meminjam tersebut jaminan adalah Sertifikat Hak Milik Nomor :33 Desa Nahepese atas nama DESLY TATONTOSBahwa saksi menyaksikan peristiwa pinjam meminjam antara Pengugat danTergugat;Bahwa sampai sekarang Tergugat belum melunasi utangnya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya bernama Desly Indarwati Binti Ruslan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah rupiah) ;

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, bahkan Desly Indarwati dalam keadaan hamil 5 bulanBahwa antara anak Pemohon dan calon tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi seorang suami dan/atau Kepala Keluarga.

IndarwatiBinti Ruslan sejak setahun yang lalu;Bahwa ia sangat mencintai Desly Indarwati Binti Ruslan dan jugasebaliknya Desly Indarwati Binti Ruslan terhadapnya dan telah sepakatuntuk menikah;Bahwa ia ingin segera menikah karena ia tidak bisa hidup berpisahdengan Desly Indarwati Binti Ruslan dan bahkan telah melakukanhubungan kelamin sehingga Desly Indarwati Binti Ruslan hamil limabulan;Bahwa tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yangdilarang oleh ajaran Agama Islam;Bahwa ia sudah

siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang suami;Bahwa ia telah bekerja sebagai pelayan toko dengan penghasilan sebesarRp.1.000.000, setiap bulan;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Desly Indarwati Binti Ruslan;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calonistri anak Pemohon yang bernama Desly Indarwati Binti Ruslan, yang di sidangtelah memberikan keterangan :Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Afit Cahyadi

Indarwati, tempat tanggallahir Purbalingga, 18 Desember 1996 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas kepdudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga,yang setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.6;Foto Kopi KTP Desly Indarwati : nomor : tanggal : 23 September2014 alamat di Kabupaten Purbalingga, yang setelah dicocokkan denganaslinya diberi tanda P.7;Surat Penolakan pernikahan Nomor : tanggal 06 Oktober 2014 atasnama :Afit Caahyadi dan Desly Indarwati dari Kantor urusan AgamaKecamatan

Bukateja, Kabupaten Purbalingga, yang diberi tanda P.8;Halaman 4 dari 9Penetapan No. 097 /Pdt.P /2014/PA.PbgSurat Penolakan pernikahan Nomor tanggal : 06 Oktober 2014 atasnama Afit Cahyadi dan Desly Indarwati dari Kantor urusan AgamaKecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, yang setelah dicocokkandengan aslinya diberi tanda P.9;B.

Okta Sari binti Asnadi untuksegera menikah, tetapi Desly Okta Sari binti Asnadi sendiri yangmenghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepada ParaPemohon untuk segera menikahkan Desly Okta Sari binti Asnadi; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaDesly Okta Sari binti Asnadi untuk segera menikah; Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan Desly Okta Sari bintiAsnadi karena mengingat sudah sedemikian erat hubungan Desly Okta Saribinti

ASnadi dengan Suprianto bin Isrun;Halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 247Padt.P/2021/PA.Mna Bahwa Desly Okta Sari binti Asnadi sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa Desly Okta Sari binti Asnadi belum menyelesaikan wajib belajar12 tahun; Bahwa Para Pemohon siap untuk membantu mencukupi kebutuhanrumah tangga Desly Okta Sari binti Asnadi apabila ada kekurangan; Bahwa Para Pemohon siap untuk mendampingi Desly Okta Sari bintiAsnadi dan calon suami dalam kehidupan sosial; Bahwa Para

Pemohon siap untuk membimbing, mengawasi, danmembantu kehidupan rumah tangga Desly Okta Sari binti Asnadi dan calonsuami;Bahwa, anak Para Pemohon bernama Desly Okta Sari binti Asnadi telahmemberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa status Desly Okta Sari binti Asnadi saat ini belum kawin;w Bahwa Desly Okta Sari binti Asnadi ingin segera menikah denganSuprianto bin Isrun atas kehendak sendiri; Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap

Desly Okta Sari binti Asnadi untuk menikah dengan Suprianto binIsrun; Bahwa Desly Okta Sari binti Asnadi sudah siap menjadi isteri dan sudahmengetahui kewajibannya sebagai ister; Bahwa Desly Okta Sari binti Asnadi sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa Desly Okta Sari binti Asnadi sudan memahami resiko yangmungkin dialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan; Bahwa orang tua Suprianto bin Isrun sudah melamar Desly Okta Sari bintAsnadi dan lamaran diterima;Bahwa, calon suami anak

binti Asnadi secara fisik dan sosial telahdewasa;Bahwa Status Desly Okta Sari binti Asnadi saat ini belum kawin;Bahwa Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenasudah sedemikian dekat hubungan anaknya dengan Suprianto binIsrun, hingga menyebabkan Desly Okta Sari binti Asnadi hamil; Bahwa orang tua Suprianto bin Isrun setuju menikahkan anaknyadengan Desly Okta Sari binti Asnadi;Bahwa antara Desly Okta Sari binti Asnadi dan calon suaminya tidakada hubungan saudara, semenda atau sesuatu hal

DESLY LALIHATU, DKK

Penggugat:
Sarce Mangiko
Tergugat:
1.Desly Manurip Alias Des
2.Istince Lakoyang Alias Popi

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 8171010702120008 atas nama KepalaKeluarga Mikael Dominggus Solissa, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat tersebut, ParaPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dipersidangan, keterangan mana diberikan dibawah sumpahmenurut agama dan kepercayaannya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Saksi DESLY

mereka maka Pengadilan akan mempertimbangkan Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mengabulkan atau menolakPermohonan Para Pemohon tersebut diatas maka perlu dipertimbangkanapakah benar Pemohon adalah orang tua dari kedua anak yaitu Gloria Solissadan Samuel Solissa;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya,untukmembuktikan dalildalil Permohonannya, Para Pemohon telah mengajukan BuktiSurat yang bertanda P1 s/d P 5 serta mendengarkan keterangan 2 (dua)orang saksi yaitu Desly

berikut : Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara sah diAmbon tanggal 18 April 2011; Bahwa sampai dengan tahun 2020, barulah Pemohon Johana Matitalmelahirkan 2 (dua) orang anak kembar bernama Gloria Solissa lahir diAmbon tanggal 13 Agustus 2020 sekitar jam 12.26 Wit dan Samuel Solissalahir di Ambon 13 Agustus 2020 sekitar jam 12.28 Wit, kKeduanya lahir dirumah Para Pemohon yang terletak di Airlouw Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon sekitar pukul 12.28 Wit dengan dibantu oleh Bidan Desly

Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 200/Jilatan atas nama Reman Sojono bin Parto Tasemen menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Desly Legi dan Supriyoadi dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Desa Suka Ramah,

Penggugat:
1.Desly Legi
2.Supriyoadi
Tergugat:
Reman Sojono Bin Parto Tasemen
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut

menawarkankepada Saksi korban untuk melakukan pengurusan agar kedua anak saksikorban dapat diterima sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan catatan Saksikorban harus menyerahkan uang jaminan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) untuk masingmasing anak sehingga total Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah), kemudian Terdakwa memberikan nomor telepon dariDESLY PANGEMANAN alias DEKRY untuk berpurapura menjadi NASARUDINyang berdinas di BKN Jakarta untuk dihubungi oleh Saksi korban, setelahmenghubungi DESLY

sekitar Bulan Desember 2014, Terdakwa yang sudah berniatmemiliki uang saksi korban, mendatangi rumah saksi korban dan saat ituTerdakwa dengan menawarkan kepada Saksi korban untuk melakukanpengurusan agar kedua anak saksi korban dapat diterima sebagai PegawaiNegeri Sipil dengan catatan Saksi korban harus menyerahkan uang jaminansebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk masingmasing anaksehingga total Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), kemudian Terdakwamemberikan nomor telepon dari DESLY

PANGEMANAN alias DEKRY untukberpurapura menjadi NASARUDIN yang berdinas di BKN Jakarta untukdihubungi oleh Saksi korban, setelah menghubungi DESLY PANGEMANANtersebut Saksi korban menjadi yakin dan saat itu Saksi korban tergerak untukmemberikan uang lalu langsung menuju ke ATM BRI Kawangkoan selanjutnyamenyerahkan uang panjar sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)kepada Terdakwa yang disaksikan oleh Saksi VICTORY MIRICOS RORING,sedangkan sisanya diangsur melalui transfer pada tanggal 09 Januari

Minahasa;e Bahwa pada sekitar Bulan Desember 2014, Terdakwa mendatangi rumah saksikorban dan saat itu Terdakwa dengan rangkaian kebohongannya menawarkankepada Saksi korban untuk melakukan pengurusan agar kedua anak saksikorban dapat diterima sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan catatan Saksikorban harus menyerahkan uang jaminan sebesar Rp. 50.000.000, untukmasingmasing anak sehingga total Rp. 100.000.000,, kemudian Terdakwamemberikan nomor telepon dari DESLY PANGEMANAN alias DEKRY untukberpurapura

menjadi NASARUDIN yang berdinas di BKN Jakarta untukdihubungi oleh Saksi korban, setelah menghubungi DESLY PANGEMANANtersebut Saksi korban menjadi yakin dan saat itu Saksi korban tergerak untukmemberikan uang lalu langsung menuju ke ATM BRI Kawangkoan selanjutnyamenyerahkan uang panjar sebesar Rp. 10.000.000, kepada Terdakwa yangdisaksikan oleh Saksi VICTORY MIRICOS RORING, sedangkan sisanyadiangsur melalui transfer pada tanggal 09 Januari 2015, 12 Januari 2015, 15Januari 2015, 29 Januari 2015,

DESLY S. PESIK, Dkk vs 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA DINAS PASAR KABUPATEN MINAHASA DI TONDANO, dk

DESLY S. PESIK, bertempat tinggal di Kauneran ,Kecamatan Sonder, Kabupaten Minahasa;2. JORIKE A. PESIK, bertempat tinggal Talikuran, KecamatanSonder, Kabupaten Minahasa;3. NOOTJE F. PESIK, bertempat tinggal di Kauneran ,Kecamatan Sonder, Kabupaten Minahasa;Ketiganya selaku ahli waris dari ALFRETS PESIK (alm),berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 30 April 2013;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;lawan1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.

Putusan Nomor 69 PK/Pdt/2014Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali Desly S.

DESLY S. PESIK, 2. JORIKE A. PESIK, 3. NOOTJE F.PESIK, ketiganya selaku ahli waris dari ALFRETS PESIK (alm) tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015, oleh H. Djafni Djamal, S.H., M.H.

DESLY LALIHATU, lahir di Ambon tanggal 17Desember 1989 dan 3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bitung ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 14Januari 2022, Nomor 7/Pdt.G/2022/PN Bit, tentang penunjukan MajelisHakim dalam perkara atas nama:MERLIN KAHIMPONG, Umur 35 Tahun, Lahir di Bitung pada tanggal29 Maret 1993, Agama Kristen, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Kelurahan Kakenturan SatuKecamatan Maesa Kota Bitung, Pendidikan SLTA,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan :DESLY

Dedy Desly bin Deky Piters) terhadap Penggugat (Normawati binti Djamaluddin alias Jamaluddin);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rohmat Nurwidodo bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Desly Astuti binti Adi Wikarta);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);