YULIDA DESMARTINI, SH., Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT)selaku Notaris Protokol dari NotarisRACHMAT MUSRAN, SH Juncto Notaris SOEKIMI, SH, JunctoNotaris ADLAN YULIZAR, SH., bertempat tinggal di GriyaAyuda Jalan Raden Saleh Nomor 9 B Jakarta Pusat:Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan

Yulida Desmartini,SH. (Turut Tergugat) ;Pokok Gugatan Kepemilikan atas Gugatan Kepemilikan atasPerkara tanah Jalan Biak Nomor Tanah Jalan Biak Nomor Halaman 4 dari 11 hal. Put.

Yulida Desmartini
Turut Tergugat:
Rosalinda Rambe

YULIDA DESMARTINI, Notaris berkedudukan di Jalan Raden SalehRaya No. 9 B Cikini, Menteng, Jakarta Pusat .Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. IR. BERNITA T. R PANE, yang beralamat di Jalan Pertanian VA No. 57RT. 006 RW. 004, Lebak Bulus, Kec. Cilandak Jakarta Selatan;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIHal. 1 dari 5 hal. Penetapan Nomor 305/Padt.G/2021/PN. Jkt.Pst.3. CANDRA BERNARD S, RAMBE , yang beralamat di Jalan Pertanian VANo. 57 RT. 006 RW. 004, Lebak Bulus, Kec.

YULIDA DESMARTINI, SH., Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT)selaku Notaris PRotokol dari Notaris RACHMATMUSRAN, SH Jo. Notaris SOEKIMI, SH, Jo.

Yulida Desmartini,SH. (Turut Tergugat) ;Gugatan Kepemilikanatas tanah JI. Biak No.28A, Jakarta Pusat yangdimiliki oleh Dr.EddyWidodo (Sertifikat HMNo.113/Cideng, sebelumnya SHGB No.3265/Cideng)1. Dr. EDDY WIDODO(Tergugatf/TerbandingKasasil/Pemohon PK) ;TermohonPertanahanNasional cq. KantorPertanahan KotamadyaJakarta Pusat (Tergugatll)Ket : DIm perkara ini, AbhliWaris Ny. Njaju HasnahMasko Reksosusilo menjadisaksi dim persidanganperkara;Gugatan Kepemilikan atasTanah Jl.

Yulida Desmartini, SH. (Turut Tergugat)4. Dr. EDDY WIDODO (TergugatifferbandingTermohon Kasasil/Pemohon PK) ;5. Badan PertanahanNasional cq. Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat (Tergugat 11) ;Ket:Dalam perkara ini, Ahli Waris Ny. Njaju Hasnah Masko Reksosusilo menjadisaksi dim persidangan perkara.Halaman 28 of 45Putusan No 212/PdUG/2010/PN.JKTPSTPokok Gugatan Kepemilikan ~~ Gugatan Kepemilikan atastanah Ji. Biak No. 28A,Jakarta Pusat yang dimilikidimiliki oleh Dr. Eddy ojeh ovr.

YULIDA DESMARTINI, SH., Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) selaku Notaris Protokol dari Notaris RACHMAT MUSIRAN, SHJo. Notaris SOEKIMI, SH, Jo.

Bahwa oleh karena Tergugat hanya memiliki tanah berdasarkan suratgirik yang di pegang oleh Tergugat dan tidak mengetahui secara pastiluas tanah yang sebenarnya, dan Tergugat menyerahkan sepenuhnyakepada Penggugat serta hanya tahu terima beres/terima jadi dariPenggugat, sehingga Tergugat membuat Surat Pernyataan tanggal 11Desember 1998 yang diterima oleh Penggugat Surat PernyataanTergugat Tersebut serta didaftar di Notaris YULIDA DESMARTINI, SH.Notaris di Bekasi ;4.

Tergugat ;e Bahwa oleh karena Tergugat hanya memiliki tanah berdasarkan surat girikyang di pegang oleh Tergugat dan tidak mengetahui secara pasti luas tanahHal.9 dari 18 hal Putusan No.405/PDT.G/2008/PN.JKT.PST.yang sebenarnya, dan Tergugat menyerahkan sepenuhnya kepada Penggugatserta hanya tahu terima beres/terima jadi dari Penggugat, sehingga Tergugatmembuat Surat Pernyataan tanggal 11 Desember 1998 yang diterima olehPenggugat Surat Pernyataan Tergugat Tersebut serta didaftar di NotarisYULIDA DESMARTINI

tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan para turut Termohon Kasasi sebagai para Tergugat diHal. 1 dari 8 hal.Put.No. 2305 K/Pdt/2003depan persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tanggal 19 Maret 2001, telah ditanda tangani AktaPengakuan Hutang No. 4 antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il,menggunakan jaminan harta benda milik Tergugat Ill dan Tergugat IV, dihadapan Yulida Desmartini

Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansecara syariat Islam tetapi belum mendapat buku nikah karena saatmenikah datadata telah dibawa petugas P3N tetapi tidak didaftarkan keKUA.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 6 oranganak;Wika febrianti, perempuan lahir tanggal 13 februari 2012;Bety Novila Sari, perempuan lahir tanggal 26 November 1993;Leka Apitri Ayu, perempuan lahir tanggal 11 Desember 1999;Oreza Zatifa Julita, perempuan lahir tanggal 20 Juli 2001;ooo or pNovi Desmartini

., tanggal 17Pebruari2006 yang dijadikan dasar Kepemilikan/hakoleh Penggugat telah gugur dan tidak berlaku lagi sejak diterbitkannya akta PerjanjianPenyelesaian Perselisihan No.29 tanggal 24Pebruari2007 dihadapan Yulida Desmartini,SH.

Gizand Putra Abadi, (bukti P dan P2)telah diselesaikan dengan diterbitkannya akta Perjanjian Penyelesaian Perselisihan No.29tertanggal 24Pebruari2007 dibuat oleh dan dihadapan Yulida Desmartini, SH.

(bukti PI), SuratPerjanjian Penyelesaian Perselisihan No.29 tertanggal 24Pebruari2007 dibuat olehdan dihadapan Yulida Desmartini, SH.

Selain mengajukan blokir, Penggugat jugamengajukan peringatan (Somasi) kepada Notaris Yulida Desmartini, S.H.pada tanggal 11 Mei 2021 agar tidak mendaftarkan hasil keputusanRapat Umum Pemegang Saham PT Bhakti Ksatrya Utama tanggal 10Mei 2021 ke Administrasi Hukum Umum (AHU) karena Rapat UmumPemegang Saham PT Bhakti Ksatrya Utama tanggal 10 Mei 2021 nyatanyata melanggar UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas dan juga melanggar Akta Nomor 9 tanggal 3 Oktober2001 tentang Berita Acara

PT Bhakti Ksatrya Utama;Bahwa, akan tetapi permohonan blokir Penggugat kepada DirektoratJenderal Administratif Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia selaku penerima mandate dari Tergugat danteguran Penggugat kepada Notaris Yulida Desmartini, S.H. diabaikanbaik oleh Direktorat Jenderal Administratif Hukum Umum KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia selaku penerimamandate dari Tergugat, maupun kepada Notaris Yulida Desmartiny, S.H.tetap menuangkan

Sebelum Akta Nomor 04 tanggal 24 Mei 2021 yang dibuat oleh NotarisYulida Desmartiny, SH berdasarkan Rapat Umum Pemegang Sahampada tanggal 31 Agustus 2004 yang telah dituangkan dalam Akta BeritaAcara PT Bhakti Ksatrya Utama No.46 tanggal 31 Agustus 2004 yangdibuat oleh Yulida Desmartini,S.H., Notaris di Jakarta, dimana masajabatan susunan Direksi dan Dewan Komisaris PT Bhakti Ksatrya Utamaberakhir pada tanggal 4 Maret 2009;20.

Bhakti Ksatria Utama(Objek Sengketa);Sesuai dengan Akta Berita Acara PT Bhakti Ksatrya Utama No. 46tanggal 31 Agustus 2004 yang dibuat oleh Yulida Desmartini, S.H.,Notaris di Jakarta, berdasarkan keputusan Rapat Umum PemegangSaham PT. Bhakti Ksatrya Utama tanggal 31 Agustus 2004 yangmemutuskan untuk merubah susunan Dewan Komisaris dan masajabatan Direksi sehingga susunan Direksi dan Dewan KomisarisPT Bhakti Ksatrya Utama adalah sebagai berikut :a.

99 halaman Putusan Perkara Nomor 200/G/2021/PTUNJKTMei 2021 sebagai tindak lanjut atas permohonan blokir Penggugat untuk tidakmenerima hasil keputusan Rapat Umum Pemegang Saham PT Bhakti KsatryaUtama karena hasil keputusan aquo nyatanyata melanggar UndangUndangNomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas dan juga melanggar AktaNomor 9 tanggal 3 Oktober 2001 tentang Berita Acara PT Bhakti Ksatrya Utama.Selain mengajukan blokir, Penggugat juga mengajukan peringatan (Somasi)kepada Notaris Yulida Desmartini

(bukti P1), SuratPerjanjian Penyelesaian Perselisihan Nomor 29 tertanggal 24Pebruari 2007dibuat oleh dan dihadapan Notaris Yulida Desmartini, SH.

ARMINAREKA PEDANA tersebut telah ditingkakan modaldasarnya dan modal disetor, demikian berdasarkan Akta Nomor : 18 Tanggal 28September 2011 yang dibuat dihadapan Yulida Desmartini, SH., Notaris diJakarta, dan telah mendapatkan persetujuan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor : AHU0943786.AH.0102 Tahun 2015Tanggal 12 Oktober 2015 dan penerima pemberitahuan perubahan anggarandasar telah diterima oleh Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Tanggal 12 Oktober