Lontoh
Tergugat:
1.Yulida Desmartiny, S.H
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat

Akta Authentik No. 04tertanggal 10 Mei 2010 tentang Pernyataan Keputusan Rapat(Perubahan Anggaran Dasar Perseroan atas Kedudukan/DomisiliPerseroan) yang dibuat dihadapan Notaris Yulida Desmartiny, SH., diJakarta, dan mendapat pengesahan berdasarkan Surat KeputusanMenteri Hukum dan HAM RI No.AHU26978.AH.01.02 tertanggal 26Mei 2010 jo.

Akta Authentik No. 09 tertanggal 18 Desember 2014tentang Pernyataan Keputusan Rapat yang dibuat dihadapan NotarisYulida Desmartiny, SH., di Jakarta, dan mendapat pengesahanberdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI No. AHUHalaman 1 Putusan NOMOR 145/PDT/2021/PT DKI13079.40.20.2014 tertanggal 18 Desember 2014, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Fariz Eka Putra, SH.

Akta Authentik No. 04 tertanggal 10Mei 2010 tentang Pernyataan Keputusan Rapat (PerubahanAnggaran Dasar Perseroan atas Kedudukan/Domisili Perseroan)yang dibuat dihadapan Notaris Yulida Desmartiny, SH., di Jakarta,dan mendapat pengesahan berdasarkan Surat Keputusan MenteriHukum dan HAM RI No.AHU26978.AH.01.02. tertanggal 26 Mei2010 = jo. Surat Keputusan Kepala BKPM RI No.573/1/IU/PMA/PERDAGANGAW/2012 tertanggal O06 Agustus 2012tentang Izin Usaha Perdagangan jo.

Akta Authentik No. 09 tertanggal18 Desember 2014 tentang Pernyataan Keputusan Rapat yangdibuat dihadapan Notaris Yulida Desmartiny, SH., di Jakarta danmendapat pengesahan berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukumdan HAM RI No.AHU13079.40.20.2014 tertanggal 18 Desember2014. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT I;2. Sdr.

Perubahan terakhir Akta Authentik No. 09 tertanggal 18Desember 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Yulida Desmartiny,SH., dan/atau Pemegang Kartu. Tanda Penduduk No.317502071670001 yang tercatat bertempat tinggal di Jin. Pulo MasBarat X/18, RT. 003/RW. 010 Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan PuloGadung, KotaJakarta Timur, DKI Jakarta, berdasarkan Akta AuthentikNo. 1425 tertanggal 17 Mei 2016 tentang Pernyataan KeputusanRapat RUPSLB Ke2 yang dibuat oleh Notaris Tri Wahyuwidayati,SH., MKn.

Bahwa, Peranjian Pengalihan Saham dan Penyerahan Saham tertanggal16 Juni 2014 dan Akta Notaris No. 13 Tahun 2014, tentang PerubahanSaham dihadapan Notaris Yulida Desmartiny, SH., tertanggal 17 Juni2014 tersebut menyebutkan para pihak dan kedudukannya dalammewakili Perusahaan masingmasing yakni;Pihak Pertama : adalah Tergugat Pihak Kedua: adalah Tergugat IIPihak Ketiga : adalah Penggugat Halaman 3 Putusan .No.161/Pdt/2021/PT.DKI.10.11.12.9.

US Dollar) danpenyetoran dana Jaminan Bank Nomor : 225BG400200AMDO01tertanggal 25 Juni 2014 senilai USD 1,000,000.00 (satu juta DollarAmerika Serikat), artinya bahwa Penggugat telah melaksanakan isiPasal 3 dalam Pernanjian Pengalihan Saham dan Penyerahan Sahamtertanggal 16 Juni 2014, namun nyatanya tidak mendapatkan hasilyang seimbang, dikarenakan pada tanggal 25 Januari 2016 telahdiputuskan dalam Keputusan Rapat yang diaktakan di Notaris YulidaHalaman 7 Putusan .No.161/Pdt/2021/PT.DKI.22.23.24.Desmartiny

Bahwa Peranjian Pengalihan Saham dan Penyerahan Sahamtertanggal 16 Juni 2014 beserta Akta Notaris No. 13 Tahun 2014,tentang Perubahan Saham dan, berdasarkan Akta Nomor : 08tertanggal 25 Januari 2016 tentang Perubahan Saham yang di buatdihadapan Notaris Yulida Desmartiny, SH., tersebut menjadi batal demihukum karena telah tidak memenuhi syaratsyarat obyektif sahnyaSuatu perjanjian berdasarkan Pasal 1320 KUHPerdata berdasarkan halhal sebagai berikut:Sepakat (syarat subjektif) : Penggugat I dan Tergugat

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum, dengan menyampaikan Laporan Keuangan Tahun 2014,tercermin bahwasanya Posisi perusahaan Tergugat tidak feasible. danadanya Akta Nomor : 08 tertanggal 25 Januari 2016 yang di buatdihadapan Notaris Yulida Desmartiny, SH. nilai saham Penggugatmenyusut (dilusi) menjadi 22.000 lembar saham Penggugat yang manasemula dalam Akta Notaris No. 13 Tahun 2014, tentang PerubahanSaham, jumlah sahamnya 44.000 lembar saham milik Penggugat

Menyatakan Penanjian Pengalihan Saham dan PenyerahanSaham tertanggal 16 Juni 2014 beserta Akta Notaris No. 13 Tahun 2014,tentang Perubahan Saham dan, berdasarkan Akta Nomor : 08 tertanggal25 Januari 2016 tentang Perubahan Saham yang di buat dihadapanNotaris Yulida Desmartiny, adalah batal demi hukum beserta denganakibatnya;4.

DCG Indonesia, berdasarkan Akta PerubahatTerakfir No.09, tertanggal 31 Desember 2014 Siang7 Pernyataan Keputusan Rapat yang dibuat di hadapan Notaris Yulida Desmartiny, S.H., dan telah mendapat pengesahanSurat Keputusan Menteri Hukum dan Ra Republik IndonesiaOo No.AHU13079.40.20.2014 ang 31 Desember 2014 Jakarta Selatan (12940). Dlam hal ini berdasarkan Surata CoKY Kuasa Khusus Nomox M. HH.HM.07.0346, tertanggal 29 aa September 2016, geiber kuasa kepada :a 1. DR. Fre Harris, S.H.,LL.M.

Bahwa Penggugat merasa dirugikan atas terbitnya Akta PernyataanKeputusan Rapat PT Bhakti Ksatrya Utama Nomor 04 tanggal 24Mei 2021 yang dibuat oleh Notaris Yulida Desmartiny, SHmenyebabkan Penggugat kehilangan hak yaitu sebagai Direkturkarena telah terjadi perubahan susunan pengurus (baik Direksimaupun Komisaris) PT Bhakti Ksatrya Utama;b.

Bhakti Ksatya Utama Nomor : 4tanggal 24 Mei 2021 yang dibuat oleh Yulida Desmartiny, S.H., Notaris diJakarta menyebutkan hal hal sebagai berikut :a. Rapat tersebut diselenggarakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor : 431/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Pst tertanggal 19April 2021;b.

Bhakti KSatya Utama Nomor : 4 tanggal 24 Mei 2021 yang dibuat olehYulida Desmartiny, S.H., Notaris di Jakarta;c.

Bhakti Ksatya Utama Nomor : 4tanggal 24 Mei 2021 yang dibuat di hadapan Yulida Desmartiny, S.H.,Notaris di Jakarta telah memuat keterangan sebagai berikut :Berdasarkan kesepakatan seluruh ahli waris Domina Magdalena Rambetertanggal sebelaas Maret duaribu delapanbelas (11032018) ataswarisan Domina Magdalena Rambe tersebut, berupa 6.750 (enamributujuhratus limapuluh) lembar saham perseroan terbatas : PT.

Bhakti Ksatya Utama Nomor : 4tanggal 24 Mei 2021 yang dibuat di hadapan Yulida Desmartiny, S.H., Notarisdi Jakarta yang menyebutkan Berdasarkan kesepakatan seluruh ahli warisDOMINA MAGDALENA RAMBEtertanggal sebelaas Maret duaribudelapanbelas (11032018) atas warisan DOMINA MAGDALENA RAMBEtersebut, berupa 6.750 (enamribu tujuhratus limapuluh) lembar sahamperseroan terbatas : PT.

ABDUL HALIM sesuaidengan Keterangan Waris tertanggal 4 Januari 2002 dan Akta Wasiat No.9tertanggal 8 Desember 1999 yang dibuat dihadapan Notaris Yulida Desmartiny,SH ;. Bahwa MULFI HALIM mempunyai seorang istri yang bernama Ritaberdasarkan Kutipan Akta Nikah No.967/22/I/1986 tertanggal 7 Februari 1986yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih JakartaPusat ;. Bahwa dari perkawinan MULFI HALIM dengan istrinya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama :4.1.

menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir didampingi kuasanya, dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap kepada isi permohonannya dan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut,dipersidangan Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1,Foto Copy Surat Keterangan Waris tertanggal 4 Januari 2002, bertanda P1 ;Foto Copy Akta Wasiat No.9 tanggal 8 Desember 1999 dihadapan NotarisYulida Desmartiny

Berdikari Insuranceberdasarkan Akta Pendirian Nomor 07 tanggal 11 Maret 2020, yangdibuat dihadapan Notaris Yulida Desmartiny, SH, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula sebagai Tergugat I;PT. JAPA MELINDO PRATAMA, beralamat di Jalan Raya Kodau Nomor99 RT. 05 RW. 01 Kelurahan Jatimekar, Kecamaytan Jatiasin, Bekasi17422, dalam hal bertindak diwakili oleh Ir.

Sehingga berinsiatif untuk menghadap Ibu Yulida Desmartiny,SH, Notaris di Jakarta dengan membawa Kwitansi asli dan Surat Pernyatan asli agarditerbitkan Akta Notaris. Setelah itu kwitansi asli dan surat permyataan asliHal 2 dari 26 hal. Putusan Nomor 62/Pdt.G/2015/PN.Kwgdikembalikan kepada Pengacara. Terbitlah Akta Nomor 57 tanggal 17 Oktober 1991tentang Pernyataan.

Oleh sebab itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriKarawang agar menghukum Tergugat mengembalikan hutang sebesar Rp8.000.000.000 (Delapan Milyar Rupiah) kepada Penggugat secara tunai.Bahwa uang sebesar Rp8.000.000.000 (Delapan Milyar Rupiah) ini merupakanhasil kesepakatan yang dituangkan dalam pernyataan tanggal 15 Agustus 1985 yangkemudian Penggugat minta untuk diterbitkan Akta oleh bu Yulida Desmartiny, SH,Notaris di Jakarta tanggal 17 Oktober 1991 dengan Nomor 57.

Karena itu, Akta initidak dapat diragukan keabsahannya sebagaimana Advice hukum tertanggal 17April 2015 Nomor : 002/Adv/Ped/As/04 2015 oleh Bapak Asharuddin Marbun,SH.Bahwa tanah seluas 4.010 m* dengan Kikitir / Girik C Nomor : 2031, terletak diDesa Kopo, Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Baratsebagaimana dijelaskan dalam Akta Nomor : 57 tanggal 17 Oktober 1991 tentangPernyataan oleh Ibu Yulida Desmartiny, SH, Notaris di Jakarta (Vide Posita angka5.2, angka 5.3 dan angka 5.4).

Dalil tergugat diatas bertentangan dengan Fakta HukumPenggugat berupa hutang sebesar Rp 40.000.000 dengan Jaminan sebidang tanahterletak di Desa Kopo, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor berdasarkan AktaNomor 57 tanggal 17 Oktober 1991 yang dibuat Yulida Desmartiny, SH, Notarisdi Jakarta. Ironisnya, dalam gugatan ini tidak ada penggabungan antaraWanprestasi dengan Perbuatan Melawan Hukum. Akan tetapi ada seperti padabutir (15) Dalam Eksepsi.

., Notarisdi Kabupaten Bekasi, Nomor L/02/LS/V1/2008 (Duplo) tanggal 4 Juni 2008 ;Nota Penukaran Uang dari mata uang Yen ke mata uang Rupiah dari PT.SaranaValas Mandiri Jakarta, tanggal 21 April 2006 ;Nota Penukaran Uang dari mata uang Yen ke mata uang Rupiah dari PT.SaranaValas Mandiri Jakarta, tanggal 15 Mei 2006 ;Akta Pendirian PT.Himawari Impresario, Nomor 32 tanggal 25 Juni 2004, yangdibuat dihadapan Yulida Desmartiny, SH, Notaris di Jakarta ;11.12.13.14.21Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Himawari

Impresario, Nomor 22 tanggal27 Januari 2005, yang dibuat dihadapan Yulida Desmartiny, SH, Notaris diJakarta ;Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Himawari Impresario, Nomor 08 tanggal11 Januari 2007, yang dibuat dihadapan Suprapto, SH, Notaris di Jakarta ;Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.Himawari Impresario,Nomor 06 tanggal 20 Juli 2006, yang dibuat dihadapan Sitti Laela Sopha Zein,SH., Notaris di Kabupaten Bekasi ;Surat Ketetapan No.Pol.S.Tap/504/IX/2008/Dit Reskrimum tanggal 8 September2008

selanjutnya saksi Masahiro Hokazono juga menerangkan bahwaPT.Himawari Impresario adalah milik saksi Masahiro Hokazono yang diambilalih oleh terdakwa, dan saksi Masahiro Hokazono telah menawarkan terdakwauntuk bekerja sebagai staf di PT.Himawari Impresario milik saksi, yang berartibahwa PT.Himawari Impresario sudah berdiri sejak terdakwa belum bergabungdengan saksi Masahiro Hokazono, sedangkan menurut : Akta PendirianPT.Himawari Impresario, Nomor 32 tanggal 25 Juni 2004, yang dibuatdihadapan Yulida Desmartiny

, SH, Notaris di Jakarta, Akta PernyataanKeputusan Rapat PT.Himawari Impresario, Nomor 22 tanggal 27 Januari 2005,. 93yang dibuat dihadapan Yulida Desmartiny, SH, Notaris di Jakarta, AktaPernyataan Keputusan Rapat PT.Himawari Impresario, Nomor 08 tanggal 11Januari 2007, yang dibuat dihadapan Suprapto, SH, Notaris di Jakarta dan AktaPernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.Himawari Impresario, Nomor06 tanggal 20 Juli 2006, yang dibuat dihadapan Sitti Laela Sopha Zein, SH.

ABDUL HALIM sesuaidengan Keterangan Waris tertanggal 4 Januari 2002 dan Akta Wasiat No.9tertanggal 8 Desember 1999 yang dibuat dihadapan Notaris Yulida Desmartiny,SH ;3. Bahwa MULFI HALIM mempunyai seorang istri yang bernama Ritaberdasarkan Kutipan Akta Nikah No.967/22/II/1986 tertanggal 7 Februari 1986yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih JakartaPusat ;4. Bahwa dari perkawinan MULFI HALIM dengan istrinya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama :4.1.

Foto Copy Akta Wasiat No.9 tanggal 8 Desember 1999 dihadapan NotarisYulida Desmartiny, SH, bertanda P2 ;3.

PelangiHarapan Jaya, yang juga telah mengalami beberapa perubahan aktapendirian pada tanggal 5 Agustus 1998 Akta No. 20 yang dibuatdihadapan Notaris Yulida Desmartiny, SH. (P2) dan juga mengalamiperubahan akta pendirian tanggal 29 Maret 2010 No. Akta No. 3 dibuat dihadapan Notaris Natty Resmawaty, SH. (P3) ;.

Put. 109K/Pid.Sus/2011berlanjut secara melawan hukum = melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan uraian sebagai berikut Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1990 Bank PembangunanDaerah (BPD) Provinsi NTT mendirikan Yayasan DanaPensiun dengan Akta Notaris Yulida Desmartiny, SHNomor. 143 Tahun 1990, sebagai pengesahan pendiriannya,maka pada tanggal 3 Juni 1991, terbit

rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau. orang lain atau. suatu korporasi telahmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan uraiansebagai berikut Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1990 Bank PembangunanDaerah (BPD) Provinsi NTT mendirikan Yayasan Dana Pensiundengan Akta Notaris Yulida Desmartiny

DCG Indonesia.33) 1 (Satu) bundel fotocopy legalisir salinan Akta BA No.04 tanggal 10 Mei 2010,dibuat dihadapan Notaris YULIDA DESMARTINY,S.H., disahkan MenkumhamRI No. AHU26978.A.H.01.02.Tahun 2010, tanggal 26 Mei 2010;34) 1 (Satu) bundel fotocopy legalisir salinan Akta No.09 tanggal 18 Desember2014, telah disahkan oleh Menteri Hukum dan HAM RI kepada Notaris YULIDADESMARTINY, S.H.

(empat juta tiga ratus sepuluh ribu dollar Amerika).Bahwa sesuai Akta Nomor : 09, tanggal 18 Desember 2014 tentangPernyataan Keputusan Rapat disahkan oleh Notaris YULIDA DESMARTINY,S.H. yang berkantor di JI. Raden Saleh No. 09B Gd. Griya Ayuda JakartaPusat, dengan susunan yaitu := Presiden Direktur :Mr. ROH JAE CHUNG;= Direktur :Mr.

DCGIndonesia berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta Pusat.Bahwa Surat Keterangan dibuat dihadapan Notaris YULIDA DESMARTINY,S.H. Nomor : 77/V/Not/YD/2010 tentang Kedudukan PT. DCG Indonesia danberkantor di Jakarta Pusat.Bahwa Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor : AHU26978.A.H.01.02.Tahun 2010 tanggal 26 Mei 2010 tentang Persetujuan Akta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan PT.

DCG Indonesia.33) 1 (Satu) bundel fotocopy legalisir salinan Akta BA No.04 tanggal10 Mei 2010, dibuat dihadapan Notaris YULIDA DESMARTINY,S.H., disahkanMenkumham RI No. AHU26978.A.H.01.02.Tahun 2010, tanggal 26 Mei 2010;34) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir salinan Akta No.09 tanggal 18Desember 2014, telah disahkan oleh Menteri Hukum dan HAM RI kepada NotarisYULIDA DESMARTINY, S.H.

DCG Indonesia.33.1 (Satu) bundel fotocopy legalisir salinan Akta BA No.04 tanggal 10 Mei 2010,dibuat dihadapan Notaris YULIDA DESMARTINY,S.H., disahkan MenkumhamRI No. AHU26978.A.H.01.02.Tahun 2010, tanggal 26 Mei 2010;34.1 (satu) bundel fotocopy legalisir salinan Akta No.09 tanggal 18 Desember2014, telah disahkan oleh Menteri Hukum dan HAM RI kepada Notaris YULIDADESMARTINY, S.H.

DCG Indonesia.33) 1 (Satu) bundel fotocopy legalisir salinan Akta BA No.04 tanggal 10 Mei2010, dibuat dihadapan Notaris YULIDA DESMARTINY,S.H., disahkanMenkumham RI No. AHU26978.A.H.01.02.Tahun 2010, tanggal 26 Mei2010;34) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir salinan Akta No.09 tanggal 18Desember 2014, telah disahkan oleh Menteri Hukum dan HAM RI kepadaNotaris YULIDA DESMARTINY, S.H.

DCG Indonesia.33.1 (Satu) bundel fotocopy legalisir salinan Akta BA No.04 tanggal 10 Mei2010, dibuat dihadapan Notaris YULIDA DESMARTINY,S.H., disahkanMenkumham RI No. AHU26978.A.H.01.02.Tahun 2010, tanggal 26 Mei2010;34.1 (satu) bundel fotocopy legalisir salinan Akta No.09 tanggal 18Desember 2014, telah disahkan oleh Menteri Hukum dan HAM RI kepadaNotaris YULIDA DESMARTINY, S.H.

DCG Indonesia;

19) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Salinan Akta Berita Acara Nomor : 04 tertanggal 10 Mei 2010, dibuat dihadapan Notaris Yulida Desmartiny DESMARTINY 26978.A.H.01.02.Tahun 2010, tanggal 26 Mei 2010;

20) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Salinan Akta Nomor : 09, tertanggal 18 Desember 2014, yang telah disahkan oleh Menteri Hukum dan HAM RI kepada Notaris Yulida Desmartiny , S.H., Nomor : AHU-47791.40.22.2014, tanggal 18 Desember 2014;

21) 1 (satu

DCG Indonesia;19) 1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Salinan Akta Berita AcaraNomor : 04 tertanggal 10 Mei 2010, dibuat dinadapan Notaris YulidaDesmartiny DESMARTINY 26978.A.H.01.02.Tahun 2010, tanggal 26 Mei2010;20) 1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Salinan Akta Nomor : 09,tertanggal 18 Desember 2014, yang telah disahkan oleh Menteri Hukumdan HAM RI kepada Notaris Yulida Desmartiny , S.H., Nomor : AHU47791.40.22.2014, tanggal 18 Desember 2014;21) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Keterangan

DCG Indonesia sejakbulan Desember 2014, sesuai Akta Nomor : 09, tanggal 18 Desember2014 yang disahkan dihadapan Notaris Yulida Desmartiny , S.H.berkantor di JI. Raden Saleh No. 09B Gd. Griya Ayuda Jakarta Pusat.Halaman 14 dari 51 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Bahwa saksi sebagai Komisaris PT PT.

Tahun 2010, tanggal 26 Mei 2010;20) 1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Salinan Akta Nomor : 09,tertanggal 18 Desember 2014, yang telah disahkan oleh Menteri Hukumdan HAM RI kepada Notaris Yulida Desmartiny , S.H., Nomor : AHU47791.40.22.2014, tanggal 18 Desember 2014;21) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Keterangan DomisiliPerusahaan No.4077/1. 824/2014, tanggal 12 Desember 2014,dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kuningan Timur, diketahui olehKantor Kec.

DCG Indonesia;19) 1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Salinan Akta Berita Acara Nomor : 04tertanggal 10 Mei 2010, dibuat dihadapan Notaris Yulida DesmartinyDESMARTINY 26978.A.H.01.02.Tahun 2010, tanggal 26 Mei 2010;20) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Salinan Akta Nomor : 09, tertanggal 18Desember 2014, yang telah disahkan oleh Menteri Hukum dan HAM RIkepada Notaris Yulida Desmartiny , S.H., Nomor : AHU47791.40.22.2014,tanggal 18 Desember 2014;21) 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Surat Keterangan

DCG Indonesia;19) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Salinan Akta Berita Acara Nomor : 04tertanggal 10 Mei 2010, dibuat dihadapan Notaris Yulida DesmartinyDESMARTINY 26978.A.H.01.02.Tahun 2010, tanggal 26 Mei 2010;20) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Salinan Akta Nomor : 09, tertanggal 18Desember 2014, yang telah disahkan oleh Menteri Hukum dan HAM RIkepada Notaris Yulida Desmartiny , S.H., Nomor : AHU47791.40.22.2014, tanggal 18 Desember 2014;21) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Keterangan

Rimba Kayu Arthamas
Turut Tergugat:
Yulida Desmartiny, SH

MENGADILI

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah perjanjian yang dibuatkan oleh Notaris dan PPAT Yulida Desmartiny, S.H., yang beralamat di Jl.

Republik Indonesia Nomor AHU 47088.AH.01.01.Tahun 2009 tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan tertanggal 30September 2009 dan Surat Persetujuan Penanaman Modal Nomor1141/I/PMA/2009 tertanggal 11 September 2009 dan Surat KeputusanKepala Badan Koordinasi Penanaman Modal (BKPM) Nomor 573/1/IU/PMA/PERDAGANGAWN/2012 tertanggal 06 Agustus 2012 tentang Izin UsahaPerdagangan dan Perubahan Akta Perseroan Nomor 04 tertanggal 10 Mei2010 tentang Pernyataan Keputusan Rapat yang dibuat dihadapan NotarisYulida Desmartiny

Tahun 2010 tentang PersetujuanPerubahan Anggaran Dasar Perseroan tertanggal 26 Mei 2010 danPerubahan Terakhir Akta Perseroan Nomor 09 tertanggal 18 Desember2014 tentang Pernyataan Keputusan Rapat yang dibuat di hadapan NotarisYulida Desmartiny, S.H., dan telah mendapat pengesahan sebagaimanaSurat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU13079.40.20.2014 Tahun 2014 tentang PersetujuanPerubahan Badan Hukum Perseroan PT DCG Indonesia tertanggal 18Desember 2014, maka atas

DCG Indonesia yangdibuat di hadapan Notaris Yulida Desmartiny, S.H., dan telahmendapat pengesahan perubahan data perseroan berdasarkanSurat Keputusan Menteri Hukum dan HAM Republik IndonesiaNomor AHU 13079.40.20.2014 tertanggal 18 Desember 2014tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan PT.DCG Indonesia, yaitu antara lain:1). Mengangkat Dewan Direksi dan Dewan Komisaris yang baru,yaitu: Presiden Direktur : Roh Jae Chung (Penggugat); Direktur : 1). Liem Jonhyeong;2).

Dan Akta Perubahan Terakhir Nomor 09 tertanggal18 Desember 2014 tentang Pernyataan Keputusan Rapat yangdibuat di hadapan Notaris Yulida Desmartiny, S.H., dan telahmendapat pengesahan Surat Keputusan Menteri Hukum danHam RI Nomor AHU13079.40.20.2014 tertanggal 18 Desember2014 tentang Persetujuan Perubahan Anggaran DasarPerseroan PT.

DCG Indonesia berdasarkanketentuan hukum dalam Akta Perubahan Terakhir (AktaAuthentik Nomor 09 tertanggal 18 Desember 2014) tentangPernyataan Keputusan Rapat yang dibuat dihadapan NotarisYulida Desmartiny, S.H., dan telah mendapat pengesahan SuratKeputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor AHU13079.40.20.2014 tertanggal 18 Desember 2014 dan NomorAHU47791.40.22.2014 tertanggal 18 Desember 2014 tentangPersetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan PT.

Domina Magdalena Rambe (lbu Para Penggugat danTergugat , Il, Ill MV, V) memprakarsai untuk pembagian harta warisan darialmarhum Jansen Rambe sebagaimana dituangkan dalam AktaPersetujuan Pembagian Warisan" No. 39 tanggal 28 November 2002 yangdibuat dihadapan Yulida Desmartiny, SH., Notaris di Jakarta dan telahmufakat serta setuju mengenai pembagian besarnya bagian masingmasingpara ahli waris dari almarhum Jansen Rambe sebagai berikut: Ny. Domina Magdalena Rambe mendapat 9/16 bagian; Ir.

Il, Ill, NM dan V);Bahwa berdasarkan akta "Pemisahan dan Pembagian Harta warisan" No.16tertanggal 13 Mei 2003 yang dibuat dihadapan Yulida Desamartiny, SH,Notaris di Jakarta, Para Ahli waris telah mufakat dan setuju untuk hartaharta peninggalan almarhum Jansen Rambe yang tidak bergerak dinilaiberdasarkan NJOP sebagaimana tercantum dalam SPPT yang kemudiandilakukan perbaikan berdasarkan Akta "Perbaikan Pemisahan danPembagian Harta Warisan" No. 47 tanggal 29 Juli 2003 yang dibuatdihadapan Yulida Desmartiny

Premtoire Exeptie;Bahwa Premtoire Exeptie adalah tangkisan menyangkut gugatan pokok,namun dikarenakan adanya fakta yang sangat prinsipal yang dapatmengakibatkan gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklara);Bahwa Penggugat dan Penggugat Il mendasarkan Gugatannyapada Akta Perbaikan Pemisahan dan Pembagian Harta Waris No. 47tanggal 29 Juli 2003, Yulida Desmartiny, SH, Notaris di Jakarta;Bahwa dalam Posita Gugatannya angka 7 dan 8, kemudian dalamPetitum angka 8, 9 dan 10, Para Penggugat

Menyatakan sah dan mengikat akta "Persetujuaan Pembagian Warisan" No.39 tanggal 28 November 2002 yang dibuat dihadapan Yulida Desmartiny,S.H. Notaris di Jakarta;Menyatakan sah dan mengikat akta "Perbaikan Pemisahan dan PembagianHarta Warisan" No. 47 tanggal 29 Juli 2003 yang dibuat di hadapan YulidaDesmartiny, S.H. Notaris di Jakarta;Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Tergugat ILIIV,V sebagai ahliwaris dari almarhumah Ny.

M.H Thamrin Kav. 9 Menteng, JakartaPusat, Jakarta;Bahwa Pemohon Banding berkedudukan di Jakarta didirikan dengan AktaNotaris Yulida Desmartiny, SH Nomor 31 tanggal 22 Juni 2006 yang anggarandasarnya memperoleh pengesahan dengan Surat Keputusan Menteri Hukumdan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor : C20752HT.01.01.TH.2006 tanggal 14 Juli 2006 dan anggaran dasar yang telahbeberapa kali mengalami perubahan yakni dengan Akta Notaris YulidaDesmartiny, SH Nomor 02 tanggal 3 Maret 2008 yang akta perubahan