Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 877/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3.Memberikan izin kepada Pemohon (Afrizal bin Hasan Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desmayati binti Sani) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus

    Memberi izin kepada Pemohon (Afrizal bin Hasan Basri) untukmenjatuhkan talak kesatu raj'i terhadap Termohon (Desmayati bintiSani) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;a Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilan kepadaPemohon
    Ismail Bin Kasim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Air Tirs,Keamatan Kampar, Kabupaten Kampar, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan istri Pemohonyang bernama Desmayati binti Sani; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 November1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar, sekarang telahberubah menjadi Kecamatan
    Yulizar Bin Aswn, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Air Tiris,Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan istri Pemohonyang bernama Desmayati binti Sani; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 November1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar, sekarang telahberubah
    Memberikan izin kepada Pemohon (Afrizal bin Hasan Basri) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desmayati binti Sani)didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh HUSNIMAR, S.Ag.
Register : 16-01-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 03/Pdt/G/2012/PNBS
Tanggal 27 Agustus 2012 — NAWAMIS CS LAWAN RASYID CS
8421
  • Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membangun pondok di atas harta sengekta;Bahwa saksi ada melihat orang yang mengerjakan sawah sengketa namanya Zainirsebanyak 5 piring;Bahwa yang tiga piring lagi yang mengolah sawah tersebut adalah Si Am;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Zainir dan si Am mengerjakan sawah tersebut;bahwa Am adalah saudara sepupu Rajali dan Jusmawati;bahwa Am adalah saudara kandung Desmaryati;Bahwa saksi tahu lakilaki tertua dalam kaum Nawamis adalah Nawamis;Bahwa saksi tahu nama ibu Desmayati
    yaitu Sojuak ;Bahwa saksi kenal dengan Sajuak Sejak umur 15 tahun;= 13 14Bahwa setahu saksi nama Sojuak Penggugat dengan Sojuak Desmayati adalahbeda;Bahwa saksi tidak pernah melihat Desmayati mengerjakan sawah sengketa;Bahwa hubungan Desmayati dengan si Am adalah Seibu dan se Bapak;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil hasil sawah sengketa;Bahwa setahu saksi, Rasyid pernah mengambil hasil sawah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu sebabnya Rasyid bisa mengambil hasil sawah sengketa;Bahwa sekarang
    komang tersebut yangmenggarapnya adalah Zainir saksi tahu dari cerita Sima;Bahwa saksi tidak pernah dengar nama Ambareno;Bahwa hasil sawah Komang yang digarab oleh Amril dibawa kerumah;Bahwa kerumah siapa Amril tidak disebutkan;Bahwa setahu saksi kalau sawah tergadai untuk kembali pada yang punya caranyadengan ditebusi sesuai besar gadaiannya;Bahwa setahu saksi kalau gadai bisa dialihkan pada orang lain setelah dua tahunketiga;Bahwa ada satu piring yang besar di sawah komang tersebut;Bahwa hubungan Desmayati
    Bahwa selebihnya yang mengarab sawah tersebut adalah Sima dan Asril;Bahwa Sima dan Asril bisa mengarab sawah tersebut karena sawah tersebut diapagang dari Nuraya;Bahwa saksi tahu Sima dan Asril bisa mengarab sawah tersebut karena Sima yangcerita pada saksi;Bahwa Sima bercerita pada saksi diwaktu mau pergi kesawah sama Sima;Bahwa Nuraya menguasai sawah komang tersebut lamanya + 20 tahun;Bahwa sekarang yang menguasai sawah yang di garab oleh Nuraya adalah Amril;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Desmayati
    Amril mamak Selfitri Dewi;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat gadai sawah komang;Bahwa hubungan Sima dengan Zainir adalah suami isteri;Bahwa Amril bisa menguasai sawah tersebut karena sawah tersebut telah dipagangoleh Selvitri Dewi maka disuruhlah Zainir untuk menguasai;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena Amril bercerita sama saksi kirakira 2 (dua)tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu Selvitri Dewi mamagang sawah sawah komang dari Nuraya kataAmril;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana bisa Rasyid sampai Desmayati
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 106/Pid.B/2021/PN Snt
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Samuel Libeltus Tamba, SH
Terdakwa:
1.Marsudi Als Sudi Bin Mustaradam. Alm
2.Rudiyanto Alias Rudi Bin Abdul Hamid
5536
  • Helda Desmayati binti Zulmadji dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah diperiksa pada tingkat penyidikan dan padapersidangan tetap menggunakan keterangan tersebut; Bahwa saksi telah diperiksa pada tingkat penyidikan dan padapersidangan tetap menggunakan keterangan tersebut; Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian kehilangan barangbarangpada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 pada jam 19.30 WIB setelah saksipulang dari Jambi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Maret
    selurunnyakepunyaan orang lain; Telah bermaksud menguasai benda tersebut secara melawan hukum;(vide, PAF Lamintang, Delikdelik Khusus Kejahatan Terhadap HartaKekayaan, Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hal. 3);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingberkesesuaian satu sama lain dengan dihubungkan keterangan Terdakwa,diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekitar pukul 14.00Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN SntWIB saksi Yusneti binti Ratab, dan saksi Helda Desmayati
    pukul 15.00 WIB atas barang berupa 1 (Satu) unit laptopwarna hitam merk Asus, 1 (Satu) unit camera warna hitam merk Canon, 1 (Satu)unit handycam merk Canon, 1 (satu) jam tangan warna silver merk alexandercristy, dan 1 (satu) jam tangan warna pink merk IMO, dan 1 (satu) buahHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Sntbrankas, dimana Para Terdakwa mengetahui barang tersebut bukan merupakanmiliknya dan tidak pula mendapatkan izin dari pemiliknya yaitu saksi Yusnetibinti Ratab, saksi Helda Desmayati
    atau lebin dengan bersekututelah terpenuhi;Ad. 4. yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini bersifat alternatif, sehinggaapabila salah satu perbuatan telah memenuhi unsur, maka telah terpenuhilahseluruh unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yusneti binti Ratab,saksi Helda Desmayati
Register : 26-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA Muaradua Nomor 345/Pdt.G/2022/PA.Mrd
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
322
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Mat Denan bin Zakaria ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Desmayati binti M.Yunus ) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus duapuluh ribu rupiah);

Register : 08-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 711/Pdt.G/2022/PA.Pyk
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
562
  • Muncak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desmayati binti M. Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Register : 13-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 0012/Pdt.P/2017/PA.Bn
Tanggal 11 April 2017 —
2819
  • Desmayati Binti Suan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Timur Indah 3 RT. 02 RW. 01 Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah lbu kandung dari Septi Pramudita (calonisteri Eko Putra Pratama);Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonyang bernama Eko Putra Pratama;Bahwa saksi tidak ada hubungan darah dengan Pemohon dananak Pemohon;Bahwa antara anak Pemohon yang bernama
Register : 04-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 782/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Fitri Desmayati binti Achmad, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Margasari no. 136RT.006 RW. 008 Kelurahan Sunyaragi, Kecamatan Kesambi, KotaCirebon, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku teman Penggugatdan kenal dengan Tergugat;e Bahw saksi berteman dengan Penggugat sejak sekolah di SD;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang terikat perkawinan yang sah;e Bahwa saksi