DESNIWATI melawan MOCH. ADAMSYAH

DESNIWATI, berkedudukan di JI. Kadipaten Kulon KP / 62 RT 017MOCH.RW 005 Kelurahan Kadipaten Kecamatan Kraton KotaYogyakarta yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada :MOELYADI, SH. MH. CLA, Advokat / Konsultan Hukum /Auditor Hukum pada Kantor Advokat / Konsultan Hukum"MOELYADI & Partner beralamat di JI.

Pemegang surat izin meninggal dunia;Bahwa seharusnya PENGGUGAT mengajukan GUGATAN kepadaPengadilan Tata Usaha Negara atas tidak diperpanjangnya atau tidakditerbitkannya izin yang baru atas nama DESNIWATI (PENGGUGAT)oleh Pejabat yang berwenang, tentunya ada pertimbangan dari pejabatyang memberi izin sehingga izin atas nama Alm.

Yani;Bahwa Gugatan PENGGUGAT adalah tetap saja kurang subyek hukumHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 110/Pdt/2016/PT YYK.atau kurang lengkap (onvolledig) karena juga tidak mengikutsertakanR1SYA NUR AISYAH yang berdasarkan Akte Kelahiran Nomor5894/1/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaYogyakarta merupakan anak perempuan dari Suami Isteri Alm.SYAHRIL dan DESNIWATI (PENGGUGAT) yang telah menerimakompensasi atas pemindah tanganan objek sengketa dalam perkara ini;Bahwa sehingga menjadi

Bahwa adalah dalil yang tidak memiliki dasar sama sekali serta merupakanasumsi semata PENGGUGAT saja dalam Posita angka 1 hal.1 GugatanPenggugat yang menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah pemegang hakpakai,hak guna usaha atas lokasi kegiatan usaha yang terletak diMalioboro ... dst,karena sangat jelas dan nyata bahwa pemegang izinbukanlah PENGGUGAT(DESNIWATI) tetapi adalah Alm.

SYAHRILdan Desniwati (PENGGUGAT) dengan Surat Pernyataan PelimpahanTempatjLapak di Malioboro sehingga sangat tidak beralasan jikaTERGUGAT yang dimintai pertanggung jawaban karena yang menguasaidan menempati obyek sengketa tanpa izin,karena seharusnya MURJIYATIlah yang dimintai pertanggung jawaban dalam perkara ini;.

DESNIWATImelawanMOCH. ADAMSYAH

DESNIWATI, berkedudukan di Jl. Kadipaten Kulon KP / 62 RT 017 RW005 Kelurahan Kadipaten Kecamatan Kraton Kota Yogyakartayang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MOELYADI, SH. MH. CLA M. SYAMSUL ARIFIN, SH.Keduanya Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum dari KantorAdvokat / Konsultan Hukum "MOELYADI & Partner beralamatdi Jl.

DESNIWATI tanggal 07 Oktober 2015,diberi tanda bukti P.4 ;Tanda Anggota dan Buku Simpanan Koperasi Tri Dharma an. DESNIWATINo anggota : 1755/1874, diberitanda bukti P.5 ;Buku luran dan Kartu Jaminan Pemeliharaan Kesehatan Masyarakat(JPKM) Koperasi Tri Dharma an DESNIWATI, diberi tanda bukti P.6 ;Setoran senilai Rp 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) an.

DESNIWATI keKoperasi Tri Dharma tertanggal 23 Maret 2016, diberi tanda bukti P.7 ;Peraturan Walikota Yogyakarta No. 37 Tahun 2010 tentang PenataanPedagang Kaki Lima Kawasan Khusus Malioboro A. Yani, diberi tandabukti P.8 ;Somasi kepada Sdr. ADAM tertanggal 07 September 2015, diberi tandabukti P.9 ;Somasi kepada Sdr. ADAM tertanggal 14 September 2015 diberi tanda buktiP.10;Surat Keterangan Kutipan Akta Kematian an.

SYAHRIL, diberi tanda buktiP.11;Buku Tabungan SIKOCI Capem IKIP / UNP 2103.0210.0881317382627 an.RISA NUR AISYAH Bimbingan dan Konseling FIP UNP, diberi tanda buktiP12;Kwitansi / Bukti Kas Keluar dari Koperasi Tri Darma yang dibayarkankepada DESNIWATI sebesar Rp 872.000, tertanggal 27 Januari 2016,diberi tanda bukti P. 13 ;Menimbang bahwa bukti tulisan yang diajukan Penggugat semuanyaberupa fotocopy yang telah diberi meterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya sehingga dapat dipertimbangkan

(Penggugat) ; Bahwa saksi tahu Penggugat (DESNIWATI) pernah mengajukanpermohonan ijin untuk menempati lokasi melalui koperasi Tri Dharmatertanggal 27 Januari 2016 ; Bahwa MURJIYATI juga mengajukan ijin ; Bahwa sesuai catatan koperasi, bahwa Penggugat mengajukan ijinterlebin dahulu, tetapi MURJIYATI menjadi anggota koperasi lebihdahulu yaitu sejak tanggal 19 Agustus 2003 ; Bahwa saksi tahu MURJIYATI adalah isteri Tergugat ; Bahwa sesuai catatan koperasi ijin berjualan masih atas namaSYAHRIL ;4) Saksi

DEFRIZAL bin ANAS VS DESNIWATI binti YURDISMAN

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa VIONA DESNIWATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bukan pasangan yang resmi berada dalam ruangan tertutup;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 20 (

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARDIYANTO, SH
Terdakwa:
VIONA DESNIWATI

Menyatakan Desniwati Mendrofa dan Desni Wati Mendrofa adalah orang yang sama.3. Menetapkan nama Anak Pemohon yang bernama Desni Wati Mendrofa menjadi Desniwati Mendrofa dan Tempat lahir dari Faekhu menjadi Balohili.4. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil dan Dinas Kependudukan Kota Gunungsitoli untuk mencatat perubahan serta perbaikan/Koreksi Nama dan tempat lahir Anak Pemohon tersebut pada register yang telah disediakan untuk itu.5.

Menyatakan Desniwati Mendrofa dan Desni Wati Mendrofa adalahOrang yang sama.3. Menetapkan nama Anak Pemohon yang bernama Desni Wati Mendrofamenjadi Desniwati Mendrofa dan Tempat lahir dari Faekhu menjadiBalohili.4. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil dan Dinas Kependudukan KotaGunungsitoli untuk mencatat perubahan serta perbaikan/Koreksi Namadan tempat lahir Anak Pemohon tersebut pada register yang telahdisediakan untuk itu.5.

Bahwa yang ada kesalahan Penulisan nama dan Tempat kelahiran anakPemohon yang bernama Desniwati Mendrofa adalah di Kartu Kelurga dan diKutipan Akta kelahiran sedangkan di suratsurat yang lain seperti ljazahSekolah Dasar, ljazah Sekolah Menengah Pertama dan ljazah Sekolahmenengah atas sudah benar nama dan tempat kelahirannya. Bahwanama yang seharusnya Anak Pemohon adalah Desniwati Mendrofadantempat lahirnya adalah Balohili.

Bahwa hanya di Kartu Keluarga dan Kutipan Akta kelahiran yang digantiTempat kelahiran Anak Pemohon yang bernama Desniwati Mendrofa. Bahwa Desni Wati Mendrofa adalah orang yang sama dengan DesniwatiMendrofa.Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan.;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

adalah Desniwati Mendrofa dan tempat kelahirannyayang benar adalah Balohili.Menimbang, bukti P1 (ljazah Sekolah Dasar), Bukti P2 (ljazah Sekolahmenengah Pertama ), Bukti P3 (ljazah Sekolah menengah Atas), maka diketahuipenulisan nama dan tempat lahir anak Pemohon yang bernama Desiwati Mendrofapada Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Yuniadi Mendrofa dan Kutipan Aktakelahiran atas nama Desniwati Mendrofa (Bukti P4) yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gunungsitoli

Menyatakan Desniwati Mendrofa dan Desni Wati Mendrofa adalah orang yangsama.3. Menetapkan nama Anak Pemohon yang bernama Desni Wati Mendrofamenjadi Desniwati Mendrofa dan Tempat lahirdari Faekhu menjadi Balohili.4. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil dan Dinas Kependudukan KotaGunungsitoli untuk mencatat perubahan serta perbaikan/Koreksi Nama dantempat lahir Anak Pemohon tersebut pada register yang telah disediakan untukitu.5.

Banuaran Nan XX telah diturun wariskan keatas nama anak anak pemohon dalam hal ARIF ARVA NUGRAHA dan RETHAN FADILA NUGRAHA, lak, selaku ahli waris dari isteri pemohon NOVI DESNIWATI ;-----------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.126.000.-( seratus dua pulu enam ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------

Saksi .VERAWATI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga ;e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama NOVI DESNIWATI di Padang ; e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang diberinama:1. ARIF ARVA NUGRAHA, lakilaki, lahir di Padang tanggal 781999 (AktaKelahiran No.2500/1999 );2.

Banuaran Nan XX telah diturun wariskankeatas nama anak anak pemohon dalam hal ARIF ARVA NUGRAHA dan RETHANFADILA NUGRAHA, lak, selaku ahli waris dari isteri pemohon NOVI DESNIWATI tersebut ; e Bahwa pemohon dan anak anak pemohon bermaksud untuk mengembalikantanah dengan Sertifikat Hak Milik No.2048 Ke.

Menimbang, bahwa Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan yang bernama NOVI DESNIWATI di Padang dariperkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang diberi nama :1. ARIF ARVA NUGRAHA, lakilaki, lahir di Padang tanggal 781999(Akta Kelahiran No.2500/1999 );2.

Lubuk Begalung Nan XX Kota Padang, denganluas 239 m2 yang mana didalam Sertifikat Hak Milik tersebut tercantum sebagaipemegang Hak adalah isteri pemohon yang bernama NOVI DESNIWATI padatanggal 8 Mei 2009 isteri pemohon yang bernama NOVI DESNIWATI tersebutmeninggal dunia karena sakit, sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor.472.25/LBCCD/VI/2014 tanggal 6 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh LurahBanuaran Nan XX Kec.

Banuaran Nan XX telah diturun wariskan keatas nama anak anakpemohon dalam hal ARIF ARVA NUGRAHA dan RETHAN FADILA NUGRAHA, lak,selaku ahli waris dari isteri pemohon NOVI DESNIWATI tersebut ;Menimbang, bahwa pemohon dan anak anak pemohon bermaksud untukmengembalikan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.2048 Ke.

Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan lebih dari dua orang yang bersekutu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :eBerawal terdakwa bersama sama dengan APRI SILALAHI (DPO)mengambil barang milik saksi DESNIWATI

adalah orang yang membantu menadah barang miliksaksi yang dicuri berupa: 1 (Satu) unit Handphone Vivo V7 warna HitamIMEI: 866071030021772, Imei 2: 866071030021764;Terhadap keterangan saksi, maka Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.2.SONY GUNAWAN HARAHAP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut dibuat dalam BAP Saksi, telah dibaca, dipahami danditandatangani; Bahwa saksi korban adalah Saksi DESNIWATI

adalah orang yang membantu menadah barang miliksaksi yang dicuri berupa: 1 (Satu) unit Handphone Vivo V7 warna HitamIMEI: 866071030021772, Imei 2: 866071030021764;Terhadap keterangan saksi, maka Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.3:FRENGKY SIBARANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut dibuat dalam BAP Saksi, telah dibaca, dipahami danditandatangani; Bahwa saksi korban adalah Saksi DESNIWATI

MIKI SETIA BUDI Bin TUGIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut dibuat dalam BAP Saksi, telah dibaca, dipahami danditandatangani; Bahwa saksi korban adalah Saksi DESNIWATI terhadap pencurian yangterjadi pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira jam 05.00 WIB diKediaman saksi jalan Jawa Gang Senayan 1 RT.002 RW.001 KelurahanGajah Sakti Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis; Bahwa akibat kejadian tersebut

Agam mengajak untuk bermainPlay Station di tempat saksi DESNIWATI Pgl. DES di daerah Guguak EndahJorong Pasa Matua Nagari Matua Hilia Kec. Matur Kab. Agam denganberboncengan tiga menggunakan sepeda motor Merk Honda Supra Fitwarna hitam dengan Nomor polisi BA 3182 AO milik saksi MSSYAHZURI.Sesampai di tempat bermain Play Station, saksi MSSYAHZURI memarkirkansepeda motor di depan rumah tempat bermain Play Station tersebut.Kemudian saksi M.SYAHZURI, saksi JERI ANDIKA PUTRA Pgl. JERI danSdr.

JERI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi M.SYAHZURI telah kehilangan sepeda motor Merk HondaSupra Fit warna hitam dengan Nomor polisi BA 3182 AO yang diketahui padahari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira jam 15.30 wib yang diparkirkan ditempat bermain Play Station di rumah saksi DESNIWATI Pgl. DES di daerahGuguak Endah Jorong Pasa Matua Nagari Matua Hilia Kec.

3.DESNIWATI
4.RISMAN
Tergugat:
1.ADELINA ROSITA
2.BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG

Desniwati binti Nurman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Nomor64, RT. 001 RW. 001 Kelurahan Napar, Kecamatan Payakumbuh Utara,Kota Payakumbuh, Provinsi Sumatera Barat.

Putusan Nomor 0436/Pdt.G/2016/PA.PykMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukan saksibernama Desniwati binti Nurman dan Yasni binti Marjani;Menimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi tersebut di atas,majelis berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil karena masingmasing telah hadir secara pribadi di depan persidangandan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalangsecara

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Kutipan Akta Kelahiran No. 1371-LT-17042020-0003 atas nama Daffa Azka Alfikhri yang tercantum semula tertulis ayah Rindani dan ibu Desniwati diperbaiki menjadi ayah Hafiz M Ridho dan ibu Reflyca Adesri Baysu;
3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk

melakukan Catatan Pinggir pada No. 1371-LT-17042020-0003 atas nama Daffa Azka Alfikhri yang tercantum semula tertulis ayah Rindani dan ibu Desniwati diperbaiki menjadi ayah Hafiz M Ridho dan ibu Reflyca Adesri Baysu;
4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ismail bin Wir) terhadap Penggugat (Desniwati binti Darmawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wendri Nofrianto bin Karman) terhadap Penggugat (Desniwati binti Asdun);
3. Biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Padang Kelas 1A tahun anggaran 2019;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADRI bin JUNIK) terhadap Penggugat (DESNIWATI binti IDRUS) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Kota Banda Aceh ; Bahwa, menurut setahu saksi Ibu Pemohon (Hasnah) telah lama meninggaldunia sekitar tahun 1998 di BandaAceh; Bahwa, benar Ali Umar Bin Muhammad Umar (Alm.) semasa hidupnyamempunyai 2 (dua) orang isterinya yang pertama bernama Hasnah dantelahdikaruniai 5 (lima) orang anak, dan telah meninggal dunia satu orang, sedangkan4 (empat) lainnya masih hidup masingmasing bernama Ibu Sofia Erwina, HarliMulyadi, Ibu Husna Wardiana (Pemohon) dan Husni Wardani dan isterinya yangkedua bernama Desniwati

Saksi Desniwati Hulu : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 11 Desember 1995; Bahwa dari pekawinan mereka Pemohon sudah mempunyai 5 (lima) oranganak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada kesalahan namapada akte kelahiran anak Pemohon yang semula bernama David CansiusChristian Sinaga diperbaiki menjadi David Cansius Sinaga; Bahwa David Cansius Sinaga adalah anak Pemohon yang keempat; Bahwa nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran

Anak tersebutikut Penggugat, diasuh dan tinggal bersama Penggugat.2.3 Aabaidah Desniwati Carasta Binti Icandra, Umur 5 Tahun. Anaktersebut ikut Penggugat, diasuh dan tinggal bersama Penggugat.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah pada tahun2015, tidak harmonis lagi dan memuncak yang sulit diatasi pada tahun2016 ;4. Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi Karena :4.1.

dan anakPemohon danpertimbanganpertimbangan tersebut di atas, diperoleh fakta pulabahwa antara anak Pemohon yaitu dengan adalah bukan muhrim juga tidakada halangan/larangan untuk menikah sebagaimana ketentuan pasal 8, 9 dan10 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 39, 40 dan 41 KompilasiHukum Islam, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPadang Panjang Nomor W3A8/256/Ku.04.2/I/2017 tentang LayananPembebasan Biaya Perkara atas nama Desniwati

karenanya majelis berpendapat perlu menemukan fakta tidak hanyaapakah benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi namun juga perludiketahul apakah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah sertamasih dapat dipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa selain itu untuk menguatkan dalil perceraian yangdikemukakannya, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Willy Yulizar bin Hermansyah dan Desniwati

Desniwati binti Zamzami Rasyid, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jl. Jati No.3 RT.02 RW.02,Kelurahan Kampung Baru., Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru.