Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : desmawati desmiwati desniwati desriwaty desrawati desriawati desriyati dasriwati
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 26/Pdt.G/2020/PN LBB
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
MASRIL
Tergugat:
DESRIWATI
95 — 39
  • Penggugat:
    MASRIL
    Tergugat:
    DESRIWATI
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 05-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Sbh
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HASUDUNGAN PARLINDUNGAN SIDAURUK, S.H.
Terdakwa:
Cici Derita Siregar
112 — 27
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah gelang emas berbentuk gelang putar dengan berat sekitar 30 (tiga puluh) gram;

    Dikembalikan kepada Saksi Desriwati

    Lalu Saksi danWiwit pergi ke rumah Saksi Desriwati alias Mak Indah, setelan Saksibertanya apakah Saksi Desriwati alias Mak Indah mau mobil milikTerdakwa sebagai jaminan, Saksi Desriwati alias Mak Indah mengatakantidak mau, tetapi Saksi Desriwati alias Mak Indah mengatakan agar gelangemas milik Saksi saja yang Saksi Desriwati alias Mak Indah pegangsebagai jaminan pelunasan utang Terdakwa.
    Saksi Desriwati alias Mak Indah untukmenanyakan apakah Saksi Desriwati alias Mak Indah mau menerimapembayaran utang yang jumlahnya tidak sama dengan bunga yangseharusnya.
    alias Mak Indah, lalu istri Saksi memberitahuSaksi Desriwati alias Mak Indah jika Terdakwalah yang sebenarnyamemakai uang pinjaman dari Saksi Desriwati alias Mak Indah tersebut;Bahwa setelah Saksi Desriwati alias Mak Indah diberitahu jika yangsebenarnya memakai uang pinjaman tersebut adalah Terdakwa, SaksiDesriwati alias Mak Indah merasa ditipu, kemudian Saksi Desriwati aliasMak Indah meminta jaminan utang tersebut, selanjutnya istri Saksimenemui Saksi Tukmadian Nopita dan mengatakan Saksi Desriwati
    Wiwit bersama SaksiTukmadian Nopita menemui Saksi Desriwati alias Mak Indah dan akhirnyasdr.
    Wiwitbersama Saksi Tukmadian Nopita menemui Saksi Desriwati alias Mak Indahdan akhirnya sdr.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 154/Pid.B/2020/PN LBB
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FIRDAUS, SH
Terdakwa:
MASRIL Pgl. BUJANG
140 — 32
  • Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Masril Panggilan Bujang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (Lima Belas) hari;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran pengolahan sawah dari sdri Desriwati
      kepada sdr Dedi Mulya;

    Dikembalikan kepada saksi korban Desriwati;

    • 1 (satu) buah sabit (arit) dengan tangkai kayu milik sdr Watrinaldi Pgl Kuto;
    • 1 (satu) nuah sabit (arit) dengan tangkai kayu warna hitam milik Terdakwa;
    • 1 (satu) lembar lapiak (tikar) warna orange milik Terdakwa
    • 1 (satu) buah nyiru milik Terdakwa;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran pengolahan sawah darisdri DESRIWATI kepada sdr DEDI MULYA.Dikembalikan kepada saksi korban DESRIWATI. 1 (satu) buah sabit (arit) dengan tangkai kayu milik sdr WATRINALDIPgl KUTO 1 (Satu) nuah sabit (arit) dengan tangkai kayu warna hitam milikTerdakwa 1(satu) lembar lapiak (tikar) warna orange milik Terdakwa 1(satu) buah nyiru. Milik TerdakwaDirampas untuk dimusnahkan4.
      tersebutsaksi mengetahui padi tersebut di upahkan oleh sdri DESRIWATI PglDES kepada sdra DEDI MULYA Pg!
      DEDI untuk menanamnya danmemanennya , namun Terdakwa yang melakukan pemanenan paditersebut pada saat kejadian saksi melihat ada keributan antara pihaksdri DESRIWATI dan pihak Terdakwa; Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut selain saksi adalahsdri DESRIWATI Pgl DES kemduian sdr ROMI TERNANDO Pg!
      ;Bahwa sdri DESRIWATI Pgl DES meminta sakssi untuk menggarapsawah milik sdri DESRIWATI tersebut untuk di Tanami padi denganupah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) upah tersebut mulaidari menanam hingga memanen padi;bahwa kerugian yang di alami oleh sdri DESRIWATI pg!
      saksi Dedi untuk mengelolasawah milik koroan Desriwati dengan memberikan upah kepada Pg!
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 18-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
IRAWATI, SH. MH
Terdakwa:
IRVAN RAMADHAN PGL. IRVAN Bin SYAMSUARMAS
48 — 23
  • DES,pada saat itu anak korban mengatakan kepada saksi DESRIWATI Pgl. DESbahwa anak korban mengalami trauma dan takut untuk bertemu denganterdakwa serta anak korban merasakan sakit pada saat buang air kecil, karenatidak terima anak korban yang masih berusia 8 (delapan) tahun telah dicabulloleh terdakwa akhirnya saksi DESRIWATI Pgl. DES melaporkan terdakwa kePolresta Padang untuk proses hukum selanjutnya.
    DES,pada saat itu anak korban mengatakan kepada saksi DESRIWATI Pgl. DESbahwa anak korban mengalami trauma dan takut untuk bertemu denganHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid. Sus/2019/PN Pdgterdakwa serta anak korban merasakan sakit pada saat buang air kecil, karenatidak terima anak korban yang masih berusia 8 (delapan) tahun telah dicabulioleh terdakwa akhirnya saksi DESRIWATI Pgl.
    Bahwa setelah kejadian anak korban menceritakan kejadian yangdialaminya tersebut kepada ibu kandungnya yaitu saksi DESRIWATI Pgl.DES, pada saat itu anak korban mengatakan kepada saksi DESRIWATIHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN PdgPgl.
    DES bahwa anak korban mengalami trauma dan takut untuk bertemudengan terdakwa serta anak korban merasakan sakit pada saat buang airkecil, Bahwa karena tidak terima anak korban yang masih berusia 8 (delapan)tahun telah dicabuli oleh terdakwa akhirnya saksi DESRIWATI Pgl. DESmelaporkan terdakwa ke Polresta Padang untuk proses hukumselanjutnya. Bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum atas nama anak korban INDAHPERMATA SARI Nomor : VER/745/VIII/2016/Rs.
    DES bahwa anak korban mengalami trauma dan takut untukbertemu dengan terdakwa serta anak korban merasakan sakit pada saat buangair kecil, karena tidak terima anak korban yang masih berusia 8 (delapan) tahuntelah dicabuli oleh terdakwa akhirnya saksi DESRIWATI Pgl. DES melaporkanterdakwa ke Polresta Padang untuk proses hukum selanjutnya.Menimbang, bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum atas nama anakkorban INDAH PERMATA SARI Nomor : VER/745/VIII/2016/Rs.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 12-03-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Kbr
Tanggal 13 Oktober 2015 — AHMAD SYAFEI, Dkk. Vs. NASRUL, Dkk.
84 — 17
  • Nomor : 06/Pdt.G/2015/PN Kbr24Bahwa tumpak I terdiri dari 6 (enam) piring dengan batasbatas sebagaiberikut:Timur : dengan sawah Pasni HalimaBarat : dengan sawah DesriwiyatiUtara : dengan bandarSelatan : dengan jalanBahwa batas tumpak II terdiri dari 1 (satu) piring akan tetapi saksi tidaktahu dengan batasbatas sepadan dari tumpak II tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang asal usul tanah objek perkara;Bahwa setahu saksi sebelum tahun 2010 yang menguasai objek perkaraadalah : Piah setelah itu Desriwati
    saksibeli dari suku Melayu;23Bahwa letak sawah saksi berdekatan dengan sawah objek perkara yangjaraknya sekitar 25 (dua puluh lima) meter dari objek perkara;Bahwa saksi tidak mengetahui atas dasar apa Tergugat menggarap sawahobjek perkara;Bahwa selain dari objek perkara Para Tergugat ada menggarap sawah akantetapi letaknya jauh dari objek perkara;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah piring yang digarap oleh Piah;Bahwa dasar Piah menggarap sawah tersebut adalah karena dibeli olehanaknya yang bernama Desriwati
    menggarap objek perkara;Bahwa Desriwati menggarap objek perkara sebelum Risnawati;Bahwa yang menguasai objek perkara adalah Risnawati yaitu anggota kaumTergugat;Bahwa Risnawati menggarap sawah objek perkara sekitar 10 (sepuluh) tahun;Bahwa disekitar sawah objek perkara cuma Tergugat yang bersuku Caniago;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara perolehan sawah objek perkara olehTergugat;Bahwa sebelum Desriwati yang menggarap sawah objek perkara adalah KaliPanduko;Bahwa Desriwati adalah cucu Kali Panduko
    ;Hal 31 dari47 hal Putusan Nomor : 06/Pdt.G/2015/PN Kbr32,Bahwa Kali Panduko adalah angku oleh Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu dengan anggota kaum dari Kali Panduko;Bahwa saksi tidak pernah melihat ranji dari Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Rismawati dengan Desriwati;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpindahan atas penggarapan sawah objekperkara, akan tetapi berpindahnya menggarap objek perkara dari Rismawatikepada Desriwati dilakukan secara baikbaik;Saksi Ramli Rajo Sampono :Bahwa yang
    adalah tanah dihibah dari Bunga Intankepada Penggugat;Bahwa yang membayar pakaj objek perkara adalahTergugat;Bahwa lakilaki tertua dalam kaum Penggugatadalah Ahmad Syafei;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungannya PasnaHalimah dengan Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu apakan orang tua dariAhmad Syafei pernah menggarap sawah objekperkara;Bahwa yang membuat rumah di dekat objekperkkara adalah Kadijah;39e Bahwa saksi tidak pernah melihat Desriwatimenggarap sawah objek perkara, cuma saksi pernahmelihat Desriwati
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.SJJ
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Sampono Marajo) terhadap Penggugat (Desriwati alias Tando Desriwati binti Tamat) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam rupiah);

    Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Ridwan binM.DT.Sampono Marajo) terhadapa Penggugat (Tando Desriwati bintiTaman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaedah 1440 Hijriyah, oleh Armen GHani,S.Ag.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.SJJ
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2019/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Desriwati alias Tando Desriwati binti Tamat, Tempat/TanggalLahir, Tamparungo/0O3 Maret 1978, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJorong
    DT.Sampono Marajo) terhadap Penggugat (Desriwati alias TandoDesriwati binti Tamat);3.
    Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Ridwan binM.DT.Sampono Marajo) terhadapa Penggugat (Tando Desriwati bintiTaman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaedah 1440 Hijriyah, oleh Armen GHani,S.Ag.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 786/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
  • Bahwa pada tanggal 07 Oktober 1998 telah dilahirkan seoranganak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama Okto Indra Saputra binMohammad Ihyauddin, yaitu anak pertama dari pasangan suami istri :Mohammad Ihyauddin dan Desriwati Purnamasari ;2. Bahwa kedua orang tua kandung Okto Indra Saputra bin MohammadIhyaauddin, tersebut telah bercerai dengan berdasarkan Akte CeraiHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 786/Pat.P/2018/PA.Dg!
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 02-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 814/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat:
xxx
Tergugat:
xxx
17 — 2
  • PUTUSANNomor 0814/Pdt.G/2016/PA.JmbeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :YENNI DESRIWATI TANJUNG binti DASRIL M. NASIR, Tempatdan tanggal lahir / umur : Jambi, 18 Agustus 1978/ 38 tahun,Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : PNS, Agama : Islam,Pendidikan : DIV, Warganegara : Indonesia, Alamat : Jl.
    Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat (DARMANTO PAHMI SJ BinSUDIRMAN JOHAN) terhadap Penggugat (YENI DESRIWATI TANJUNGBinti DASRIL M.NASIR) dengan iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kota Baru dan PaalLima Kota Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarmizi bin Muhamad) kepada Penggugat (Desriwati binti Darwis)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 24-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1106/Pdt.G/2023/PA.LLG
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Tetap bin Malik) terhadap Penggugat (Desriwati binti Mat Ani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 942/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arvio Lewan bin Gusri Lewan) terhadap Penggugat (Desriwati Paputungan binti Amrin Paputungan);
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan LolayanKabupaten Bolaang Mongondow, untuk didicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 08-06-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra bin Ican) terhadap Penggugat (Desriwati binti Syafri);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 21-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/MIL/2012
Tanggal 21 Mei 2013 — MUHAMMAD ALI MARASABESI
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sonya Desriwati (Saksi4) saat sedang melakukan persetubuhan ditempat kost Saksi1 di belakang SPN Kupang ketika Saksi4 mengambil baju dinasnyayang disimpan di tempat kost Saksi1, sehingga Saksi4 tidak diijinkan masuk ke dalamkost tapi Saksi1 hanya memberikan baju kepada Saksi4 lewat jendela.7. Bahwa Sdr.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 05-02-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN KOTOBARU Nomor 14/Pid.B/2024/PN Kbr
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
MOCH. TAUFIK YANUARSYAH, S.H., M.H
Terdakwa:
RIO ANDIKA SAPUTRA Panggilan RIO
18 — 9
  • dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kotak handphone merek Vivo Y15s;

    Dikembalikan kepada Saksi Pemil Desriwati