Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 395/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
DESPINA SIHOTANG
Tergugat:
PT. Mutiara Laut Abadi
153
  • Penggugat:
    DESPINA SIHOTANG
    Tergugat:
    PT. Mutiara Laut Abadi
Register : 03-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 395/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
DESPINA SIHOTANG
Tergugat:
PT. Mutiara Laut Abadi
3812
  • Penggugat:
    DESPINA SIHOTANG
    Tergugat:
    PT. Mutiara Laut Abadi
    PENETAPANNomor 395/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Kelas1A Khusus yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisinanhubungan industrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :DESPINA SIHOTANG, jenis kelamin perempuan, lahir di Pakkat tanggal 15April 1981, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaankaryawan PT.
Register : 10-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2947/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya pasangan suami dan isteri dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Despina Dhea Danela,perempuan yang berumur 3 tahun.4. Bahwa kebahagiaan berumah tangga antara Penggugat dan Tergugathanya berlangsung sampai dengan pertengahan tahun 2016.
Register : 18-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0731/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • Arsyad Ramli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Despina Nasution binti H. HT. Nasution) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :

    2.1.

    SAKSI PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan H.Suntung Ardi, No. 89, Kelurahan Tembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, dan di hadapan persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai ibukandung Pemohon; Bahwa Termohon bernama Despina; Bahwa hubungan
    SAKSI Il PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1Pertanian, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan TanjungHarapan, Gang Tanjung Sari 2, No. 27, Kelurahan Pekan Arba, KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, dan di hadapanpersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai saudaraipar Pemohon;Bahwa Termohon bernama Despina;Bahwa hubungan
Register : 19-10-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2460/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7525
  • perkara ini diajukan diPengadilan Agama Makassar, karena Tergugat berdomicili di PolewalliMandar dan barangbarang sebagai obyek sengketa juga berada diKabupaten Polewali Mandar, selanjutnya Tergugat mohon kepada MajelisHakim agar perkara ini diajukan di Pengadilan Agama Polewali Mandar;Dalam Pokok PerkaraBahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat terkait dengan pernikahan antaraTergugat dengan Penggugat adalah benar.Bahwa Benar dari pernikahan ini telah dikarunia 1 (Satu) orang AnakPerempuan Bernama Despina
Register : 15-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 11 Januari 2016 — pemohon vs termohon
1010
  • Menetapkan anak yang bernama Despina Maharany (lahir 02 Desember2006) dan Felisha Aprilia (lahir 08 April 2008), berada di bawah hadhanahPenggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi sebagai berikut:3.1 Biaya hadhanah dua orang anak tersebut di atas sejumlahRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejakterjadinya perceraian sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri;3.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);4.