Penggugat:
Tim Kurator Koperasi Simpan Pinjam CU Satolop (dalam pailit)
Tergugat:
DELPINA SIGALINGGING

Delpina Br Nababan Alias Delpi, 3. Palti Raja Hasudungan als Palti Nababan als Pak, 4. Nurlena F.

Penuntut Umum:
Ade F.D Sinaga,SH
Terdakwa:
1.Tumpal Nababan als pak palti
2.Delpina Br Nababan alias delpi
3.Palti Raja Hasudungan als Palti Nababan als Pak sahara
4.Nurlena F. Lumbantoruan Alias Lena

Humbang Hasundutan: Kristen Protestan: Wiraswasta: Delpina Br Nababan Alias Delpi: Sitapongan: 47 Tahun/2 Oktober 1972: Perempuan: Indonesia: Sitapongan desa Nagasaribu II Kec. LintongnihutaKab. Humbang Hasundutan: Kristen Protestan: Petani: Palti Raja Hasudungan als Palti Nababan als PakSahara: Medan: 33 Tahun/28 Agustus 1986: Lakilaki: Indonesia: Sitapongan desa Nagasaribu II Kec. LintongnihutaKab. Humbang Hasundutan: Kristen Protestan: Petani: Nurlena F.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Tumpal NababanAls Pak Palti bersama dengan Terdakwa II Delpina Br Nababan Alias Delpi,Terdakwa III Palti Raja Hasudungan Als Palti Nababan Als Pak Sahara, danTerdakwa IV Nurlena F. Lumbantoruan Alias Lena, masingmasing denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahnan, dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3.

LUMBANTORUAN Alias LENA mendirikan pagarkawat duri dipinggir tanah tersebut.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN TrtBahwa akibat perbuatan Terdakwa TUMPAL NABABAN Als PAK PALTIbersama dengan Terdakwa II DELPINA Br NABABAN Alias DELPI , Terdakwa IIIPALTI RAJA HASUDUNGAN Als PALTI NABABAN Als PAK SAHARA, danterdakwa IV NURLENA F.

LUMBANTORUAN Alias LENA mendirikan pagarkawat duri dipinggir tanah tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TUMPAL NABABAN Als PAK PALTIbersama dengan Terdakwa II DELPINA Br NABABAN Alias DELPI , Terdakwa IIIPALTI RAJA HASUDUNGAN Als PALTI NABABAN Als PAK SAHARA, danterdakwa IV NURLENA F.

Lumbantoruan agar merusak/menghancurkan pondasi bangunanmilik saksi korban Edison Lumban Toruan, selanjutnya terdakwa Delpina Br.Nababan, mengambil dan memegang 1 (satu) buah cangkul lalu mengayunkandan memukulkan cangkul tersebut kepondasi bangunan milik saksi korbanEdison Lumban Toruan secara berkalikali sehingga pondasi itu menjadi Rusak,berselang 5 (lima) menit kemudian terdakwa Nurlena F.

Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: HARAPAN SITUMORANG;: Lumban Rihit;: 42 tahun/07 Juni 1967;: Lakilaki;: Indonesia;: Lumban Rihit, Desa HutaurukHasundutan, Kecamatan Sipoholon,Kabupaten Tapanuli Utara;: Kristen Protestan;: Tani;: DELPINA Br.

Delpina Br.Simanjuntak pada hari Rabu, tanggal 30 September 2009 sekitar pukul 09.00WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain di bulan September tahun 2009bertempat di Dusun Lumban Rihit Desa Hutauruk Hasundutan KecamatanHal. 1 dari 8 hal. Put.

Delpina Br. Simanjuntak yang langsungmengatakan "Parulaula hamu", artinya kalian punya gunaguna, yangdikatakan Terdakwa Il secara berulangulang, kKemudian datang Terdakwa yang langsung berkata "Turun kau dari rumah !", kemudian saksi korbanlangsung turun dan istri korban yang bernama Lenni Br.

Delpina Br. Simanjuntak yang langsung mengatakan "Parulaula hamu",artinya kalian punya gunaguna, yang dikatakan Terdakwa Il secaraberulangulang, kemudian datang Terdakwa yang langsung berkata "Turunkau dari rumah !", kemudian saksi korbanlangsung turun danistri korban yangbernama Lenni Br. Siobuea pun mengikuti saksi korban, kemudian Terdakwa IteruS saja mengatakan bahwa saksi korban dan keluarganya mempunyai gunaguna, dan mendengar hal itu Lenni Br.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Delpina Br. Simanjuntak berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan dalam masa percobaan 4 (empat)bulan ;4. Menghukum TerdakwaTerdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 1.000. ( seribu rupiah ) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tarutung No.365/Pid.B/2009/PN.TRT, tanggal 29 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa 1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Delpina Br. Simanjuntakberupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dalam = masapercobaan 4 (empat) bulan ;4.

lalu dijawab terdakwa Delpina Br. Simanjuntak kembali"Kalian mempunyai guna guna ";Bahwa benar mendengar tuduhan terdakwa Delpina Br.WSimanjuntak tersebut saksi mendekatinya dan mengatakanApa kamu bilang ? pertanggung jawabkan perkataanmu itu "kemudian saksi dengan terdakwa Delpina Br.

lalu dijawabterdakwa Delpina Br. Simanjuntak kembali " KalianwmMempunyai guna guna ";e Bahwa benar mendengar tuduhan terdakwa Delpina Br.Simanjuntak tersebut istri saksi bernama Lenni Br.Sibuea mendekatinya dan mengatakan " Apa kamu bilang ?pertanggung jawabkan perkataanmu itu kemudian istrisaksi Lenni Br.

lalu dijawab terdakwa Delpina Br.Simanjuntak kembali Kalian mempunyai gunaguna ";Bahwa benar mendengar tuduhan terdakwa Delpina Br.Simanjuntak tersebut saksi melihat Lenni Br Sibueamendekatinya dan mengatakan Apa kamu bilang?pertanggung jawabkan perkataanmu itu kemudian Lenni BrSibuea dengan terdakwa Delpina Br.

laludijawab terdakwa Delpina Br. Simanjuntak kembali Kalian"wMempunyai guna guna ";e Bahwa mendengar tuduhan terdakwa Delpina Br.Simanjuntak tersebut saksi Lenni Br. Sibuea mendekatinyaWdan mengatakan Apa kamu bilang ? pertanggung jawabkanperkataanmu itu " kemudian saksi Lenni Br. Sibuea denganterdakwa Delpina Br.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon adalah nama Jul Pendi Saragih, lahir di Palia Siatasan pada tanggal 2 Juli 1977, anak kedua, Laki-laki dari Ayah Saharudin dan Ibu Delpina

Junikem Br Sinaga :bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal penetapan identitasPemohon bernama Jul Pendi Saragih, tempat dan tanggal lahir diPalia Siatasan tanggal 2 Juli 1977, anak kedua, Lakilaki dari AyahSaharudin dan Ibu Delpina Br Sigiro, sesuai Kutipan Akta Kelahirandari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam ;bahwa Pemohon tersebut telah memiliki paspor namun terdapatkesalahan penulisan namanya, seharusnya Jul Pendi Saragih,disebabkan pengurusan paspornya dilakukan oleh agen TKI

Benli Saragih : bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal penetapan identitasPemohon bernama Jul Pendi Saragih, tempat dan tanggal lahir diPalia Siatasan tanggal 2 Juli 1977, anak kedua, Lakilaki dari AyahSaharudin dan Ibu Delpina Br Sigiro, sesuai Kutipan Akta Kelahirandari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam ; bahwa Pemohon tersebut telah memiliki paspor namun terdapatkesalahan penulisan namanya, seharusnya Jul Pendi Saragih,disebabkan pengurusan paspornya dilakukan oleh agen TKI

pokok permohonan Pemohon adalahmemohon kepada Pengadilan Negeri Batam agar mengabulkan permohonanpenetapan identitas Pemohon bernama Jul Pendi Saragih sesuai dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 2171LT190620170062 tanggal 19 Juni 2017yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Batam, yang dalam keterangannya disebutkan JulPendi Saragih, tempat dan tanggal lahir di Palia Siatasan tanggal 2 Juli 1977,anak kedua, Lakilaki dari Ayah Saharudin dan Ibu Delpina

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1635/Padt.P/2018/PN Btm.2.Menyatakan bahwa identitas Pemohon adalah nama Jul PendiSaragih, lahir di Palia Siatasan pada tanggal 2 Juli 1977, anak kedua,Lakilaki dari Ayah Saharudin dan Ibu Delpina Br Sigiro, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2171LT190620170062tanggal 19 Juni 2017 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan, Dan Pencatatan Sipil Kota Batam ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat

Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit Lima Belas Berastagi
Tergugat:
1.Oslan Munthe
2.Delpina Br Sinaga

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 477/DKPS/PK/0276/2011 antaraDENSON BOBY SITANGGANG (Pemohon) dengan DELPINA BR. SINAGA(Isteri Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan tertanggal 20 Mei 2011, yang diberitanda P3;4.

007 Kelurahan Pangkalan Kerinci TimurKecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan;Bahwa dalam pergaulan hidup seharihari, Pemohon dikenal dengan namaDENSON SIHOMBING;Bahwa pada saat Pemohon mengurus Akta Perkawinan Pemohon dan AktaKelahiran AnakAnak Pemohon, ternyata terdapat kesalanan pengetikanHalaman 5 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 30/Padt.P/2019/PN Plwterhadap nama Pemohon, sehingga di dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 477/DKPS/PK/0276/2011 antara DENSON BOBY SITANGGANG(Pemohon) dengan DELPINA

1405020611770002 atasnama DENSON SITANGGANG (Pemohon), Kartu KeluargaNo.1405023009100545 atas nama Kepala Keluarga DENSONSITANGGANG (Pemohon) dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah TeknologiMenengah (STM) Negeri Pematangsiantar No. 07 OB on 0205654 atas namaDENSON SITANGGANG (Pemohon), tercantum bahwa nama Pemohonadalah DENSON SITANGGANG;Bahwa Pemohon ingin supaya nama Pemohon yang tercantum di dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor 477/DKPS/PK/0276/2011 antara DENSONBOBY SITANGGANG (Pemohon) dengan DELPINA

(TIM KURATOR KOPERASI CU SATOLOP DALAM PAILIT)
Tergugat:
DELPINA SIGALINGGING

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan Nama Pemohon yang sebelumnya tertulis dan dibaca DELPINA BUGALENG, lahir di Banti II tanggal 11 12 1999 sesuai Kartu Keluarga Nomor: 9109103004120002, DELPINA ATUNA BUGALENG, lahir di Banti tanggal 19 12 1999 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/467.a/MMK/2010 tertanggal Timika, 09 November 2010, DELPINA BUGALENG, lahir di Banti

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Imam Afandi bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Delpina Saputri alias Delpina Sapitri binti Tajudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
1.BONTOR SIREGAR
2.NURHAYATI HUTAPEA
3.SARLIMAN SINAGA
Tergugat:
DELPINA SIANIPAR
Turut Tergugat:
KEPALA PT KERETA API INDONESIA KAI PERSERO

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 811/IST/2008 atas Krisman Saragihdan Delpina Hutajulu yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Medan tanggal 4 September 2008, diberi tanda bukti P4;Halaman 2Penetapan Nomor 423/Pdt.P/2020/PN Mdn5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Andi Rustandi Bin Atang) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Melda Delpina Binti Heri Muslihat) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00

Namun Majelishakim tingkat banding perlu menambah pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil gugatanPenggugat/Terbanding yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksiPenggugat/Terbanding masingmasing bernama lka Sahputri Br.Kacaribu bintiNgaku KaroKaro, dan Delpina Sembiring binti Tumbung Sembiring yangmemberikan keterangan di depan sidang bahwa Saki saksi tersebutmengetahui dan mendengar sendiri Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding bertengkar, penyebabnya adalah Tergugat

Delpina Siahaan, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Pemohon merupakan anak kandung Saksi; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriJambi sehubungan perbaikan nama anak Pemohon yang terdapat didalam akta kelahirannya; Bahwa, nama anak Pemohon tersebut di dalam akta kelahirantertera Immanuel Boy Maralus Pasaribu dan Pemohon hendakmemperbaikinya menjadi Immanuel Pasaribu; Bahwa, Pemohon mengajukan perbaikan nama anak Pemohontersebut, karena namanya terlalu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Ismayudi Panjaitan bin Selamat Panjaitan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Delpina May Hajijah binti M Sopian Nst) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa Tergugat adalah anak kandung dari Almarhum Angkus Simorangkirdan istri Almarhumah Delpina Hutabarat.2.

Toko Jalan Sumatera No. 77 Belawan, Kota Medan(objek perkara) adalah atas nama Angkus Simorangkir/ orang tua dariTergugat.Bahwa berdasarkan Surat Edaran Walikota KDH Tkt Il Medan No.973/15800 tanggal 24 September 1988 Tentang Pendaftaran SerentakSeluruh Penduduk/ Masyarakat Kota Medan semua wajib pajak dan wajibrestribusi daerah, orang tua Tergugat melakukan pendaftaran Pajak PemilikUsaha Tukang Jahit dengan merk Sinur Taylor.Bahwa kedua orang tua Tergugat telah meninggal dunia, orang tuaperempuan Delpina

Februari 1998,dan orang tua lakilaki Angkus Simorangkir meninggal dunia tanggal 12 Juli2001.Bahwa sejak orang tua Tergugat meninggal dunia tahun 2001, yangmenguasai tanah beserta bangunan rumah di atasnya tersebut di atasadalah Tergugat hingga saat ini (tahun 2020).Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 30/Pdt/2021/PT MDN14.15.16.17.18.19,20.Bahwa tanah beserta bangunan rumah di atasnya tersebut di atas milikTergugat adalah harta peninggalan dari orang tua Tergugat yang bernamaAngkus Simorangkir dan istrinya Delpina

Delpina Br Nababan Alias Delpi, 3. Palti Raja Hasudungan als Palti Nababan als Pak, 4. Nurlena F.

Penuntut Umum:
Ade F.D Sinaga,SH
Terdakwa:
1.Tumpal Nababan als pak palti
2.Delpina Br Nababan alias delpi
3.Palti Raja Hasudungan als Palti Nababan als Pak sahara
4.Nurlena F. Lumbantoruan Alias Lena

Intan Delpina ( pr ) berumur 5 tahun ;4. Bahwa sejak 5 (lima) tahun, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dan selalu terjadi perselisihan serta pertengkaran antara mereka. Adapunyang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lain:4.1. Tergugat suka minum minuman yang memabukkan, main judi, mainperempuan, tidak bertanggung jawab pada keluarga, sering berpergian tanpamenghiraukan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga ;4.2.

bernama Joshlime Istri kedua mempunyai anak yang bernama Ezzard Kharlime Istri ketiga mempunyai anak yang bernama Adelia Halime Istri keempat mempunyai anak yang bernama Risjab Salime Istri kelima mempunyai anak yang bernama Delfina PaulinBahwa saksi tidak pernah lagi melihat isteri lvan Halim karena saksi tidakbekerja lagi Sama Ivan HalimBahwa saksi pernah melihat resepsi pernikahan diantara istri Ivan HalimBahwa saksi tidak kenal dengan Dian Halim;Bahwa saksi kenal karena anaknya Ivan Halim yaitu Delpina