Penggugat:
ASWIN HEMUTO
Tergugat:
1.Desrin Manjaliku
2.Yanti Gonibala
3.Subeno Onu
4.SUMIRNI MANJALIKU
5.MARYAM RAUF
6.NOVIYANTI MASOLONGI
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Pohuwato Cq Camat Popayato Timur Cq Kepala Desa Marisa
2.Badan Pertanahan Kabupaten Pohuwato

Dalam Formalitas GugatanBahwa semua dalil gugatan penggugat tidak masuk akal karenajika dicermati pada poin 1 sampai poin 6 penjelasannya yang menjualtergugat Desrin Manjaliku dan saudara kandungnya Amrun Manjaliku.Selanjutnya pembelian yang kedua kalinya dating lagi tergugat dan 3orang saudara kandungnya yakni Pr. Risno Manjaliku, Pr. KanoManjaliku dan Lk. Deli Manjaliku. Yang anehnya hanya tergugat Desrin Manjaliku yang di gugat sedangkan yang lainnya telah menjualtidak digugat.

Foto copy Kwitansi biaya/upah penanaman dan pemeliharaan sejumlahtanaman kelapa/coklat kepada saudara Desrin Manjaliku di atas tanahmilik Nani Halim, yang diberi tanda P3;4. Foto copy Kwitansi pembayaran sebidang tanah diatasnya tumbuh 40(empat puluh) pohon kelapa dari Aswin Hemuto kepada Desrin Manjalikudan Amrin Manjaliku, tanggal 29 Oktober 1999, yang diberi tanda P4;5.

Foto copy Kwitansi pembayaran sebidang tanah tumbuh 10 (Sepuluh)pohon kelapa dari Aswin Hemuto kepada Desrin Manjaliku, tanggal 28Maret 2000, yang diberi tanda P5;6.

Manjaliku bahwatanah ini akan digusur untuk dibuat lapangan;bahwa tanah yang dimaksud oleh Desrin Manjaliku adalah yangsekarang menjadi tanah obyek sengketa;bahwa menurut Desrin Manjaliku bahwa lahan tersebut telah dibeli olehAswin Hemuto dari dirinya (Desrin Manjaliku);bahwa pada tanah obyek sengketa terdapat pohonpohon kelapa yangsaksi tidak mengetahui jumlahnya;bahwa sebenarnya pada tanah obyek sengketa sudah pernah dibuatlapangan tetapi penggunaanya tidak lama oleh karena kembali menjadikebun

Manjaliku) datanglagi kepada Penggugat dengan maksud untuk menjual tanah dan pohonkelapa yang sebelumnya telah dijualnya dengan alasan telah menjadibagian dari tergugat (Desrin Manjaliku) dengan 3 (tiga) orang saudaranyayakni Risno Manjaliku, Kano Manjaliku dan Dely Manjaliku;3. bahwa Penggugat membayar kembali kepada tergugat (Desrin Manjaliku)sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) pada tanggal 28 Maret 2000,Risno Manjaliku sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)tanggal 23

Iran dengan mahar berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang di saksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Budi dan Desrin Sinaga.

Irfan dengan maharberupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang di saksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama Budi dan Desrin Sinaga.

Irfan dengan mahar berupauang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang di saksikan oleh duaOrang saksi, masingmasing bernama Budi dan Desrin Sinagae Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab danhubungan sesusuan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, dan tidak pernahpula murtad, baik keduanya maupun salah satu diantaranya;e Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dan memiliki 3(tiga) orang anak, masyarakat setempat tidak ada yang berkeberatanmengenai

Penggugat:
ASWIN HEMUTO
Tergugat:
1.Desrin Manjaliku
2.Yanti Gonibala
3.Subeno Onu
4.Ambotawa Masologi
5.Mayam Rauf
6.Robin Kuse

Desrin Manjaliku2. Yanti Gonibala3. Subeno Onu4. Ambotawa Masologi5.

.2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah) bersama 40(empat puluh ) pohon kelapa yang tumbuh diatasnya.Bahwa proses pembelian sebidang tanah tersebut berawal ketika Tergugat bersamasama dengan saudara Kandungnya yakni Amrin Manjaliku datangkepada Penggugat hendak menjual sebidang tanah bersama 40 (empat puluh )pohon kelapa yang tumbuh diatasnya berdasarkan bukti kwitansi penerimaanuang sebesar Rp.2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah) tertanggal 29Oktober 1999 yang ditanda tangani oleh Tergugat / Desrin

Desrin Manjaliku selaku tergugat 2. Yanti Gonimbala selaku tergugat II3. Subeno Onu selaku tergugat III4. Ambotawa Masologi selaku tergugat IV5. Maryam Rauf selaku tergugat V6.

Dalam tata cara berperkara perdata, yang dituntut sebagai Tergugatadalah yang menguasai tanah sengketa yakni Subeno Onu (kalaudalam perkara pidana disebut pelaku) jadi dalam perkara perdata ini,yang dituntut adalah Subeno Onu sebagai Tergugat, sedangkan YantiGonimbala dan Desrin Manjaliku sebagai saksi..

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I DEKSI HABA GALIMARA alias BAPAK DESRIN, Terdakwa II UMBU DATU NGAGU alias BAPAK GABI, dan Terdakwa III PETRUS KALEDI KAPETA alias BAPAK MARVEL, dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hak melakukan pengrusakan secara bersama-sama

Penuntut Umum:
RONALD OKTHA, SH
Terdakwa:
1.DEKSI HABA GALIMARA Alias BAPAK DESRIN
2.UMBU DATU NGAGU Alias BAPAK GABI
3.PETRUS KALEDI KAPETA Alias BAPAK MARVEL

Penyidik, tidak ditahan;2.DEKSI HABA GALIMARA alias BAPAK DESRIN;HARU;47 tahun / 31 Desember 1970;Lakilaki;Indonesia;Kampung Haru, Desa Konda Maloba, KecamatanKatikutana Selatan, Kabupaten Sumba Tengah;Kristen Protestan;Tani;umah Tahanan Negara Waikabubak oleh:Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Maret 2018 sampai dengan tanggal 3April 2018;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak, sejak tanggal 29 Maret 2018sampai dengan tanggal 27 April 2018;.

Menyatakan Terdakwa DEKSI HABA GALIMARA Als BAPAK DESRIN,terdakwa II UMBU DATU NGAGU Als BAPAK GABI dan terdakwa IIlPETRUS KALEDI KAPETA Als BAPAK MARVEL terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukandengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yaitu patoktanah yang terbuat dari kayu gamal maupun pilar yang terbuat

Membebankan biaya perkara pada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dariPenasihat Hukum Para Terdakwa yang diajukan secara tertulis yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum Para Terdakwa secaralisan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU.Bahwa ia Terdakwa DEKSI HABA GALIMARA Als BAPAK DESRIN,Terdakwa I UMBU DATU NGAGU Als BAPAK GABI,

, Terdakwa Il Umbu Datu Ngagu Als Bapak Gabi,Terdakwa Ill Petrus Kaledi Kapeta Als Bapak Marvel sedang memotong kayuputin, pohon kusambi baik itu menggunakan parang maupun mesin gergaji (chainsaw), dimana sebelumnya lahan tanah milik Tjio Peter Sutjiono telah ditanampatok yang terbuat dari kayu gamal maupun pilar yang terbuat dari beton sejakbulan april tahun 2016 yang kemudian telah dirusak oleh para Terdakwa yaituTerdakwa Deksi Haba Galimara Als Bapak Desrin, Terdakwa II Umbu DatuNgagu Als Bapak

Menyatakan Terdakwa DEKSI HABA GALIMARA alias BAPAK DESRIN,Terdakwa II UMBU DATU NGAGU alias BAPAK GABI, dan Terdakwa IIIPETRUS KALEDI KAPETA alias BAPAK MARVEL, dengan identitastersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan melawan hak melakukanpengrusakan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua Penuntut Umum;2.