Desran Rivika lahir tanggal 08 Desember 2003; d. Denanda Asima lahir tanggal 23 Nopember 2010;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;9. Bahwa bukti perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ada karenapada saat perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmengurus persyaratan perkawinan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darminto bin Desran) terhadap Penggugat (Hartini binti Sabari) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Desran Junaidi Bin Jumrah Thaha) terhadap Penggugat (Selawati Binti Zaidin).

, tapiPenggugat sudah tidak mau lagi hidup bersama Tergugat;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan merekakembali;2.SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Tukang JahitPakaian), tempat kediaman di, Kota Bengkulu, yang dibawah sumpahnyatelah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi sudah lama bertetangga dengan Penggugat, dan rumahsaksi dengan rumah Penggugat hanya berjarak 20 meter;Bahwa Ssaksi kenal dengan Tergugat namanya Desran

Panorangi Bin Desran, tempat tanggal lahir Pura Patontang, 25September 1974, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,alamat di Jorong RaoRao, Kenegarian Batahan, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat. Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.

Desran JW Saragih, S.H.,6.Syeh Aries Fauzan, S.H., kesemuanya adalah Pegawai PT.PLN (Persero), beralamat di Jalan Trunojoyo, Blok M 1/135,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 September 2019;Para Turut Termohon Banding dahulu sebagai Turut TermohonIl dan Ill Pembatalan Putusan Arbitrase;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut, ternyata BadanArbitrase Nasional telah memberikan Putusan Nomor 41055/V/ARBBANI

dan Pra Rosilasebagai pemilik tanah yang diklaim oleh Penggugat tersebut;Bahwa setelah dipertemukan antara Desran dan Pra Rosila dengan Penggugatdengan diterangkan jika tanah yang diklaim oleh Penggugat sudah ada yangmemiliki, lalu Penggugat tidak melakukan klaim lagi terhadap tanah tersebut;Bahwa Penggugat mengatakan kepada saksi jika dirinya melakukan klaim atastanah tersebut karena sebagai tanah pengganti atas tanahnya yang termasukdalam areal PLTU;Bahwa Penggugat tidak pernah mengatakan kepada

saksi, siapa yang dimaksudoleh Penggugat sebagai pihak yang mengganti;Bahwa sepengetahuan saksi Desran dan Pra Rosila sudah lama memilikitanahnya tersebut;Bahwa saksi membenarkan tanda tangan saksi pada bukti surat P.9,P.10 danP.11;Bahwa sebelum adanya bukti surat P.10 dan P.11 yang dibuat pada tahun 2004,pihak tersebut sudah menguasai atas masingmasing tanahnya tersebut;Bahwa seingat saksi tidak ada pihak lain yang menguasai tanah pada bukti suratP.10 dan P.11 tersebut sebelum tahun 1982;Bahwa

sesudah adanya permasalahan dengan Penggugat ,pihak PemerintahDaerah bagian Pemerintahan menghubungi saksi terkait tanah yang diklaim olehPenggugat tersebut dan meminta kepada saksi untuk melakukan negoisasiterhadap pemiliknya, namun waktu itu saksi menjawab tidak dapat memastikanapakah dapat dilakukan atau tidak;Bahwa sepengetahuan saksi, Desran dan Pra Rosila tidak melakukan pertemuandengan Pemerintah Daerah sehubungan dengan tanahnya;Bahwa kemudian saksi beritahukan kehendak Pemerintah Daerah

tersebutkepada Desran dan Pra Rosila,lalu ditanggapi dengan menyatakan bahwamereka akan tetap menguasai atas tanahnya masingmasing;Bahwa sekarang setelah meninggalnya Desran,istrinya yang menguasaitanahnya, sedangkan Pra Rosila tetap menguasai tanahnya tersebut;Bahwa Kadaman masuk dalam wilayah Desa Kapar yang berbatasan denganKelurahan saksi, sedangkan Unggung termasuk wilayah Kelurahan Belimbing;Bahwa sebelum adanya klaim Penggugat,tidak ada pihak manapun menanyakanmengenai kepemilikan tanah Desran

dan Pra Rosila tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai bukti surat T.IIl18 dan tanah tercantumdalam bukti surat tersebut bukan tanah Desran dan Pra Rosila;123Bahwa sebelumnya Penggugat tidak pernah mendatangi saksi untuk melakukanpengurusan terhadap tanah;Bahwa Penggugat waktu itu tidak memberitahukan kepada saksi mengenaipemasangan plang dan patok beton pada tanah Desran dan Pra Rosila tersebut;Bahwa tidak pernah dilakukan pengukuran tanah didaerah tersebut oleh BadanPertanahan Nasional,

DESRAN, menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada awal Desember 2012 bertempat di Kantor PT. ArthabuanaMargausaha Finance Jalan S.

Digunakanuntuk pembangunan PLTU yang waktu itu dijawab Tergugat tidak adakebijakan lain karena mereka sudah mengeluarkan banyak uang ke PemdaKabupaten Tabalong;Bahwa tahun 2011 Penggugat meminta bantuan Kepala Bagian TataPemerintahan Kabupaten Tabalong yaitu Bapak Hafis dan setelahmendapatkan surat pernyataan bahwa lahan pengganti bermasalah yangditandatangani oleh Ketua RT 21 Kelurahan Belimbing dan pemilik lahanyang bermasalah adalah milik bapak Desran dan lbu Pra Rosela, Penggugatkembali membuat

Rabeh maupun SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Desran danSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama PraRosila yang ketigatiganya dijadikan dasar oleh Majelis HakimHalaman131 dari 186hal.Put.

berjaunan dan samasekali tidak terbukti adanya tumpang tindih selain itu lokasi tanahpengganti tersebut tidak bermasalah dan tidak terletak di Unggung, RT21, Kelurahan Belimbing sebagaimana diuraikan dalam surat segelyangdilampirkan oleh Termohon Kasasi dalam surat somasi tersebutmelainkan terletak di Jalan Kadaman, RT X, Desa Kapar;Bahwa dengan teruraikannya fakta hukum dalam Pemeriksaan Setempattanggal 19 Juli 2016 perihal Perbedaan Lokasi antara tanah bermasalahyang diakui sebagai milik Saudara Desran

termaktub dalam dokumentasihukum sebagai berikut:(i) Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tabalong Nomor 60/30063.09/III/2012 tanggal 13 Maret 2012 tentang Masalah Tanah atasnama Yongkie Soukotta (vide bukti T.III19):(ii) Surat Pernyataan saudara Derson U.Rabeh selaku Ketua RT 21tanggal 20 Juli 2012 yang menyatakan sehubungan dengan lokasitanah pengganti milik Yongkie Soukotta berada di Kawasan Unggung,Kelurahan Belimbing, Kecamatan Murung Pudak merupakan tanahpengganti yang bermasalah dengan Desran

dan Pra Rosila (videbukti P9);(iii) Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah milik Desran (videbukti P10) dan;Halaman1671 dari 186hal.Put.