Menyatakan terdakwa MOHAMAD DESLAN HASAN Alias. IPONG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pertama primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MOHAMAD DESLAN HASAN Alias.

- MOHAMAD DESLAN HASAN Alias. IPONG

PUTUSANNomor 86/Pid.B/2016/PN Gto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MOHAMAD DESLAN HASAN Alias.

IPONG, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan denganpemberatan secara berlanjut, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 374 KUHP jo.Pasal 64 KUHP pada dakwaan Pertama Primair kami;2 Membebaskan terdakwa MOHAMAD DESLAN HASAN Alias. IPONG dari dakwaanPertama Primair;3 Menyatakan terdakwa MOHAMAD DESLAN HASAN Alias. IPONG bersalah melakukantindak pidana Penggelapan secara berlanjut, sebagaimana yang diatur dalam Pasal372 KUHP jo.

Pasal 64 KUHP, dalam dakwaan Pertama Subsidair;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD DESLAN HASAN Alias.

Pasal 64 KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981, tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perUndangUndangan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;167~8MENGADILIMenyatakan terdakwa MOHAMAD DESLAN HASAN Alias.

IPONG, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADAHUBUNGAN KERJA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pertama primair tersebut;Menyatakan terdakwa MOHAMAD DESLAN HASAN Alias.

DESLAN bin PAULUS LOBO PATANDEAN

Deslan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1994 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Deslan

Deslan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JalanPrimer RT 005 RW 003 Desa Madura KecamatanTelluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon berdasarkan surat Permohonan para pemohonbertanggal 138 Oktober 2016

Deslan dan ijab diwakilkan kepadaHal.1 dari 12 Pen. No. 545/P2016penghulu nikah yang bernama Setanggo dan Kabul langsung diucapkanoleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Side!

Deslan) yang dilaksanakan pada tanggal 06Oktober 1994 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya;3.

Deslan) yang dilaksanakan padatanggal 06 Oktober 1994 di Desa Madura Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten KubuRaya;Hal.11 dari 12 Pen. No. 545/P20164. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Deri bin Deslan) dengan Pemohon II (Satira binti Satiman) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1990 di Desa Kuala Mandor A Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1.Deri bin Deslan2.Satira binti Satiman

iy ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara ltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Deri bin Deslan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikantidak Sekolah, tempat kediaman di Dusun Karya Usaha Rt. 005Rw. 003 Desa Kuala Mandor A Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon I;Satira binti Satiman,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Deri bin Deslan) danPemohon II (Satira binti Satiman) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni1990 di Desa Kuala Mandor A Kecamatan Kuala Mandor B KabupatenKubu Raya;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Deri bin Deslan) denganPemohon II (Satira binti Satiman) yang dilaksanakan pada tanggal 21 JuniHal. 11 dari 12.Pen.No.433/Pdt.P/2018/PA.Mpw.1990 di Desa Kuala Mandor A Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4.

Pembanding/Penuntut Umum : HUMAEROH NURUL HIDAYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : DESLAN SIMANUNGKLIT

PUTUSANNomor 1942/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DESLAN SIMANUNGKALIT;Tempat lahir : Batu Ronggang;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/25 Desember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sibalanga Kec. Adian Koting Kab.

Menyatakan terdakwa DESLAN SIMANUNGKALIT terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) dari UU RI No. 35 Tahun2009 dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa DESLAN SIMANUNGKALIT selama6 (enam) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dan Subsidair 6(enam) bulan penjara;3.

Menetapkan agar terdakwa DESLAN SIMANUNGKALIT dibebani denganmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriSibolga telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor 337/Pid.Sus/2021/PNSbg tanggal 8 November 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa DESLAN SIMANUNGKALIT tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman Jenis Ganja sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa DESLAN SIMANUNGKALIT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) dari UU RINo. 35 Tahun 2009 dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa DESLAN SIMANUNGKALITselama 6 (enam) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiahdan Subsidair 6 (enam) bulan Penjara.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DESLAN SIMANUNGKALIT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Jenis Ganja sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
HUMAEROH NURUL HIDAYAH, SH
Terdakwa:
DESLAN SIMANUNGKLIT

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Deslan Bin Paulus Lobo Patandean terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPenyalah GunaNarkotika Golongan Ibagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
Rijal Saputra, S.H
Terdakwa:
DESLAN Bin PAULUS LOBO PATANDEAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HERMAN Alias HINDU Bin DESLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (satu);
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
NURHAQIQI, SH
Terdakwa:
HERMAN Alias HINDU Bin DESLAN

Pembanding/Penuntut Umum : Rijal Saputra, S.H
Terbanding/Terdakwa : DESLAN Bin PAULUS LOBO PATANDEAN

Pembanding/Penggugat I : SYAHRAINI SIMATUPANG Diwakili Oleh : Deslan Tambunan, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Drs. SUTAN RAJA HUTAGALUNG Diwakili Oleh : Deslan Tambunan, S.H.
Pembanding/Penggugat III : ICHWAN SIMATUPANG, S.Sos, MSP Diwakili Oleh : Deslan Tambunan, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PASTOR RANTINUS SIMANALU
Terbanding/Tergugat II : USKUP KEUSKUPAN SIBOLGA

Pembanding/Tergugat : Fahuwu Harefa Diwakili Oleh : Deslan Tambunan, S.H.
Terbanding/Penggugat : PT CAHAYA PELITA ANDHIKA

Ajidinsyah bin Deslan sebagai Pewaris;

3. Menetapkan ahli waris almarhum H. Ajidinsyah bin Deslan adalah sebagai berikut :

3.1. Hj. Norjaenah, sebagai istri;

3.2. H. Aris Juliansyah, S.H.,M.H., sebagai anak laki-laki kandung;

3.3. H. Firmansyah, sebagai anak laki-laki kandung;

4.

Ajidinsyah bin Deslan meninggal dunia pada tanggal 01Juni 2018 karena sakit, sebagaimana dalam Surat Keterangan Kematiannomor : 472.12/092/SMI/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanSungai Miai pada tanggal 8 Agustus 2018;4. Bahwa sewaktu almarhum H. Ajidinsyah bin Deslan meninggal dunia,kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu;5. Bahwa sewaktu almarhum H. Ajidinsyah bin Deslan meninggal duniaada meninggalkan ahli waris, masingmasing bernama :5.1. Hj.

Ajidinsyah bin Deslan;3. Menetapkan namanama di bawah ini:3.1. Hj. Norjaenah binti H. Abdul Hamid Ismail sebagai Istri;Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Bjm, halaman 4 dari 10 halaman3.2. H. Aris Juliansyah, SH. MH bin H. Ajidinsyah sebagai anakkandung lakilaki;3.3. Firmansyah, H bin H. Ajidinsyah sebagai anak kandung lakilaki;Sebagai ahli waris dari almarhum H. Ajidinsyah bin Deslan;4.

Ajidinsyah bin Deslan serta terbukti pula tidakada anak lain dari H. Ajidinsyah bin Deslan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti H. Ajidinsyah binDeslan meninggal dunia pada tanggal 1 Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pula, terbuktipada saat meninggalnya almarhum H. Ajidinsyah bin Deslan, kedua orangtua almarhum H. Ajidinsyah bin Deslan telah meninggal dunia lebih dahulu,serta terbukti bahwa tidak ada istri lain dari almarhum H.

Ajidinsyah bin Deslan adalah Pemohon sebagai isteri,serta Pemohon II dan H. Firmansyah bin H.

Ajidinsyah bin Deslan sebagai Pewaris;3. Menetapkan ahli waris almarhum H. Ajidinsyah bin Deslan adalahsebagai berikut :3.1. Hj. Norjaenah, sebagai istri;3.2. H. Aris Juliansyah, S.H.,M.H., sebagai anak lakilaki kandung;3.3. H. Firmansyah, sebagai anak lakilaki kandung;4.

Pada Saat terdakwaBandung Hutagalung dan saksi DESLAN SIMANUNGKALIT melewati POSPenyekatan Covid, terdakwa Bandung WHutagalung dan saksi DeslanSimanungkalit diberhentikan oleh Polisi dan diminta untuk menepi di pinggirjalan.

Kemudian atas temuan ganjatersebut terdakwa Bandung Hutagalung dan saksi Deslan Simanungkalit dibawa ke POS Penyekatan Covid dan dilakukan introgasi yang mana polisimenanyakan kepemilikan ganja tersebut yang mana saat itu terdakwa BandungHutagalung dan saksi Deslan Hutagalung mengakui bahwa 1 (Satu) Ampuldaun ganja keringyang di bungkus pelastik bening adalah milik terdakwadan saksi Deslan Hutagalung yang baru saja dibeli untuk dipakai.

Sesaatmelakukan razia saksi Said Mahali bersama dengan saksi Victor DeddyLumban Tobing dan saksi Tua Marolop Manik melakukan pemberhentianterhadap terdakwa dan saksi Deslan Simanungkalit (berkas terpisah) yangsedang berboncengan mengendarai sepeda motor.

Selanjutnya saksi SaidMahali bersama dengan saksi Victor Deddy Lumban Tobing dan saksi TuaMarolop Manik menayai terdakwa dan saksi Deslan Simanungkalit dan saat itusaksi Said Mahali melihat terdakwa Bandung Hutagalung membuang 01 ( satu )Ampul daun GANJA yang dibungkus plastik bening dari kantong celanaterdakwa ke tanah selanjutnya saksi Said Mahali menyuruh terdakwa untukmengambilnya dan di lakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dan jugasaksi Deslan Simanungkalit dan ditemukan 01 ( satu ) unit

Yang manaterdakwa Dan saksi Deslan Simanungkalit mengaku barang bukti GANJAtersebut milik terdakwa dan juga saksi Deslan Simanungkalit yang baru sajadibeli dari Herman Panggabean untuk dipakai terdakwa dan saksi DeslanSimanungkalit.

Tambunan, SH,kemudian Deslan Tambunan, SH membahas tata cara melakukan gugatandengan mencatat datadata yang diperlukan seperti identitasidentitas parapenggugat dan tergugat, setelah memberikan datadata tersebut seminggukemudian pengacara Deslan Tambunan, SH kembali mendatangi terdakwadengan membawa surat kuasa yang sudah ada materai namun tanda tanganpara pemberi kuasa belum ada, setelahn memberikan surat kuasa pengacaraHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN SbgDeslan Tambunan, SH mengatakan

kepada terdakwa Pak tolonglah suratkuasa ini ditanda tangani, jika Sudah ditanda tangani agar bapak menghubungisaya, setelah pengacara Deslan Tambunan, SH pulang terdakwa langsungmembuat tanda tangan diatas nama para pemberi Surat Kuasa yaitu atas namaIwan, Kendi, Manto, Putra, Madi dan Setia Budi, dan setelah selesaimenandatangani Surat Kuasa diatas namanama tersebut, kemudian terdakwamenghubungi pengacara Deslan Tambunan dan menyuruhnya untukmenjemput Surat Kuasa yang sudah ditanda tangani.

berdasarkan sertifikat hak milik nomor 68 Desa Hutabalang, Surat UkurNomor : 191/1981 tanggal 23 Desember 1981 yang telah dijual oleh Sukimin,Sunyono dan Supandi, dan untuk mengetahui tata cara mengajukan gugatan kePengadilan terdakwa menghubungi pengacara Deslan Tambunan, SH,kemudian Deslan Tambunan, SH membahas tata cara melakukan gugatandengan mencatat datadata yang diperlukan seperti identitasidentitas parapenggugat dan tergugat, setelah memberikan datadata tersebut semingguHalaman 4 dari 19

Bahwa benar Surat Kuasa tersebut dibuat olen Deslan Tambunan, S.H.

Pembanding/Penggugat : Adriman Pasaribu Diwakili Oleh : Deslan Tambunan, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Risman Pasaribu
Terbanding/Tergugat II : Marchal Loyal Batubara

DESLAN dan kemudian terdakwa dapatdan kami amankan dan langsung membawa terdakwa dan buahkelapa sawit yang dicurinya dan 1 (satu) buah angkong ke Polsek Lirikuntuk proses selanjutnya; Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/Pn.Rgt Bahwa sebanyak 16 (enam belas) janjang buah kelapa sawit milik PT.Tunggal Perkasa Plantation yang diambil oleh terdakwa; Bahwa ada orang yang membantu terdakwa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit namun pada saat dilakukanpenangkapan teman terdakwa

SAIDI SINAMBELA,DESLAN dan SARTONO;; 7227 270 222 neon none neHalaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/Pn.Rgt Bahwa terdakwa tidak ada minta izin kepada pemilik perusahaan PT.Tunggal Perkasa Plantation untuk mengambil buah kelapa sawit; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berkaitan dengan penangkapan terdakwa; Bahwa kerugian pihak perusahaan PT.

DESLAN dan kemudian terdakwa dapatdan kami amankan dan langsung membawa terdakwa dan buahkelapa sawit yang dicurinya dan 1 (satu) buah angkong ke Polsek Lirikuntuk. proses selanjutnya j ===ss

Karya Dayun sebagai mandor sejaktahun 2012 dengan latar belakang pendidikan SMEA;Bahwa saat saksi melamar kerja diwawancarai oleh saksi DESLAN danM.

Karya Dayun lalusaudara Karel yang melanjutkan kepada Direktur yaitu terdakwa sendin;Bahwa benar menurut keterangan saksi Deslan Efendi bahwa kebun yangdikelola oleh PT.

Karya Dayuntersebut maka terdakwa telah meperkerjakan sebayak 150 ( seratus limapulun ) orang karyawan untuk ditempatkan diberbagai bidang kemudianberdasarkan kelerangan saksi Deslan Efendi, S.E dipersidanganmengatakan bahwa saksi Deslan adalah karyawan dan PT.

Karya Dayun.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Deslan selakuKepala Tata Usaha dipersidangan untuk jumlah penghasilan Tandan BuahSegar pada tahun 2010 PT.

Karya Dayun dengan luas 1.213,17 ( seribu dua ratus tiga belaskoma tujun belas) hektar ini dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Deslan Efendi60menurut pandangan Majelis Hakim bahwa saudara saksi Deslan Efendi bukanmerupakan Pemilik dari Areal Perkebunan PT.

., Advokat, dan KonsultanHukum pada Law Firm Deslan Tambunan, S.H., &Fatners beralamat kantor di JIn. Oswald SiahaanNo. 10 B Kel. Aek Tolang Kec.

., namunprinsipal Penggugat tidak hadir tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Tergugat telahdatang menghadap Kuasa bernama Deslan Tambunan, S.H., danprinsipalTergugat juga telah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (4) Perma No. 4 Tahun2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana menyebutkan :"Penggugatdan Tergugat wajib menghadiri secara langsung setiap persidangan

Dalam halini) memberikan kuasa kepada DESLAN TAMBUNAN, SH.,Advokat/ Penasihat Hukum, beralamat di Jalan DangolLumbantobing Perum BTN Aek Sitiotio Blok B No. 35Kelurahan Aek Sitiotio Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Juli 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan1. RAHNIAT PANGGABEAN, Umur : 62 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta,Agama : Islam, Tempat tinggal : Jalan S.M.

M.Hazairin No 2 (simpang Tukka) Kelurahan Sibuluan RayaKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Halaman 1 Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2017/PN SbgMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan olehMajelis Hakim, untuk kepentingan Penggugat datang menghadap kuasanyabernama Deslan Tambunan, S.H., sedangkan Tergugat Il dan Tergugat IVdatang menghadap sendiri (in persoon)

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Juli 2017 sampai dengan tanggal 18 September 2017;Halaman 17 dari 9 Putusan No.744/Pid/2017/PT MedanTerdakwa didampingi Penasihat Hukum Deslan Tambunan, S.H. advokat,pengacara dan Penasihat Hukum pada Lawfirm Deslan Tambunan, S.H &Partners berdasarkan Surat Kuasa tanggal 27 Juli 2017;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara banding Nomor ; 744 /PID/2017/PT.MDN, dan berkas perkara Pengadilan Negeri Sibolga