Menyatakan Terdakwa DISLAN Alias DAENG Bin MASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan, kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dakwaan alternatif kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.

PIDANA- DISLAN Alias DAENG Bin MASRI

PUTUSANNomor 89/Pid.B/2017/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DISLAN Alias DAENG Bin MASRI;Tempat lahir : Palangka Raya;Umutr/Tgl lahir : 46Tahun /22 Februari 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Revolusi No. 17 RT.003 RW.Kelurahan Kasongan Baru, KecamatanKatingan Hilir

Menyatakan Terdakwa DISLAN Alias DAENG Bin MASRI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan perjudian sebagaimana diaturdalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DISLAN Alias DAENG Bin MASRIdengan pidana penjara selamal0 (sepuluh) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan.3.

Perkara : PDM10/KSGN/08/2017 tertanggal 30 Agustus 2017, yang isinya adalah sebagaiberikut:DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa DISLAN Alias DAENG Bin MASRI pada hariJumat tanggal 30 Juni 2017 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu tertentu pada bulan Juni Tahun 2017, bertempat di Desa TalingkeiRt.004 Rw.001 Kecamatan Tasik Payawan Kabupaten Katingan PropinsiKalimantan Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kasongan

Bahwa perjudian jenis dadu gurak yang dilakukan Terdakwa sebagaipencarian dan dalam melakukan perjudian jenis dadu gurak tidak ada izin daripihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa DISLAN Alias DAENG Bin MASRI pada hariJumat tanggal 30 Juni 2017 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu tertentu pada bulan Juni Tahun 2017, bertempat di Desa TalingkeiRt.004 Rw.001 Kecamatan Tasik

Menyatakan Terdakwa DISLAN Alias DAENG Bin MASRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan, kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
Nuryanti Binti Lasiman
Tergugat:
Suladi Bin Dislan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Ibnu Sofyan Bin Dislan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya

Terdakwa:
MUHAMAD IBNU SOFYAN Bin DISLAN

DISLAN
Tergugat:
UTAMI PRATAMA NINGSIH binti BONANGIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fitra Disdiyana Bin Kundang Dislan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

., M.H
Terdakwa:
FITRA DISDIYANA Bin KUNDANG DISLAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ibnu Sofyan Bin Dislan tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

., M.H.Li
Terdakwa:
MUHAMMAD IBNU SOFYAN Bin DISLAN

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 367/30/1978 tanggal 22 September 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon I Basori bin Dislan, tempat tanggal lahir Ngunut, 24 th dan nama Pemohon II Andjar Wati binti Kasan Kadijo, tempat tanggal lahir Ngunut, 18 th, diperbaiki menjadi nama Pemohon I PEMOHON I, tempat tanggal lahir Ponorogo, 30 Juni 1959 dan nama Pemohon II PEMOHON II, tempat tanggal lahir di Ponorogo

Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po4.Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama PEMOHON lahir di Ponorogo,30061959 danPemohon Il bernama PEMOHON Il lahir di Ponorogo, 30091961,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaBasori bin Dislan

anak, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut:1.BuMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa nama Pemohon Basori bin Dislan

mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara inimerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;Hal. 3 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa namaPemohon Basori bin Dislan

Il serta nama ayah Pemohon Il yang sudahtertulis dalam akta perkawinan para Pemohon dengan nama dan tanggallahir yang benar sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan identitas yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula nama Pemohon bernama PEMOHON , lahir diPonorogo, 30 Juni 1959 dan nama Pemohon Il PEMOHON Il, lahir diPonorogo, 30 September 1961, kemudian pada saat menikah tertulis pada AktaNikah dengan nama Pemohon Basori bin Dislan

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor367/30/1978 tanggal 22 September 1978, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, tertulis namaHal. 8 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoPemohon Basori bin Dislan, tempat tanggal lahir Ngunut, 24 th dan namaPemohon Il Andjar Wati binti Kasan Kadijo, tempat tanggal lahir Ngunut, 18th, diperbaiki menjadi nama Pemohon PEMOHON I, tempat tanggal lahirPonorogo, 30 Juni 1959 dan nama Pemohon

PENETAPANNomor 0431/Pdt.P/2017/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Darsah bin Dahnil, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, alamat di Jorong Gunung Tua, Nagari Batahan, KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Masridah binti Dislan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal 01 Januari 2002 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong GunungTua, Nagari Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah Ayah Pemohon II yang bernama Dislan dandisaksikan oleh Hasan Basri dan Solih dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2017/PA TALU2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darsah bin Dahnil )dengan Pemohon II (Masridah binti Dislan) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 01 Januari 2002, di rumah orang tua Pemohon I! diJorong Gunung Tua, Nagari Batahan, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II yangbernama Dislan, disaksikan oleh dua orang saksi Hasan Basri dan Solih.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darsah bin Dahnil )dengan Pemohon II (Masridah binti Dislan) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 01 Januari 2002 di rumah orang tua Pemohon Il diJorong Gunung Tua, Nagari Batahan, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.4.

DISLAN

DISLAN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD YULIADI Als YULI KAUM Bin(Alm) H. DISLAN dari dakwaan kesatu primair;3.

DISLAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap berada didalam tahanan dandenda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjaraselama 3 (tiga) bulan;5.

DISLAN dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Kotabaru telahmenjatuhkan putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Ktb. tanggal 17 Maret2021 yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YULIADI Als YULI KAUM Bin(Alm) H. DISLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan bagi dirisendiri ;2.

DISLAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap berada didalam tahanan dandenda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

DISLAN dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah).Menimbang, bahwa atas memori banding dari Penuntut Umumtersebut para Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Kontra Memor!

Rujiansyah Als Uji Bin Dislan, sdr.Muliadi Bin Tola, sdr. Fendi Wibowo Bin Supriyadi, sdr. Muhyar Als Aco Bin Mudingdan sdr. Adnan Als Danang Bin Riduan, selanjutnya melakukan interograsiterhadap sdr. Rujiansyah Als Uji Bin Dislan, sdr. Muliadi Bin Tola, sdr. FendiWibowo Bin Supriyadi, sdr. Muhyar Als Aco Bin Muding dan sdr. Adnan Als DanangBin Riduan, dan pada saat melakukan interograsi masing masing menjelaskanmendapatkan obat keras jenis Carnophent tersebut dari sdr.

Rujiansyah Als Uji Bin Dislan, sdr.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN.KtbMuliadi Bin Tola, sdr. Fendi Wibowo Bin Supriyadi, sdr. Muhyar Als Aco Bin Mudingdan sdr. Adnan Als Danang Bin Riduan, selanjutnya melakukan interograsiterhadap sdr. Rujiansyah Als Uji Bin Dislan, sdr. Muliadi Bin Tola, sdr. FendiWibowo Bin Supriyadi, sdr. Muhyar Als Aco Bin Muding dan sdr.

Rujiansyah Als Uji Bin Dislan,sdr. Muliadi Bin Tola, sdr. Fendi Wibowo Bin Supriyadi, sdr. Muhyar Als AcoBin Muding dan sdr. Adnan Als Danang Bin Riduandan pada saat melakukaninterograsi masing masing menjelaskan mendapatkan obat keras jenisCarnophent tersebut dari sdr. Dale Als Abah Timpo Bin Pale (dalam berkasterpisah) kemudian di lakukan penangkapan terhadap sdr. Dale Als AbahTimpo Bin Pale, selanjutnya di kembangkan lagi melakukan penangkapanterhadap sdr. Harun, sdr.

Rujiansyah Als Uji Bin Dislan, sdr. Muliadi Bin Tola,sdr. Fendi Wibowo Bin Supriyadi, sdr. Muhyar Als Aco Bin Muding dan sdr.Adnan Als Danang Bin Riduandan pada saat melakukan interograsi masingmasing menjelaskan mendapatkan obat keras jenis Carnophent tersebut darisdr. Dale Als Abah Timpo Bin Pale (dalam berkas terpisah) kemudian dilakukan penangkapan terhadap sdr. Dale Als Abah Timpo Bin Pale,selanjutnya di kembangkan lagi melakukan penangkapan terhadap sar.Harun, sdr.

Rujiansyah Als Uji Bin Dislan, sdr. Muliadi Bin Tola, sdr. Fendi Wibowo BinSupriyadi, sdr. Muhyar Als Aco Bin Muding dan sdr. Adnan Als Danang BinRiduandan pada saat melakukan interograsi masing masing menjelaskanmendapatkan obat keras jenis Carnophent tersebut dari sdr. Dale Als Abah TimpoBin Pale (dalam berkas terpisah) kemudian di lakukan penangkapan terhadap sar.Dale Als Abah Timpo Bin Pale, selanjutnya di kembangkan lagi melakukanpenangkapan terhadap sdr.

DISLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;

SALINAN PENETAPANNomor 0029/Padt.P/2017/PA.RtuaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan;Ahmad Yadi bin Hanil, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Supir, tempat tinggal di JalanSimpang Jambu RT.004 RW. 002 Desa SawangKecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin,sebagai Pemohon ;Yati Maini binti Dislan

Gazali ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Dislan;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah);Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon dan PemohonIl adalah Udin dan Basranii ;Hal 4 dari 12 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0029/Pdt.P/2017/PA.RtuBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus dudasedangkan Pemohon II berstatus janda;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdikaruniai

Rusliansyah bin Dislan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Simpang JambuRT.004 RW.002, Desa Sawang, Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak kandung Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanasal usul anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama SitiAifah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat Islampada

Gazali ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dislan;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribuHal 5 dari 12 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0029/Pdt.P/2017/PA.Rturupiah); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon dan PemohonIl adalah Udin dan Basrani ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus dudasedangkan Pemohon II berstatus janda; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdikaruniai

bernama Siti Aifan adalah anakkandung dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa berdasarkan bukti P.4, berupa fotokopi Kartu Keluarga,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tapin, tertanggal 22 Februari 2017, menunjukkanPemohon , Pemohon II dan anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Siti Aifah yang lahir tanggal 14 Juni 2014 tinggal dalam satukeluarga ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi bernama Udin bin Ihan dan Rusliansyah bin Dislan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yuli Ardiwiyanto bin Nasimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nana Riana binti Sana Dislan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu

Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Yuli Ardiwiyanto bin Nasimin, tempat tanggal lahir Jakarta, 20 Juli 1984,umur 34 tahun, NIK 3171032007840008, AgamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Sumur Batu RT.006 RW. 001 No. 24 Kelurahan Sumur BatuKecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanNana Riana binti Sana Dislan

Memberi izin kepada Pemohon (Yuli Ardiwiyanto bin Nasimin)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Nana Rianabinti Sana Dislan) di hadapan Sidang Pengadilan Agama JakartaPusat;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Subsidair:Dan apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Hal. 3 dari 14 Hal. Put.

Pondok Aren, Kota Tngerang Banten dinyatakan putus karenaperceraian dan/atau memberi izin kepada Pemohon (Yuli Ardiwiyantobin Nasimin) untuk mengikrarkan talak satu rajeiy terhadap Termohon(Nana Riana binti Sana Dislan) dihadapan persidangan PengadilanAgama Jakarta Pusat stelah putusan ini berkekuatan hukum tetapsebagaimana Psal 81 UU Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamabersama dengan perubahannya;Menimbang, bahwa Islam sangat membenci adanya perceraianbagi umatnya, namun Islam juga membolehkan

Member izin kepada Pemohon (Yuli Ardiwiyanto bin Nasimin)untuk menjatuhkan talak satu rajly terhadap Termohon (Nana Rianabinti Sana Dislan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

PENETAPANNomor 0445/Pdt.P/2017/PA TALU2 No SALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Keliling telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sukri bin Dislan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,alamat di Jorong Lubuk Gobing, Nagari Batahan, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Rita Murni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukri bin Dislan) denganPemohon II (Rita Murni binti Yusnan) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 20 Maret 2008, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong TanjungLarangan, Nagari Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat;.

Penetapan Nomor 445/Pdt.P/2017/PA TALUMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukri bin Dislan) denganPemohon II (Rita Murni binti Yusnan) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 20 Maret 2008 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong LubukGobing, Nagari Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranah Batahan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supiyadi Bin Pandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irawati Binti Dislan) didepan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:SUPIYADI Bin PANDI, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan anggota TNIAD, bertempattinggal di Kesatrian Denma Brigif 7/RR,Dusun V, Desa Galang Barat KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut sebagai PemohonMELAWANIRAWATI Binti DISLAN

makaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadailan Agama Lubuk Pakam cq Majlis Hakimyang Mulia untuk menetapkan hari persidangan, memanggil para pihak untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan PemohonMemberi izin kepada Pemohon (Supiyadi Bin Pandi) untuk menjatuhkan Talaksatu rajl terhadap Termohon (lrawati Binti Dislan

Memberi izin kepada Pemohon (Supiyadi Bin Pandi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'ie terhadap Termohon (lrawati Binti Dislan) didepan sidang PengadilanAgama Lubuk Pakam;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansehelai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang dan Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Sedanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ibnu Sofyan bin Dislan, S.Pd, M.Si, M.Pd) kepada Penggugat (Sanchia Jenita Binti Adijanto Mangoendjaja)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Dislan/ Ibu.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ibnu Sofyan bin Dislan,S.Pd, M.Si, M.Pd) terhadap Penggugat (Sanchia Jenita Binti AdijantoMangoendjaja);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cikole, KotaSukabumi, PPN KUA Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat dan PPNKUA Kecamatan Compreng Kabupaten subang;5.

Dislan bin Kurdi, umur 72 tahun, agama Islam, menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut:a. Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon, karena bertetangga dengaPemohon sejak 10 tahun lalu dan Termohon isterinya ;b. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak;c. Bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak sekitar pertengahan tahun 2015 yang lalu;d. Bahwasaksi pernah melihatdan mendengar secara langsung Pemohondengan Termohon bertengkar;e.

Dislan bin Kurdi, umur 72 tahun,agama Islam, yang mana keterangan para saksi tersebut telah bersesuaiandengan permohonan Pemohon, dengan demikian dapat dinyatakan bahwaketerangan para saksi telah memperteguh dalildalil pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut diatas Majelis Hakim menilai antaraPemohon dan Termohon telah tidak ada lagi rasa saling cinta dan saling kasih,dan Termohon telah terbukti meninggalkan tanggung jawab terhadap

DISLAN, bertempat tinggal di Kanyuara, KelurahanKanyuara,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang;10.1 WALENG, bertempat tinggal di Kanyuara, KelurahanKanyuara, Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, dalam hal ini memberi kuasakepada: DARMIN, SH., Advokat, berkantor di JalanRumah Sakit Umum Arifin Numang Rappang (diKompleks PU Binamarga Sidrap), di Rappang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari2011, Para Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat Il, Ill, IV,V, VI

padapokoknya atas dalildalil:Terhadap Tergugat LAMATTAU BIN KULATTANG;a. 2 (dua) petak sawah yang terletak di Lingkungan kanyuara,KelurahanKanyuara Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang,SPPT.No.73.14.061.012.014.0316.0,atas nama BUKKA DOLO,seluas + 20 are, yang berbatas:e Sebelah Utara sawah Dakka Calebbi;e Sebelah Timur tanah sengketa yang dikuasai Tergugat La Mattau BinKulattang;e Sebelah Selatan tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat VI s/dTergugat IX (1 Wellang, La Dule, Yanti, Dislan

yang berbatas:e Sebelah Utara tanah perumahan sengketa yang dikuasai Tergugat IV LaBala;e Sebelah Timur Jalanan;e Sebelah Selatan tanah/rumah La Baba;e Sebelah Barat tanah sengketa yang dikuasai Tergugat VI s/d Tergugat IX( Wellang, La Dule,Yanti, Dislan);Terhadap Tergugat VI s/d Tergugat IX;Sebidang tanah perumahan yang terletak di Lingkungan I, Kanyuara Kelurahankanyuara, Kecamatan Watang Sidenreng Kabupaten SidenrengRappang,SPPT.No.73.14.061.012.014.0317.0 seluas + 420 m?

YANTI, 9.DISLAN dan 10. WALENG tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor: 39/PDT/2012/PT.MKS. tanggal 29 Maret 2012 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor : 28/Pdt.G/2010/PN.SIDRAPtanggal 20 Mei 2011;MENGADILI SENDIRI:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 21 dari 20 hal. Put.

Dislan bin Jami, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Kembang Habang Baru,RT. 06, RW 03, Kecamatan Salam Babaris, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il ;Hal 4 dari 11 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.RtuBahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan asalusul anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama

Ramsi dan Dislan bin Jami;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4 danNomor 5 A.Bg serta Pasal 175 A.Bg, ternyata ketiga orang saksi yangdihadirkan Pemoho dan Pemohon Il tersebut, bukan orang yang dibawah umur 15 tahun dan bukan orang yang sedang tergangguingatannya dan keterangan yang disampaikan di bawah sumpah, makaMajelis Hakim berpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformal pembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut, adalah faktayang diketahui dan relevan

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Sunardi bin Suwarno) terhadap Penggugat(Irawati binti Dislan);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1026000 ( satu juta dua puluh enam ribu rupiah

PUTUSANNomor 928/Pdt.G/2019/PA.Bknsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:lrawati binti Dislan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Rias Pengantin, tempat tinggal di Jalur RT.05RW.02 Desa Kijang Makmur Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanSunardi bin

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Sunardi bin Suwarno)terhadap Penggugat (Irawati binti Dislan);Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya.Hal. 3 dari 19 Hal.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Sunardi bin Suwarno)terhadap Penggugat (Irawati binti Dislan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.026.000 ( satu juta dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 17 dari 19 Hal. Putusan Nomor 928/Pdt.G/2019/PA.BknDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Senin tanggal 25 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. H.