MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Desriyadi Bin Herman Syah Pai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Desriyadi Bin Herman Syah Pai oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
Desriyadi Bin Herman Syah Pa'i

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DESRIYADI dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) Bulan dikurangi seluruhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira pukul19.30 WIB Terdakwa DESRIYADI yang sebelumnya diajak untuk melakukanpencurian dirumah saksi ABDUL RAHIM yang beralamat di Jalan MaharowBatang Lingkungan Kibang Kelurahan Menggala Tengah Kecamatan MenggalaKabupaten Tulang Bawang bersama dengan saksi SANDIKA (penuntutanterpisah), namun dikarenakan Terdakwa DESRIYADI takut kemudian ia hanyamenunggu dirumah saksi SANDIKA, sedangkan saksi SANDIKA

sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa DESRIYADI menitipkan 1 (satu) unitlaptop merk Lenovo hasil tindak pidana pencurian tersebut kepada saksi EDIuntuk menjualkan laptop tersebut kepada saksi ADI (penuntutan terpisah) yangkemudian saksi ADI membeli laptop tersebut seharga Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah), atas perbuatannya tersebut Terdakwa DESRIYADI mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Dari keterangan para saksi serta keterangan Terdakwa DESRIYADIdan pada waktu Majelis Hakim menanyakan identitas Terdakwa DESRIYADI dipersidangan, Terdakwa DESRIYADI membenarkan apa yang ada dalam SuratDakwaan atas halhal tersebut, serta selama dalam proses persidanganTerdakwa DESRIYADI dalam melakukan perbuatannya tidak ada alasanalasanpemaaf maupun pembenar sehingga tidak ada alasan Terdakwa DESRIYADIuntuk tidak mempertanggung jawabkan perbuatannya sebagaimana disebutdalam pasal 44, 48, 49, 50,

serta 51 KUHP, maka sebagai subjek hukumTerdakwa DESRIYADI harus mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurBarang siapa telah terpenuhi dan telah terbukti menurut hukum ;Ad.2.

Desriyadi tidak kerja hari ini kepadamandor, dan saksi pun mau pinjam uang ke Desriyadi, lalu diajakDesriyadi untuk gadai leptop kepada Terdakwa Dedek.Bahwa barang yang dibawa SANDIKA, DESRIYADI untuk digadaikankepada saksi Dedek berupa 1 (Satu) unit leptop TOSHIBA warna hitamberikut chargernya.Bahwa hargai gadai leptop yang dititipkan kepada saksi dengan hargaRp.1.000.000, dan SANDIKA, DESRIYADI, dan YADI akan melebihkanuntuk uang rokok buat saksi Dedek sebesar Rp. 200.000.,.Bahwa saksi tidak tau

Terdakwa kenal dengan SANDIKA dan DESRIYADI dikarenakanmasih ada hubungan keluarga, sedangkan YADI, Terdakwa kenal saatsamasama bekerja sebagai buruh mengecor minyak di SPBU.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23Desember 2017 Sekitar jam 20.30WIB dirumah Terdakwa, SANDIKA, DESRIYADI, dan YADI datangmenemui Terdakwa dengan maksud menggaidaikan barang yang dibawakepada Terdakwa.Bahwa barang yang dibawa SANDIKA, DESRIYADI, dan YADI untukdigadaikan kepada Terdakwa berupa 1 (Satu) unit leptop TOSHIBA warnahitam

Bahwa Terdakwa tidak tau milik siapa leptop yang digadaikan kepadaTerdakwa, hanya SANDIKA, DESRIYADI, dan YADI bilang bahwa leptoptersebut adalah milik teman mereka. Bahwa yang mengetahui adalah Istri Terdakwa yang bernama Rita Sariserta SANDIKA, DESRIYADI, dan YADI. Bahwa Terdakwa kasihan dengan SANDIKA dkk dan Terdakwa tergiurdengan uang rokok sebesar Rp. 200.000,.

dan saksi SANDIKA bin ROSIDI UMAR sedangberada dirumah saksi DESRIYADI, kemudian saksi DESRIYADI menunjukan 1(satu) unit laptop merk Toshiba seri C50B warna Hitam dan Charger (yangmerupakan barang hasil linduk pidana pencurian yang terjadi pada hari Sabtutanggal 23 Desember 2017 sekira jam 19.00 Wib bertempat di rumah saksiRISMAN bin H.

MANSYUR yang beralamat dijalan Maharou Batang LingkunganKibang Kelurahan Menggata Tengah Kecamatan Menggala Kabupaten TulangBawang) kepada saksi YADI, lalu saksi DESRIYADI memberitahukan kepadasaksi YADI bahwa laptop tersebut merupakan hasil tindak pidana pencurian,yang selanjulnya saksi YADI, saksi DESRIYADI dan saksi SANDIKA pergimenuju rumah Terdakwa untuk bersamasama menggadai/menjual laptoptersebut kepada Terdakwa, sesampainya saksi YADI saksi DESRIYADI dan saksiSANDIKA dirumah Terdakwa yang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa SANDIKA dengancara scbagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira pukul 19.30WIB Terdakwa SANDIKA bersama dengan saksi DESRIYADI (penuntutanterpisah) merencanakan untuk melakukan pencurian dirumah saksi ABDULRAHIM yang beralamat di Jalan Maharow Batang Lingkungan Kibang KelurahanMenggala Tengah Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang denganberbagi peran yaitu saksi DESRIYADI menunggu dirumah sedangkan TerdakwaHal. 3 dari 23 Putusan

Setelahselesai mengambil barangbarang tersebut lalu Terdakwa memperlihatkanbarangbarang lersebut kepada saksi DESRIYADI yang telah menunggu saksiPESRIYADI di rumah Terdakwa SANDIKA.

(Satu juta rupiah)dengan janji 2 hari kemudian akan ditebus ; Bahwa saksi Desriyadi dan terdakwa menggadaikan 1 (Satu) buah leptopToshiba tersebut kepada saksi EDI dengan alasan uangnya akandipergunakan untuk membayar motor ;Hal. 10 dari 23 Putusan No.97/Pid.B/2018/PN.MGLBahwa saksi Desriyadi, saksi YADI dan terdakwa datang kerumah saksiEDI pada malam hari sekitar pukul 23.00 wib untuk menggadaikan leptoptersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi EDI, sebelum nya saksi Desriyadi danTerdakwa tidak memiliki

Tulang Bawang ;Bahwa pada tanggal 23 Desember 2017 sekitar pukul 19.30 wibbertempat dirumah Terdakwa, Terdakwa mengajak saksi Desriyadi untukmelakukan pencurian dirumah saksi ABDUL ROHMAN namun saksiDesriyadi menolaknya dan hanya menunggu dirumah Terdakwa ;Bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut saksi terdakwamemperlihnat kan kepada saksi Desriyadi kemudian saksi terdakwabersama dengan saksi desriyadi menggadaikan 1 (satu) unit leptop merkToshiba seri C50B warna hitam kepada saksi DEDEK ditemani

untukmelakukan pencurian dirumah saksi korban ABDUL ROHMAN namunsaksi DESRIYADI menolaknya dan hanya menunggu dirumahTerdakwa ;Bahwa saksi DEDEK tidak mengetahuin bahwa 1 (satu)buah Leptop Toshiba tersebut hasil tindak Pidana pencurian ;Bahwa 1 (satu) buah Leptop Toshiba tersebut digadaikansaksi DESRIYADI dan Terdakwa kepada saksi EDI senilai Rp.1.000.000.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggai 23 Desember 2017 sekira jam21.00 Wib ketika Terdakwa, saksi DESRIYADI dan saksi SANDIKA bin ROSIDIUMAR sedang berada dirumah saksi DESRIYADI, kemudian saksi DESRIYADImenunjukan 1 (satu) unit laptop merk Toshiba seri C50B warna Hitam danCharger (yang merupakan barang hasil linduk pidana pencurian yang terjadipada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira jam 19.00 Wib bertempat dirumah saksi RISMAN bin

Bahwa saksi kenal dengan SANDIKA dan DESRIYADI dikarenakanmasih ada hubungan keluarga, sedangkan YADI, saksi kenal saat samasama bekerja sebagai buruh mengecor minyak di SPBU. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23Desember 2017 Sekitar jam 20.30WIB dirumah Dedek, SANDIKA, DESRIYADI, dan YADI datang menemuisaya dengan maksud menggaidaikan barang yang dibawa kepada saksi.

Bahwa barang yang dibawa SANDIKA, DESRIYADI, dan YADI untukdigadaikan kepada saksi berupa 1 (Satu) unit leptop TOSHIBA warnahitam berikut chargernya.

Bahwa hargai gadai leptop yang dititipkan kepada saksi dengan hargaRp.1.000.000, dan SANDIKA, DESRIYADI, dan YADI akan melebihkanuntuk uang rokok buat saksi Dedek sebesar Rp. 200.000.,.Hal. 7 dari 14 Putusan No.92/Pid.B/2018/PN.MGLBahwa saksi tidak tau milik siapa leptop yang digadaikan kepada saksi,hanya SANDIKA, DESRIYADI, dan YADI bilang bahwa leptop tersebutadalah milik teman mereka.Bahwa yang mengetahui adalah Istri saya yang bernama Rita Sari sertaSANDIKA, DESRIYADI, dan YADI.Bahwa saksi kasihan

, datangmenemui Terdakwa dengan maksud minta tolong izinkan Desriyadi tidakkerja hari ini kepada mandor, dan Terdakwa pun mau pinjam uang keDesriyadi, lalu diajak Desriyadi untuk gadai leptop kepada saksi Dedek.Bahwa barang yang dibawa SANDIKA, DESRIYADI untukdigadaikan kepada saksi Dedek berupa 1 (Satu) unit leptop TOSHIBAwarna hitam berikut chargernya.Bahwa hargai gadai leptop yang dititipkan kepada Terdakwadengan harga Rp.1.000.000, dan SANDIKA, DESRIYADI, dan YADIakan melebihkan untuk uang rokok

Bahwa saksi kenal dengan DESRIYADI dan ADI.Hal. 7 dari 15 Putusan No.93/Pid.B/2018/PN.MGLBahwa saksi ditangkap pada tanggal 25 Desember 2017 pada pukul23.00 Wib dikarenakan saksi menjualkan leptop merk Lenovo warnahitam.Bahwa saksi mendapatkan leptop merk Lenovo warna hitam tersebut dariDESRIYADI dan saksi disuruh oleh DESRIYADI menjualkan Leptoptersebut kepada Terdakwa Adi Kurniawan.Bahwa leptop tersebut dihargai oleh Terdakwa dengan hargaRp.900.000, dan saksi di beri Rp 20.000, oleh DESRIYADI karena

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Khandra Desriyadi alias Khandra Desryadi bin Hasan Jafar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Husnaily binti H.

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum atau pendukung hak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukankedepan persidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum;Menimbang,bahwa subyek hukum dalam perkara ini Sesuai suratdakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa yang dalam persidangan setelahdinyatakan identitasnya, ternyata bersesuaian dengan identitas Terdakwa yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut, yaitu Terdakwa yang bernama DesriYadi Bin Herman Syah

Rudy Desriyadi,SH., 11. Bambang Anggoro Nugroho, baik bersamasama maupunsendiri sendiri mewakili pemberi kuasa sebagai Terbanding padaputusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 08 September 2015, No.9/Pdt.G.Plw./2015/PN. Tgl. Untuk selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERBANDING /SEMULA TURUT TERGUGAT ; . Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Kepala Kantor Badan PertanahanNasional Wilayah Semarang Cq.

., 10.Rudy Desriyadi, SH., 11. Bambang Anggoro Nugroho,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.17/16/Sr.Ka/GBI.6/2015 tanggal 25 Maret 2015 yangtelah diregister pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriTegal Nomor 34/SK/2015/PN Tgl tanggal 8 April 2015.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 1;4. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan PertanahanNasional di Jakarta, Cq. Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Wilayah Semarang, Cq.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tegal.Beralamat di Jl.