Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (Samin Hasto Rahtomo Bin Soetaruno ) kepada Penggugat (DESTRY ANY ROSITA Binti SUHARYONO ) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

DESTRY ANY ROSITA Binti SUHARYONOSamin Hasto Rahtomo Bin Soetaruno

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ARI KUSUMA WINATA BIN RIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DESTRY NURJANA BINTI IMRAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palembang;
4. Menyatakan gugatan tentang hak asuh anak tidak dapat diterima/ NO

Pemohon:
ARI KUSUMA WINATA Bin RIYANTO
Termohon:
DESTRY NURJANA Binti AMRAN

Destry EpriyaniNomor 31/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Pangkalpinang pada tanggal 07 Januari 2005.

Rachman S telahdikaruniai anak 6 orang, yaitu Arbian bin A Rachman.S, HastomoArbi bin A Rachman.S, Arbandi bin A Rachman.S, Rahayu NengsihBinti A Rachman.S, Ardikal bin A Rachman.S, dan Destry Epriyanibinti A Rachman.S;Bahwa, salah seorang anak Pemohon dengan A. Rachman adayang belum dewasa, yaitu Destry Epriyani binti A Rachman.S, yangmasih berumur 13 tahun;Hal. 6 dari 19 Pen.No.0015/Pdt.P/2018/PA.Pkp.

Rachman S telah dikaruniai 6 orang anak,yaitu Arbian bin A Rachman.S, Hastomo Arbi bin A Rachman.S, Arbandi binA Rachman.S, Rahayu Nengsih Binti A Rachman.S, Ardikal bin ARachman.S, dan Destry Epriyani binti A Rachman.S;4. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Destry Epriyani bin A Rachman.Smasih di bawah umur untuk melakukan tindakan hukum;5.

Di samping itu, alat bukti P5 tersebut memuatketerangan yang menjelaskan bahwa Destry Epriyani adalah anak Pemohondengan A. Rachman S, yang lahir tanggal 30 Desember 2004.

Bahwa, Destry Epriyani setuju dan tidak keberatan berada dibawah perwalian Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:Hal. 13 dari 19 Pen.No.0015/Pdt.P/2018/PA.Pkp.a. Bahwa, anak Pemohon dengan A. RachmanS yang bernama Destry Epriyani masih tergolong anak di bawah umursehingga harus ditunjuk walinya yang dapat mewakili anakanak tersebutdalam bertindak hukum;b.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ASTRI WANA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 08 AGUSTUS 2009, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama LASIMAN dengan DESTRY NELLY SIPAHUTAR ;-----------------3.

DESTRY NELLY SIPAHUTAR, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 15 Maret 1974, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pertahanan. Gg Bunga, Dusun VI, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai.......................................... PEMOHON

PENETAPANNO. 2321 PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :DESTRY NELLY SIPAHUTAR, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 15 Maret 1974, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, T empat T inggal JIn Pertahanan.Gg Bunga, Dusun VI, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ASTRI WANA, Lahir diMEDAN, T anggal 08 AGUSTUS 2009, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakan anak Ke2(dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : LASIMAN dengan DESTRY NELLYSIPAHUTAR :3.

Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Patumbak Kampung atas nama : ASTRIWANA, No.474.1/394, T anggal 26 Februari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1:2.Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atasnamaASTRI WANA yang dikeluarkan oleh Rumah SakitEstomihi Medan, T anggal 10 Agustus 2009, No.SK.049/RSE/VK/SK/MII/2009, selanjutnya diberitanda bukti P23.Foto Copy Akte Pernikahan atas nama : LASIMAN dan DESTRY NELLY SIPAHUTAR, yangdikeluarkan oleh KUA Kec Siais, T anggal 07 Juni 2001, No.68

bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi ERNAWATI dan HENNI RAHMAYANI dibawah sumpah dipersidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut; Bahwabenar Pemohon berdomisili di JIn Pertahanan, Gg Bunga, Dusun VI, Desa PatumbakKampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang ; Bahwabenar anak Pemohon bernama ASTRI WANA, telah dilahirkan di MEDAN, pada tanggal08 AGUSTUS 2009 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri yang bernamaLASIMAN dengan DESTRY

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ASTRIWANA, yang dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 08 AGUSTUS 2009 dan merupakananak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri pemohon LASIMAN dengan DESTRY NELLYSIPAHUTAR ?

membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Januari 2021 sekitar pukul 13.00 WIBbertempat di Kampung Cijagra RT O05 RW O09 Desa Bojongsoang,Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung Terdakwa telah dimintaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 296/Pid.B/2021/PN BIbbantuan oleh Deny Als Upay, Mahesa dan Saksi Destry

tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 296/Pid.B/2021/PN BIbBahwa pada hari Senin tanggal 5 Januari 2021 sekitar pukul 13.00 WIBbertempat di Kampung Cijagra RT O05 RW O09 Desa Bojongsoang,Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung Terdakwa telah dimintabantuan oleh Deny Als Upay, Mahesa dan Saksi Destry

terbukti maka Sudah terbukti tindak pidananya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan Saksi Saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang ada bahwa pada hari Senin tanggal 5Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 296/Pid.B/2021/PN BIbJanuari 2021 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di Kampung Cijagra RT05 RW O9 Desa Bojongsoang, Kecamatan Bojongsoang, KabupatenBandung Terdakwa telah diminta bantuan oleh Deny Als Upay, Mahesadan Saksi Destry

Rp. 25.500.000,00 (duapuluh lima juta lima ratus ribu rupiah), emas kurang lebih 50 gram berikutsuratnya, 1 (Satu) buah TV merk Polytron 32 inch, 2 buah BPKB aslimasingmasing mobil Avanza type S No.Pol D 1674 YTI tahun 2011 dansepeda motor PCX No.Pol : D 2801 VEY tahun 2019 beserta 3 (tiga)buah kunci kontak asli kendaraan masingmasing sepeda motor Scoopy,sepeda motor PCX dan mobil Avanza;Menimbang, bahwa awalnya Deni Als Upay menelepon Terdakwadan mengatakan bahwa Deni Als Upay, Mahesa dan Saksi Destry

Deni Als Upay untuk menjualbarangbarang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah berhasil menjual barangberupa 1 (satu) buah laptop merk Asus warna hitam kepada seseorangyang Terdakwa tidak ingat dengan harga Rp. 2.500.000, 00 (dua juta limaratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut digunakan olehTerdakwa sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan sisanyasejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) diberikan kepada DeniAls Upay;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksi Destry

Pada hariSenin tanggal 03 Maret 2014 ketika saya sedang nongkrong di Pangkalan Ojek didepan rumahmenunggu penumpang dan tidak lama kemudian saudara Asri Destry Yandra lewat didepanrumah saya, kemudian saya bertanya kepadanya namun saudara Asry Destry Yandra mel akukanberontak, lalu saudara Didi mengatakan supaya dia dibawa ke Kantor Polsek Matraman JakartaTimur, karena sudah emosi akhirnya saya melakukan pemukulan terhadapnya sebanyak 7 (tujuh)kali mengenai mata satu kali, mengenai tangannya 4 (empat

Timpenumpang dan tidak lama kemudian saudara Asri Destry Yandra lewat didepan rumah saya,kemudian saya bertanya kepadanya namun saudara Asry Destry Yandra melakukan berontak,lalu saudara Didi mengatakan supaya dia dibawa ke Kantor Polsek Matraman Jakarta Timur,karena sudah emosi akhirnya saya melakukan pemukulan terhadapnya sebanyak 7 (tujuh) kalimengenai mata satu kali, mengenai tangannya 4 (empat) kali karena dia melindungi muka daripukulan tangan saya serta menendang pinggang sebanyak 2 (dua)

DESTRY NELLY SIPAHUTAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama MUHAMMAD SYAHRUL ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama ARDIANSYAH, dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 21JANUARI 2008 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untuk menerbitkan

penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi ERNAWATI dan DESTRY

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunanyang bernama; Destry Lutviani, Sukabumi 20 Desember 2010 (Umur 8 Tahun)4. Bahwa pada awal rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan baik, rukun dan harmonis akan tetapi sekitar bulan Desember 2011sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan antara lain :a. Bahwa Termohon tidak patuh terhadap Pemohon;b.

012 RW 004 Desa KompaKecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ayahkandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohontahun 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikampung Cipanggulaan RT 008 RW 002 Desa Kompa KecamatanParungkuda Kabupaten Sukabumi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak satu orangbernama Destry

RT 009 RW004 Desa Pondok Kaso Landeh Kecamatan Parungkuda KabupatenSukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai keponakan ; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohontahun 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikampung Cipanggulaan RT 008 RW 002 Desa Kompa KecamatanParungkuda Kabupaten Sukabumi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak satu orangbernama Destry

DESTRY NELLY SIPAHUTAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama MUHAMMAD SYAHRUL ; Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama MUHAMMAD YUDI SYAHPUTRA, dilahirkan di MEDAN,pada tanggal 08 MARET 2003 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan

penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberi tanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi ERNAWATI dan DESTRY

Memberikan izin kepada Pemohon (Dani Aditya Permana bin Dana Sasmita)untuk mengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon (Destry RolismawatiS.Pd binti Rgis S.pd) di depan sidang Pengadilan Agama Klas A Sumedang.3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudha Adiguna bin Selamat Heriyadi)terhadap Penggugat (Erinda Destry Rincani binti Permadi Ali Basjah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bai sughra Tergugat (Setiawan Bin Samsuri) terhadap Penggugat Destry Husnawati Binti Hi. Usman Taib);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh luma ribu rupiah);

Sus/2020/PN Dum Bahwa Saksi melakukan penangkapan Bersama rekan Saksi bernamaJumari dan Destry; Bahwa Pemilik barang yang diduga Narkotika jenis sabusabu sebanyak7 (tujuh) paket besar dengan berat 7 (tujuh) Kg tersebut adalah SaksiEka Prasetia Sinurat (Terdakwa dalam tuntutan terpisah); Bahwa Menurut keterangan Terdakwa, pada hari Jumat tanggal 21Februari 2020 sekira pukul 10.30 WIB, Terdakwa ditelepon oleh SaksiEka Prasetia Sinurat (Terdakwa dalam tuntutan terpisah) memintatolong untuk mengirimkan

7 (tujuh) paket besar dengan berat 7 (tujuh) Kg tersebut dariSaksi Amri Helmon Parsaoran Pardede (Terdakwa dalam tuntutanterpisah), yaitu Saksi Pratama Anggara Hariyanto (Terdakwa dalamtuntutan terpisah) yang selanjutnya akan diantarkan ke Pekanbaru atasperintah Saksi Eka Prasetia Sinurat (Terdakwa dalam tuntutan terpisah);Bahwa Terdakwa mengaku sebagai istri dari Saksi Eka Prasetia Sinurat(Terdakwa dalam tuntutan terpisah);Bahwa Saksi melakukan penangkapan Bersama rekan Saksi bernamaHendra dan Destry

Sus/2020/PN Dumbesar dengan berat 7 (tujuh) Kg, berdasarkan keterangan dari SaksiPrataman Anggara (terdakwa dalam tuntutan terpisah) tersebut Saksibeserta Tim Unit Reskrim Polsek Dumai Timur melakukan penyelidikandan diketahui bahwa posisi Terdakwa berada di Bengkalis, lalu Tim UnitReskrim Polsek Dumai Timur dibagi dua Tim, satu Tim ditugaskan untukmenangkap Terdakwa di Bengkalis yaitu Saksi, Jumari dan Destry,sedangkan satu Tim lagi berangkat ke Pekanbaru untuk melakukanpengembangan perkara ini,

Saksi Destry Ester dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang Saksi ketahui adalah tentang penangkapan Terdakwa padahari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 17.00 WIB di JalanBantan Gang Setia Budi RT 01 Kelurahan Senggoro KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis; Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan pengembangan atastertangkapnya Saksi Amri Helmon Parsaoran Pardede (Terdakwa dalamtuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekirapukul 0020 WIB di Jalan

ia disuruh oleh T erdakwa untuk menjemputtas yang bersisi Narkotika jenis sabusabu sebanyak 7 (tujuh) paketbesar dengan berat 7 (tujuh) Kg, berdasarkan keterangan dari SaksiPrataman Anggara (terdakwa dalam tuntutan terpisah) tersebut Saksibeserta Tim Unit Reskrim Polsek Dumai Timur melakukan penyelidikandan diketahui bahwa posisi Terdakwa berada di Bengkalis, lalu Tim UnitReskrim Polsek Dumai Timur dibagi dua Tim, satu Tim ditugaskan untukmenangkap Terdakwa di Bengkalis yaitu Saksi, Jumari dan Destry

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad Idris Aldyansyah bin Burhanuddin) kepada Penggugat (Destry Ismiari binti Atjeng Suhendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umar Ramdan bin Abas) terhadap Penggugat (Ellyana Destry binti Engkus Kurnia);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Destry Soewargo bin E.M Soewargo) terhadap Penggugat (Sariyati bin H. Saman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in Sughra (Afandy M bin Abd Muin)Terhadap Penggugat (Destry Damayanti alias Destri Damayanti binti Muh. Ramli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunardi Bin Adji) terhadap Penggugat (Destry Nur Aeni Binti Para Hery Subiyantoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp158.000,00 (seratus lima puluh delapan ribu rupiah