Pemohon:
DESTYA LASE

REZA DESTYA PARAHITA ABDILLAH

PUTUSANNomor 442 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : REZA DESTYA PARAHITA ABDILLAH ;Pangkat/NRP. > Pratu /31120150231292 ;Jabatan : Tamudi Asremdam V/Brw ;Kesatuan : Denmadam V/Brw ;Tempat lahir : Jember ;Tanggal lahir : 19 Desember 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama Asrendam V

Berupa suratsurat : 3 (tiga) lembar Surat Pangdam Nomor Sprin/392/III/2016 tanggal 1 Maret2016 tentang perintah sebagai Tim Riksus terhadap dugaanpenyalahgunaan Narkoba oleh Personil Kodam V/Brw TMT 01 s.d 05Maret 2016. 1 (satu) lembar Surat Danpomdam V/Brw Nomor B/301/III/2016 tanggal10 Maret 2016 tentang permohonan bantuan pemeriksaan Labforterhadap barang bukti urine Pratu Reza Destya Parahita. 1 (satu) lembar Berita Acara Pembungkusan/Penyegelan Barang Buktitanggal 10 Maret 2016. 2 (dua) lembar

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu REZA DESTYA PARAHITAABDILLAH, Pratu NRP. 31120150231292, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Penyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendiri".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.b. Pidana Tambahan: Dipecat dari Dinas Militer.3.

Suratsurat :1) 3 (tiga) lembar Surat Pangdam Nomor Sprin/392/III/2016 tanggal 1Maret 2016 tentang perintah sebagai Tim Riksus terhadap dugaanpenyalahgunaan Narkoba oleh Personil Kodam V/Brw TMT 01 s.d 05Maret 2016.2) 1 (satu) lembar Surat Danpomdam V/Brw Nomor B/301/III/2016tanggal 10 Maret 2016 tentang permohonan bantuan pemeriksaanLabfor terhadap barang bukti urine Pratu Reza Destya Parahita.3) 1 (satu) lembar Berita Acara Pembungkusan/Penyegelan Barang Buktitanggal 10 Maret 2016.4) 2 (dua) lembar

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Reza Destya Parahita Abdillah, Pratu NRP.31120150231292.2.

Menyatakan bahwa Terdakwa DESTYA WIRA SAPUTRA bin DANANG SUGIARTO , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DESTYA WIRA SAPUTRA bin DANANG SUGIARTO , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DESTYA WIRA SAPUTRA bin DANANG SUGIARTO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DESTYA WIRA SAPUTRA bin DANANGSUGIARTO .Tempat lahir : Kendal .Umur/tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Destya Wira Saputra binSugiarto dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikuarngimasa selama Terdakwa berada dalam tahanan .3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan .4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM Honda Supra X 125 Nopol F 2714 APDikembalikan kepada Terdakwa5.

mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa menyesal dan merasa bersalah olehkarenanya Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar diberikankeringanan hukuman ;Menimbang , bahwa atas pembelaan lisan tersebut , dalam RepliknyaPenuntut Umum tetap pada Tuntutan pidananya semula sedangkan atasReplik tersebut , Terdakwa tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang , bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganjenis dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa DESTYA

Yang dilakukan oleh dua orang atau dengan bersekutu.Ad.1 Unsur barangsiapaMenimbang , bahwa unsur barangsiapa adalah sebagai frase yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum serta pelaku tindakpidana atau orang atau manusia dimana ia sebagai subyek hukum mampuuntuk bertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannyasebagaimana dimaksudkan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa dipersidangan telah diperiksa Destya WiraSaputra bin Danang Sugiarto yang identitasnya adalah sebagaimanatersebut

Menyatakan bahwa Terdakwa DESTYA WIRA SAPUTRA bin DANANGSUGIARTO , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN* ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DESTYA WIRA SAPUTRA binDANANG SUGIARTO , oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (Empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT (DJOKO N OFIANTO) dengan TERGUGAT (DIMAS DESTYA UTAMININGTYAS) sesuai Akta Perkawinan No. 03/DISP/2004 putus karena perceraian sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ( Inchracht Van Bewijsde); 4.

DJOKO NOFIANTO melawan DIMAS DESTYA UTAMININGTYAS

Benowo Kota Surabayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Agustus 2015, yang untukselanjutnya disebutSCDAQAL oo ...eeeceessesteceseceseeeceeeneeesecaeceseceseeeneeeaeeeseceaeenseeeneeenen PENGGUGAT;LawanDIMAS DESTYA UTAMININGTYAS, Umur : 30 tahun, Agama : Kristen, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, Alamat : SimoGunung Barat Tol 2 No.la, RT.006, RW.008, Kel.

Bahwa dengan demikian telah terpenuhi syarat dan alasanalasan hukum untuk dapat dikabulkannyagugatan perceraian ini sebagaimana diatur dalam pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Bahwa atas dasar uraian diatas, maka PENGGUGAT mohon kepada Ketua dan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut : 12Mengabulkan permohonan PENGGUGAT seluruhnya;Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT (DJOKO N OFIANTO) dengan TERGUGAT(DIMAS DESTYA

tersebut diberikan kepada PENGGUGAT;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya dengan verstek danTergugat ada di pihak yang kalah maka Tergugat dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 125 HIR dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek; Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT (DJOKO N OFIANTO) dengan TERGUGAT(DIMAS DESTYA

ASTRA SEDAYA FINANCE VS DESTYA WIDYATAMA CS

DESTYA WIDYATAMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jln.Persada Raya Blok D.5 No. 39 Rt. 007 Rw. 007 Kelurahan GemborKecamatan Priuk, Kota Tangerang ;2. DEA ARUM GUNADI, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jln.Persada Raya Blok D.5 No. 39 Rt. 007 Rw. 007 Kelurahan GemborKecamatan Priuk, Kota Tangerang,keduanya dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Joko Nurwanto, S.H., ArisPurnomohadi, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum JOKONURWANTO & ASSOCIATES , beralamat di JI.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu REZA DESTYA PARAHITA ABDILLAH, Pratu NRP 31120150231292, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.b.

Surat-surat :1) 3 (tiga) lembar Surat Pangdam Nomor : Sprin/392/III/2016 tanggal 1 Maret 2016 tentang perintah sebagai Tim Riksus terhadap dugaan penyalahgunaan narkoba oleh Personil Kodam V/Brw TMT 01 s.d 05 Maret 2016.2) 1 (satu) lembar Surat Danpomdam V/Brw Nomor : B/301/III/2016 tanggal 10 Maret 2016 tentang permohonan bantuan pemerisaan Labfor terhadap barang bukti urine Pratu Reza Destya Parahita.3) 1 (satu) lembar Berita Acara Pembungkusan / Penyegelan barang Bukti tanggal 10 Maret

lembar Berita Acara pembungkusan smple Rambut7) 2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sample Rambut8) 2 (dua) lembara Berita Acara pemeriksaan Laboratorium No 368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016.9) 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor : Sprin/191/111/2016 tanggal 16 Mare 2016 tentang perintah melakukan penyitaan terhadap barang bukti, benda maupun surat-surat yang ada kaitanya dengan tindak pidana penyalahgunaan narkotika yang diduga dilakukan Pratu Reza Destya

REZA DESTYA PARAHITA ABDILLAH Pratu NRP 31120150231292

Pratu Reza Destya ParahitaAbdillah Nomor BP22/A10/V/2016 tanggal 9 Mei 2016 denganSurat Pengantar dari Danpomdam V/Brawijaya NomorB/582/V/2016 tanggal 10 Mei 2016 tentang Pengiriman BerkasPerkara Tersangka a.n. Pratu Reza Destya Parahita A.

Membebaskan Terdakwa Pratu Reza Destya ParahitaAbdillah NRP. 31120150231292 Tamudi AsrendamV/Brawijaya dari semua tuntutan hukum (Vrijspraak) atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari semuatuntutan hukum (Ontslaag Van Alle Rechtsvervolging);d. Menyatakan dan mengabulkan Nota KeberatanTerdakwa;e.

Mengenai bukti surat berupa 1 (satu) lembar Surat DanoomdamV/Brw Nomor : B/301/II/2016 tanggal 10 Maret 2016 tentangpermohonan bantuan pemerisaan Labfor terhadap barang buktiurine Pratu Reza Destya Parahita.c.

Pratu Reza Destya Parahita Abdillah adalahbenar () NEGATIF tidak mengandung Golongan Narkotikasesuai dengan Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal.46 dari 74 hal. Put No : 74K/PMII12/AD/1II/2017j.

Put No : 74K/PMII12/AD/1II/2017MenimbangMenimbangLab milik Terdakwa (Pratu Reza Destya Parahita Abdillah)sudah selesai sejak tanggal 23 Maret 2016, selanjutnya SaksiTambahan1 Kapten Cpm Anas Jatmiko membacahasilLaboratorium atas nama Terdakwa (Pratu Reza DestyaParahita Abdillah).30.

PT ASTRA SEDAYA FINANCE, VS DESTYA WIDYATAMA DK

DESTYA WIDYATAMA;2.

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014 Penggugat memperolehsurat keterangan mengenai pelunasan atas nama Destya Widyatama sesuaidengan Nomor Perjanjian Kontrak 01100162000952203 pada tanggal 31 Juli2013 sebesar Rp 39 juta dari pihak Tergugat;18. Bahwa Penggugat tidak pernah melunasi/mengambil/memberikansurat kuasa pengambilan BPKB ke pihakpihak lain, untuk itu Penggugatmerasa dirugikan. Penggugat telah memenuhi kewajiban sesuai denganperjanjian;19.

BahwaTergugat dengan ini mengajukan gugatan Rekonvensi, selanjutnyadisebut Penggugat Rekonvensi terhadap Destya Widyatma dan Dea ArumGunadi selanjutnya disebut Para Tergugat Rekonvensi atas perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat Rekonvensi;2.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Reza Destya Parahita Abdillah, Pratu NRP 31120150231292.2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer III-12 Surabaya Nomor 74-K/PM.III-12/AD/III/2017 tanggal 31 Mei 2017, sekedar mengenai pidana pokoknya, sehingga amarnya menjadi sebagai berikut:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

REZA DESTYA PARAHITA ABDILLAH Pratu NRP 31120150231292

PENGADILAN MILITER TINGGI IIISALINANSURABAYA PUTUSANNomor 65K/PMT.III/BDG/AD/V1/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Reza Destya Parahita AbdillahPangkat/ NRP : Pratu / 31120150231292Jabatan : Tamudi Asrendam V/BrwKesatuan : Denmadam/BrwTempat, tanggallahir

Pratu Reza Destya Parahita Abdillah NRP 31120150231292Terdakwa dinyatakan POSITIF/ mengandung Metamfetaminetermasuk Golongan 1 sesuai dengan lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan dalampemeriksaan dilakukan oleh tim pemeriksa atas nama AKBP Pol ArifAndi Setiyawan.S.Si.MT.

Membebaskan Terdakwa Pratu Reza Destya Parahita AbdillahNRP 31120150231292 Tamudi Asrendam V/Brawijaya DenmadamHal 25 dari hal 39 Putusan Nomor 65K/PMT.II/BDG/AD/VI/20 17MenimbangV/Brawijaya dari pidana pokok penjara selama 10 (sepuluh) bulandan dari pidana tambahan dipecat dari dinas militer;2.

Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Labfor KriminalistikNomor Lab : 2518/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016 yangditandatangani oleh Arif Andi Setivawan S.Si, MT dkk menyimpulkansesuai pemeriksaan dari Labfor untuk sampel urine atas namaTerdakwa Pratu Reza Destya Parahita Abdillan didapatkan hasilpositif mengandung Zat Methamphetamina.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Reza Destya Parahita Abdillah, Pratu NRP31120150231292.2.

DESTYA WIDYATAMA, 2. DEA ARUM GUNADI, lawanPT. ASTRA SEDAYA FINANCE

DESTYA WIDYATAMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jin.Persada Raya Blok D.5 No. 39 Rt. 007 Rw. 007 Kelurahan GemborKecamatan Priuk, Kota Tangerang ;2. DEA ARUM GUNADI, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jln.Persada Raya Blok D.5 No. 39 Rt. 007 Rw. 007 Kelurahan GemborKecamatan Priuk, Kota Tangerang,Secara bersamasama selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Penggugat dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Joko Nurwanto, S.H., ArisPurnomohadi, S.H.

Bahwa atas kejadian tersebut, Pihak Polsek Jatiuwung memerintahkanPenggugat untuk mengkroscek info tersebut kepada Tergugat ;Bahwa Penggugat mendatangi Tergugat pada tanggal 20 Januari 2014ternyata kendaraan tersebut tidak di lelang, tetapi ada pihak yang melunasisebesar angsuran pok : 33 juta, denda : 6 juta, total :39 juta dan BPKBsudah ada yang mengambil dan sudah tidak ada dipihak Tergugat ;Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014 Penggugat memperoleh suratketerangan mengenai pelunasan atas nama DESTYA

Tanda Penduduk (KTP) atas nama Destya Widyatama NIK3671080712780001, diberi tanda Bukti P1 ;Hal 17 dari 32 Hal Putusan No. 128/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel10.11.12.13.14.15.16.17.18.Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Dea Arum Gunadi NIK3671085710860001 diberi tanda Bukti P2 ;Kutipan Akta Nikah No. 118/118/II/2017, yang dikeluarkan KUAKecamatan tiga Raksa, Kabupaten Tangerang diberi tanda Bukti P3 ;Perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusia No.

AstraSedaya Finance, terbukti bahwa Tergugat selaku Kreditor telah memberikanfasilitas pembiayaan kepada Penggugat Destya Widyatama selaku Debitordalam bentuk penyediaan dana guna pembelian kendaraan bermotor berupamobil Daihatsu New Xenia Xl MC 1 TON MB, Warna : Hitam Metalik, Tahun :2009, No. Rangka : MHKV1 8A2J9K041612, No.

Mesin : DE45891 atas namaDea Arum Gunadi yang pembayarannya oleh Debitor kepada Kreditor dilakukansecara mengangsur per bulan sebesar Rp. 3.710.000, (tiga juta tujuh ratussepuluh ribu rupiah) selama 48 (empat puluh delapan) kali angsuran ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, P6, P7, P8 dan P9berupa kuitansi pembayaran angsuran bahwa hingga tanggal 6112012Penggugat Destya Widyatama telah membayar angsuran ke39 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Tanda Bukti LaporNomor LPB/980/X/2012/PMJ

Destya Ervyani, - 1 (satu) lembar foto copy kartu keluarga, dan- 1 (satu) lembar surat keterangan tanggungan keluarga untuk minta tunjangan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Memerintahkan Terdakwa ditahan. 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Terdakwamendekati Saksi Destya Ervyani sambil menciumi bibirSaksi Destya Ervyani selama kurang lebih lima menit danSaksi Destya Ervyani meresponnya, sementara ituTerdakwa teruS merangsang Saksi Destya Ervyanidengan memegangi payudara Saksi Destya Ervyani danmenggesekgesekan kemaluan Terdakwa di ataskemaluan Saksi Destya Ervyani, lalu~ Terdakwabermaksud membuka baju Saksi Destya Ervyani untukmenghisap payudara Saksi Destya Ervyani, namun SaksiDestya Ervyani tidak mau, justru Saksi Destya Ervyanimalah

RayaBogor Km. 39 Rt/Rw.04/04 Cilodong Sukmajaya Depok,Terdakwa langsung menarik Saksi Destya Ervyani laluTerdakwa dengan Saksi Destya Ervyani saling bercumburayu dengan cara saling berciuman bibir dan Terdakwaterus merangsang Saksi Destya Ervyani dengan carameremasremas payudara Saksi Destya Ervyani, setelahpakaian Saksi Destya Ervyani' dibuka Terdakwamenghisap payudara Saksi Destya Ervyani.8.

bibir dengan Saksi Destya Ervyani, sementaraitu tangan Terdakwa meremasremas payudara Saksi2611.12.13.Destya Ervyani.

Saksi Destya Ervyani lulus SMA nanti.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon yang ketiga semula bernama Kirana Ayu Destya diganti menjadi Kirana Ayu Destya Melati ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Untuk anak ke tiga, berdasarkan hasil kesepakatan dari keluargapara pemohon, diputuskan untuk dimohonkan perubahan nama dariawalnya bernama KIRANA AYU DESTYA , di rubah menjadiKIRANA AYU DESTYA MELATI. Bahwa oleh karena dalam akta kelahiran masih tercantum nama anakpara pemohon yang lama, sedangkan untuk merubahnya, diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, selanjutnya melalui permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon, yang semula bernama Kirana Ayu Destya diganti menjadiKirana Ayu Destya Melati ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu, serta ke dalam kutipan aktakelahiran yang bersangkutan tentang pergantian nama Kirana AyuDestya diganti menjadi Kirana Ayu Destya Melati ;4.

Fotocopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Kirana Ayu Destya Melati ,Nomor 148/Ist.JB/2009 , di beri tanda P1Fotocopi surat perihal konfirmasi keabsahan kutipan akta kelahiran atasnama Kirana Ayu Destya yang dikeluarkan oleh kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar , di beri tanda P2;Fotocopi ljasah SD atas nama Kirana Ayu Destya Melati , tanggal 25Juni 2016 , di beri tanda P3;Fotocopi KTP atas nama Gusti Handayani , NIK 5171034408740006 ,di beri tanda P4;Fotocopi KTP atas nama INSULISTIYONO

Destya Melati untuk keseragam identitas anak para pemohon; Bahwa didalam ljasah anak para pemohon tersebut tertulis namanyaKirana Ayu Destya Melati sedangkan didalam akta kelahirannya yangtercatat pada register kelahiran pada dinas kependudukan dan catatansipil kota Denpasar tertulis namanya Kirana Ayu Destya Bahwa keluarga tidak berkeberatan jika Para Pemohon merubah namaanak tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam perkara ini dapat

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak paraPemohon yang ketiga semula bernama Kirana Ayu Destya diganti menjadiKirana Ayu Destya Melati ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negenri;4.

Bahwa Terdakwa tidak memberikan nafkah lahir dan batinsama sekali kepada Saksi Sdri Via Destya Yuningsih S.Kepkarena menurut Terdakwa percuma memberikan nafkah lahirsedangkan Sdri Via Destya Yuningsih tidak mau melayanikebutuhan biologis Terdakwa.k.

Via Destya Yuningsih,S.Kep (Saksi1).d. Membebankan' biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah).2. Akta Permohonan Banding dari Oditur Militer Nomor APB/03K/PM.II13/AD/IV/2017 tanggal 4 April 2017.3. Memori Banding dari Oditur Militer tanggal 3 April 2017.4.

Via Destya Yuningsih,S.Kep, sebelum perkara ini disidangkan Saksi1 pernah datang keKodim 0828/Sampang yang pada intinya kedatanganya ke Kodim0828 Sampang untuk menghadap dandim 0828 Sampang yang padapokoknya menyampaikan surat pernyataan yang ditujukan kepadaPraka Tri Prasetiya dengan membuat surat pernyataan yang intinyaSdri. Dia Destya Yuningsih,S.Kep ingin bercerai dengan TerdakwaPraka Tri Prasetya . Surat Pernyataan terlampir3.2. Bahwa selama Terdakwa menikah dengan Saksi1 Sdri.

Via Destya Yuningsih berupagaji Terdakwa, dan juga Terdakwa pernah beberapa kali tidakmemberikan gaji, hal itu dengan alasan karena Saksi1 tidak maudiajak berhubungan badan setiap Terdakwa pulang ke Magetan.Hal 7 dari hal 12 halaman Nomor 51K/PMT.III/BDG/AD/V/2017Menimbang4. Bahwa Saksi1 Sdri.

Via Destya Yuningsih, S.Kep (Saksi1) melalui biro jodoh dirumah Sdri. Via Destya Yuningsih,S.Kep di Magetan. Setelahberkenalan dan intensif berkomunikasi kKemudian Terdakwa dan Sdri.Via Destya Yuningsih,S.Kep sepakat melanjutkan ke jenjangpernikahan. Pada tanggal 7 Juli 2013 Terdakwa menikahi Sdri.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon yaitu Destya Aulia Uddin menjadi DESTYA AULIA, yang selanjutnya menyebut dirinya DESTYA AULIA ;
3. Memerintahkan Pemohon dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan penetapan ini, melaporkan perubahan nama tersebut kepada Pejabat / Pegawai Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kota Semarang

;Oo Destya Aulia U.;Oo Devina Aulia H.;o Dzakira Aulia Hasna; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalan inginmerubah nama anak Pemohon yaitu yang bernama Destya AuliaUddin menjadi DESTYA AULIA; Bahwa perubahan nama tersebut adalah keinginan dari DestyaAulia Uddin karena yang bersangkutan sering dibully atau diejekdengan nama Uddin tersebut ; Bahwa selama ini adik saksi tersebut (Destya Aulia Uddin) tidakpernah terlibat Suatu tindak pidana ;2.

;Halaman 3 Penetapan No.745/Pdt.P/2020/PN Jkt.Timo Destya Aulia U.;Oo Devina Aulia H.

;o Dzakira Aulia Hasna; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalan inginmerubah nama anak Pemohon yaitu yang bernama Destya AuliaUddin menjadi DESTYA AULIA; Bahwa perubahan nama tersebut adalah keinginan dari DestyaAulia Uddin karena yang bersangkutan sering dibully atau diejekdengan nama Uddin tersebut ; Bahwa selama ini adik saksi tersebut (Destya Aulia Uddin) tidakpernah terlibat suatu tindak pidana ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang

Hasanuddin telah menikah dengan RatnaSetiawati pada tanggal 12 September 1993 ; Bahwa dalam pernikahannya telah dikuniai 5 (lima) orang anak yakni : Dina Aulia Agustia ; DiniAuliaP ;Halaman 4 Penetapan No.745/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Destya Aulia U; Devina Aulia H ; Dzakira Aulia Hasna; Bahwa Pemohon hendak mengubah nama anak pemohon (Anak ketiga) yang bermana Destya Aulia Uddin menjadi DESTYA AULIA;karena yang bersangkutan sering dibully atau diejek dengan namaUddin tersebut ;Menimbang, bahwa dengan

Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohonyaitu Destya Aulia Uddin menjadi DESTYA AULIA, yang selanjutnyamenyebut dirinya DESTYA AULIA ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali bagi anak Pemohon yaitu Destya Eka Kartika Moriolkosu yang lahir di Ambon tanggal 5 Oktober 2006 khusus untuk melakukan perbuatan mengambil uang tabungan pada Bank BRI Nomor Rekening 4867-01-027172-53-1 atas nama Estepanus Moriolkosu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah

DESTYA EKA KARTIKA MORIOLKOSU, lahir di Ambon tanggal 05Oktober 2006 sesual Kutipan Akta Kelahiran Nomor8101CLT0801200904965 tanggal 08 Januari 2009;Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PN.Amb halaman 1 dari 8 Bahwa suami Pemohon Almarhum Estepanus Moriolkosu telah meninggaldunia di Rumah Sakit Tingkat II Prof dr.J.A.Latumeten Ambon pada tanggal13 Juli 2019 sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor 8171KM260720190011tanggal 29 Juli 2019; Bahwa suami Pemohon Almarhum Estepanus Moriolkosu) = mempunyaitabungan di

Menetapkan Pemohon sebagai Wali bagi anakPemohon yaitu DESTYA EKAKARTIKA MORIOLKOSU, lahir di Ambon tanggal 05 Oktober 2006 sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor 8101CLT0801200904965 tanggal 08 Januari2009, sebagai orang yang berhak melakukan perbuatan hukum atas namaanak yang masih dibawah umur untuk mengambil uang tabungan membuatperalihan nama dari dan atas nama anak Pemohon yang masih dibawahumur kepada Pemohon dan atau kepada orang lain serta melakukan semuatindakan hukum terhadap tabungan Bank

sebagai wali bagi anak Destya Eka Kartika Moriolkosu gunamelakukan pengambilan uang tabungan Bank BRI 4867 Unit BentengAmbon Nomor Rekening 486701027172531 atas nama EstepanusMoriolkosu;Bahwa anak Destya Eka Kartika Moriolkosu adalah anak yang lahir padatanggal 5 Oktober 2006 dan saat ini masih berumur 14 (empat belas)tahun dan saat ini tinggal dan diasuh serta dipelinara oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar;Menimbang, bahwa setelah mengajukan bukti

kepentingan anakmenghendaki hal itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwaPemohon adalah lbu dari Destya Eka Kartika Moriolkosu, dimana Destya EkaKartika Moriolkosu saat ini masih berusia 14 (empat belas) tahun, masih beradadibawah asuhan dan pemeliharaan Pemohon oleh karena ayahnya telahmeninggal dunia, sehingga dalam rangka mengurus kepentingan anak tersebutdalam hal mengambil uang milik Estepanus Moriolkosu yang berada didalamRekening Bank BRI Nomor 486701027172531 maka

Pemohon hendakbertindak sebagai wali dari anak tersebut, maka Pemohon demi hukum dapatbertindak sebagai wali bagi anak Destya Eka Kartika Moriolkosu karena sampaidengan saat ini Pemohon sebagai orang tua dari anak Destya Eka KartikaMoriolkosu tidak dicabut hak perwaliannya sebagai orang tua atas anak tersebut(Vide Pasal 345 KUHPerdata);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukummaupun fakta dipersidangan maka Pengadilan berpendapat bahwapermohonan perwalian yang diajukan oleh Pemohon

Bahwa pada saat saksi mengndarai mobil Toyota Avanza melintas di JL.Cihampelas sekitar pukul 18.30 WIB. tepat didepan Hotel Tjokro saksi melihatkeponakannya saksi Destya sedang berdiri seorang diri di pinggir Jalan sepertikebingungan , lalu saksi menghampiri saksi Destya dan menanyakan sedangapa, namun saksi Destya tidak menjawab karena saksi Destya langsung masukkedalam mobil yang dikemudiakan saksi, kemudian pada waktusaksimenanyakan lagi saksi Destya malah menangis, setelah beberapa saatkemudian

mukanya sebanyak tga kali.Bahwa saksi Destya melihat photo seorang perempuan di Handphoneterdakwa, lalu saksi Destya memegang tangan kiri terdakwa namun dihempasoleh terdakwa sebayak tiga kali hingga mengenaiwajak saksi Destya danterdakwa menurunkan saksi Destya didepan hitel Tjokro Jalan Cihampelasdan meninggalkannya.Bahwa saksi Destya tidak melakukan perlawanan saat tangan terdakwakena ke wajah saksi Destya.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perobuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut

Pol D1052JL yangdikemudikan Terdakwa, saksi Destya berada didalam mobil tersebut danduduk di Jok depan disamping terdakwa.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016, sekitar jam 18.00WIB,, terdakwa mengirim pesan BBM ke Hand Phone saksi Destya yangisinya menanyakan keberadaan saksi lalu saksi Destya menjawab pesantersebut sedang diteras Cikapundung lalu terdakwa mengirimkan pesan lagiyang isinya tunggu mau kesana.

Bahwa saksi Destya melihat photo seorang perempuan di Handphoneterdakwa, lalu saksi Destya memegang tangan kiri terdakwa namun dihempasoleh terdakwa sebayak tiga kali hingga mengenaiwajak saksi Destya danterdakwa menurunkan saksi Destya didepan hitel Tjokro Jalan Cihampelasdan meninggalkannya. Bahwa saksi Destya tidak melakukan perlawanan saat tangan terdakwakena ke wajah saksi Destya.

kearah mukanya sebanyak tga kali.Bahwa saksi Destya melihat photo seorang perempuan di Handphone terdakwa,lalu saksi Destya memegang tangan kiri terdakwa namun dihempas oleh terdakwasebayak tiga kali hingga mengenaiwajak saksi Destya dan terdakwa menurunkan saksiDestya didepan hitel Tjokro Jalan Cihampelas dan meninggalkannya.Bahwa saksi Destya tidak melakukan perlawanan saat tangan terdakwa kena kewajah saksi Destya.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban mengalami memarmemar berdasarkan

Via Destya Yuningsih, S. Kep (Saksi-1).4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).

Via Destya Yuningsih S.Kep tidak bersedia karenaSdri. Via Destya Yuningsih masih bekerja sebagai honorer di DKT Madiun sehinggakemudian Terdakwa dan Sdri Via Destya Yuningsih sepakat Terdakwa tinggal di AsramaBrigif 16/WY kediri sedangka Sdri Via Destya Yuningsih tinggal di rumah orang tuanya diMagetan dan Terdakwa apabila ada kesempatan seminggu atau dua minggu sekalimengunjungi Sdri Via Destya Yuningsih S.Kep di Magetan.5.

Via Destya Yuningsih S.Kep tidak bersediaHal 10 dari 18 Hal Putusan Nomor : 03K/PM.II13/AD//2017Menimbangkarena Sdri. Via Destya Yuningsih masih bekerja sebagai honorer di DKT Madiun sehinggakemudian Terdakwa dan Sdri Via Destya Yuningsih sepakat Terdakwa tinggal di AsramaBrigif 16/WY kediri sedangkan Sdri Via Destya Yuningsih tinggal di rumah orang tuanya diMagetan dan Terdakwa apabila ada kesempatan seminggu atau dua minggu sekalimengunjungi Sdri Via Destya Yuningsih S.Kep di Magetan.5.

Via Destya Yuningsih S.Kep.10.

Via Destya Yuningsih masih bekerja sebagai honorer di DKTMadiun sehingga kemudian Terdakwa dan Sdri Via Destya Yuningsih sepakat Terdakwatinggal di Asrama Brigif 16/WY kediri sedangkan Sdri Via Destya Yuningsih tinggal dirumah orang tuanya di Magetan dan Terdakwa apabila ada kesempatan seminggu ataudua minggu sekali mengunjungi Sdri Via Destya Y uningsih S.Kep di Magetan.4.

Via Destya Yuningsih S.Kep.9.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon ARIF DESTYA PANCA HARMAWAN ditambah dengan nama ANDI sehingga nama Pemohon selengkapnya menjadi ANDI ARIF DESTYA PANCA HARMAWAN ;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mencatat kedalam buku register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No : 849/IST-477/WNI/1990 tertanggal 23 September 1990 tentang penambahan nama Pemohon ARIF DESTYA PANCA HARMAWAN ditambah dengan nama ANDI sehingga nama Pemohon selengkapnya menjadi ANDI ARIF DESTYA PANCA HARMAWAN ;4.

ARIF DESTYA PANCA HARMAWAN, Tempat/Tanggal lahir : Balikpapan, 30 Desember 1987, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Alamat : Jl.Wijaya Kusuma No.08 RT.34, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Pekerjaan : Wiraswasta

PANCAHARMAWAN ditambah dengan nama ANDI sehingga nama Pemohon selengkapnyamenjadi ANDI ARIF DESTYA PANCA HARMAWAN ;.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untukmencatat kedalam buku register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatan pinggirpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No : 849/IST477/WNI/1990 tertanggal 23September 1990 tentang penambahan nama Pemohon ARIF DESTYA PANCAHARMAWAN ditambah dengan nama ANDI sehingga nama Pemohon selengkapnyamenjadi ANDI ARIF DESTYA PANCA HARMAWAN ;.

DESTYA PANCA HARMAWAN ;Bahwa atas permohona Pemohon tersebut tidak ada orang lain yang keberatan ;2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon ARIF DESTYA PANCAHARMAWAN ditambah dengan nama ANDI sehingga nama Pemohon selengkapnyamenjadi ANDI ARIF DESTYA PANCA HARMAWAN ;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untukmencatat kedalam buku register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatan pinggirpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No : 849/IST477/WNI/1990 tertanggal 23September 1990 tentang penambahan nama Pemohon ARIF DESTYA PANCAHARMAWAN ditambah dengan nama ANDI sehingga nama Pemohon selengkapnyamenjadi ANDI ARIF DESTYA PANCA HARMAWAN ;4.

Yangbernama DESTYA ARIFATUR RIFQOH. Yang berada pada pemohon .Bahwa untuk mendapat Penetapan tersebut, memerlukan Penetapan dariPengadilan Negeri BloraBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarketua pengadilan negeri Blora c.g.

GATI SULISTYORINI,namun anakanak dari ALMH GATI SULISTYORINI yangbernama DESTYA ARIFATUR RIFQOH masih dibawah umur, olehkarena itu pemohon sebagai ANAK KANDUNG pertama dari ALMHGATI SULISTYORINI. bermaksud mengajukan permohonan mengambilpesangon / pensiunan terhadap anakanak ALMH GATISULISTYORINI.

Yang bernama DESTYA ARIFATUR RIFQOH. Yangberada pada pemohon.Bahwa untuk mendapat Penetapan tersebut, memerlukan Penetapandari Pengadilan Negeri BloraMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Yang bernama DESTYA ARIFATUR RIFQOH.

Arifatur Rifqoh masihdibawah umur; Bahwa pemohon Devita Alvy Farida adalah anak pertama dari Almh GatiSulistyorini yang merupakan kakak kandung dari Destya Arifatur Rifgoh; Bahwa Destya Arifatur Rifqoh masih dibawah umur yang lahir di bloratanggal 14 Desember 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasoleh karena permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 330 Kitab UndangundangHukum Perdata maka petitum Permohonan Pemohon

DEVA RAHMATIKA, Perempuan, lahir di Pontianak 13 Agustus 1995;3.3 DESTYA APRILIANTIKA, Perempuan, lahir di Pontianak tanggal 10 April2004;4 Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untuk melakukanperbuatan hukum guna untuk menjual rumah dan tanah atas nama semua ahli waristermasuk ketiga anak pada posita 3 (tiga) diatas serta kepentingan hukum lainnya;5 Bahwa, dikarenakan 3 (tiga) orang anak kandung dari Pemohon pada posita 3 (tiga)tersebut, masih di bawah umur 21 tahun atau belum

Pemohontersebut;7 Bahwa,Pemohon sanggup menanggung seluruh biaya yang ditimbulkan perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pontianak berkenan memeriksa perkara ini dengan menjatuhkan penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;23Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 3 (tiga) orang anak kandung dariPemohon yang bernama DEVI YULIANTIKA, Perempuan lahir di Pontianaktanggal 23 Juli 1994, DEVA RAHMATIKA, Perempuan, lahir di Pontianak 13Agustus 1995, dan DESTYA

bahwa dari buktibukti tersebut dan dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon telah ditemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon (LUCIAWATI binti ISMAIL) adalah isteri dari almarhumSUGENG RAHARJO bin PARNO yang telah meninggal pada tanggal tanggal 17Nopember 2013;e Bahwa, Pemohon (LUCIAWATI binti ISMAIL) dengan almarhum SUGENGRAHARJO bin PARNO telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama DEVIYULIANTIKA, lahir tanggal 23 Juli 1994, DEVA RAHMATIKA lahir tanggal 13Agustus 1995 dan DESTYA

PtkAgustus 1995 dan DESTYA APRILIANTIKA RAHARJO, lahir tanggal 10 April2004;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta tersebut sesuai dengan ketentuan pasal433 ayat (1) KUH Perdata, maka anak Pemohon yang bernama DEVI YULIANTIKA,lahir tanggal 23 Juli 1994, DEVA RAHMATIKA lahir tanggal 13 Agustus 1995 danDESTYA APRILIANTIKA RAHARJO, lahir tanggal 10 April 2004 telah terbuktimasih dibawah umur, sehingga tidak cakap melakukan perbuatan hukum, olehkarenanya harus diletakkan dibawah hadhanah / perwaliannya

DESTYA APRILIANTIKA, lahir 10 April 2004;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 13 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rbiul Akhir 1435Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra. Hj.NURSIMA. N, SH sebagai Ketua Majelis, NURZINI, SH dan Dra.

Dengan hasilpemeriksaan telah memeriksa seorang bemama DESTYA ARIF PRAYOGA,denganKesimpulan Berdasarkantemuan+emuan yang didapatkandaripemeriksaanataskorban tersebut, simpulkan bahwa korban adalah seorang lakilaki, umur dua puluh limatahun, pada pemeriksaan didapatkan tanda penurunan kesadaran, pada pemeriksaandidapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupa luka robek pada wajah, kepala dananggota gerak atas, Luka tersebut menimbulkan halangan atau penyakit dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau

alias Joker dan Saudara Aditya; Bahwa setelah berlemu dengan Saudara Destya alias Joker dan SaudaraAditya, mereka pun mengeroyok Saudara Destya alias Joker dengan cara Saksimenendang sebanyak 2 (dua) kali pada bagian kaki, sedangkan Terdakwamemukul menggunakan tangan dan menggunakan botol pada bagian kepalahinggakorban berdarah dan pingsan; Bahwa setelah melakukan pengroyokan, Saksi bersama temantemannyakemudian pergi meninggalkan korban; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakan

tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2020 sekitar pukul 23.30 WIB di halamanrumah kosong di sebelah Exit Tol Tingkir Kota Salatiga Terdakwa telah mengeroyokSaudara Destya Arif Prayoga alias Joker;Bahwa Terdakwa memukul Saudara Destya Arif Prayoga alias Joker sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan botol pada bagian kepala dan dahi sehinggaberdarah dan botol tersebut pecah;Bahwa

Terdakwa bersama Saksi Wahyudi Adsi Putra dan 3 (tiga) orang temannyayang lain mengeroyok Saudara Destya Arif Prayoga alias Joker dan satu oranglainnya, hingga Saudara Destya Arif Prayoga alias Joker pingsan, Kemudian merekapergi meninggalkan tempat kejadian;Bahwa setelan melakukan pemukulan, Tedakwa tidak pemah berlemu dengankorban lagi;Bahwa Terdakwa adalah pengamen, dan tinggal bersama orang tuanya di BatangMalang Jawa Tengah;Bahwa Terdakwa belum pemah dihukum serfa Tedakwa sangat menyesal atasperouatannya

Arif Prayoga alias Joker dan Saudara Aditya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN SitBahwa Terdakwa memukul Saudara Destya Arif Prayoga alias Joker sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan botol pada bagian kepala dan dahi sehinggaberdarah dan botol tersebut pecah;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Wahyudi Adsi Putra dan 3 (tiga) orang temannyayang lain mengeroyok Saudara Destya Arif Prayoga alias Joker dan Saudara Aditya,hingga Saudara Destya Arif Prayoga alias Joker pingsan, kemudian mereka