terletak di kamar, kemudianterdakwa keluar kamar, memasukkan kunci sepeda motor ke sepeda motormerk honda Beat warna tahun 2012 Nopol: B6788PYX, Noka:MH1JF5124CK853178, Nosin: JF51E2849110 yang berada di ruang tamurumah, kemudian mengeluarkan sepeda motor dari rumah, menyalakannyakemudian menaiki dan membawa seluruh barangbarang tersebut pergi.Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa seijin dari pemilik barangbarangyaitu saksi korban LINA MARDI ARIYANI pemilik sepeda motor ataupun saksikorban ANANTO DESYANTORO

, pemilik 1 (Satu) unit TV merk Toshiba 32 inciwarna hitam dan 1 (satu) buah Laptop merk ACCER warna hitam, yang manaperbuatan tersebut dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, total kerugian korban LINA MARDI ARIYANIdan ANANTO DESYANTORO sekitar Rp. 17.200.000, (tujuh belas juta duaratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 303/Pid.B/2017/PN.Btl.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 ayat (1)

ke5 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi ANANTO DESYANTORO dengan mengucapkan sumpah sesuai denganagamanya di depan persidangan, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi korban menerangkan kejadian kehilangan barang pada hariSelasa tanggal 27 Juni 2017 sekira pukul 23.00Wib di rumah ibu saksi di Jl.Klompecapir no 99A Soragan, Rt.02, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul, barangyang diambil pelaku adalah 1

Bahwa televisi dan sepeda motor merupakan barang milik saksi, sedangkanlaptop merupakan barang milik anak saksi ANANTO DESYANTORO. Bahwa pelaku tidak ada meminta ijin pada saksi untuk mengambil barangbarang tersebut.

darisaksi korban dengan cara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka majelisHakim menilai unsur tersebut telah terpenuhi.e Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan carauntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak,.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa sendiri yang menyatakan barang yang diambil seluruhnya adalah milikkorban LINA MARDI ARIYANI dan ANANTO DESYANTORO

Dkk
Tergugat:
1.Triana Martinawati
2.Ludy Prijatomo Widjojo
3.Andi Widyo Muchtarom
4.Holy Desyantoro

HOLY DESYANTORO :yang beralamat di Jalan Payung Asri Tengah No.6 RT 5 RW 1Banyumanik Kota Semarang, sebagai TERGUGAT Ill ;. MUSTOFA KAMAL (Alm) dan atau AHLI WARISNYA :Beralamat di Jalan Sendangsari Utara X No. 154 RT 6 RW 3Kecamatan Pedurungan Kota Semarang, sebagai TERGUGATIV;Halaman 1 Penetapan Nomor : 202/Pat.G/2017/PN.Smg5. SRIMULYANI WARASTUTI :Beralamat di jalan Villa Ngaliyan Permai Blok E/4 RT 3 RW 4Ngaliyan Kota Semarang, sebagai TERGUGAT V;6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Huda Irmansyah bin Kuswantono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Amanda Tiara Rahma Fadhila binti Holy Desyantoro) di depan sidang Pengadilan Agama

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agung Desyantoro

Bin Bambang Sudirman) terhadap Penggugat (Tesalonika Binti Prabowo);

Penggugat:
IMAM MUSTIANTOKO,SH.Dkk
Tergugat:
1.Triana Martinawati
2.Ludy Prijatomo Widjojo
3.Andi Widyo Muchtarom
4.Holy Desyantoro
5.D Siti Khotijah istri Mustofa Kamal Alm
6.Sri Mulyani Warastuti
7.Bimo Satrio Admodjo

DKK
Tergugat:
1.Triana Martinawati. ditahan di LP Wanita Bulu Semarang dan Ludy Prijatomo Widjojo
2.Andi Widyo Muchtarom
3.Holy Desyantoro
4.D Siti Khotijah istri Mustofa Kamal .Alm.
5.Sri Mulyani Warastuti
6.Bimo Satrio Admodjo

PD BPR BANK BAPAS69 MAGELANG atas nama BAMBANG NUGROHO;