M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan pemohon sebagai kuasa yang sah atas anak pemohon yang belum dewasa yaitu :
   1. NAMIRA SALSABILLA , Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 15 Januari 2002 ;
   2. ATHALLA ABHINAYA , Laki-laki lahir di Jambi pada tanggal 29 Maret 2006 ;
   3. ARYA NAIRRATA DEVANANDA, laki-laki lahir

ARYA NAIRRATA DEVANANDA ;

1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 96.000.- (sembilan puluh enam ribu rupiah );

ARYA NAIRRATA DEVANANDA, lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 07Desember 2008Bahwa pemohon sebagai Wali dari anak pemohon yaitu 1. NAMIRA SALSABILLA2. ATHALLA ABHINAYA dan 3. ARYA NAIRRATA DEVANANDA, ada mempunyaitanah dimana saat ini Sertipikat Sertifikat Hak Milik No.1527 Kelurahan BansirDarat Kecamatan Pontianak Selatan Propinsi Kalimaan Barat surat ukur tanggal22 April 1980 No.248/1980 luas 15.975 M? tercatat atas nama anak anakpemohon yaitu, 1. NAMIRA SALSABILLA 2.

ARYANAIRRATA DEVANANDA ;Bahwa pada saat ini Pemohon sangat memerlukan dana untuk biaya usaha danpenghidupan keluarga dan pendidikan anak anak Pemohon, oleh karena ituPemohon bermaksud untuk menjual tanah Hak Milik tersebut pada posita 4tersebut diatas, akan tetapi karena anak ke 3 (tiga) anan Pemohon 1. NAMIRASALSABILLA 2. ATHALLA ABHINAYA dan 3.

ARYA NAIRRATA DEVANANDA ;3.

ATHALLA ABHINAYA , Lakilaki lahir di Jambi pada tanggal 29 Maret 2006 dan 3.ARYA NAIRRATA DEVANANDA, lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 07 Desember2008 serta diberikan ijin untuk menjual tanah sertifikat atas nama anak anak pemohonyaitu Sertifikat Hak Milik No.1527 Kelurahan Bansir Darat Kecamatan PontianakSelatan Propinsi Kalimaan Barat surat ukur tanggal 22 April 1980 No.248/1980 luas15.975 M?

ARYA NAIRRATA DEVANANDA, lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 07Desember 2008Dan Memberi ijin kepada pemohon tersebut guna bertindak mewakili anakpemohon yang belum dewasa untuk menjual tanah Sertifikat Hak Milik No.1527Kelurahan Bansir Darat Kecamatan Pontianak Selatan Propinsi Kalimaan Baratsurat ukur tanggal 22 April 1980 No.248/1980 luas 15.975 M? tercatat atasnama anak anak pemohon yaitu, 1. NAMIRA SALSABILLA 2. ATHALLAABHINAYA dan 3. ARYA NAIRRATA DEVANANDA ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAFI MUHAMMAD DEVANANDA Alias RAFI Bin TAUFIQ HIDAYAH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp

Terdakwa:
RAFI MUHAMMAD DEVANANDA Alias RAFI Bin TAUFIQ HIDAYAH

Menetapkan bahwa di Malang pada hari KAMIS, Tanggal 9 APRIL 2009, pukul 22.15 wib, telah lahir seorang anak laki-laki dan diberi nama RAFA SYANDANA DEVANANDA anak Kesatu Sah dari suami istri DEVY ALBERT WIDAYANTO TOMASOWA dan RIA ANDITAKA ;

Malang pada tanggal 13 Maret 2013 dibawah Register No.340/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama RIA ANDITAKA,pada Tanggal 282008, tersebut Kutipan Akte Nikah Nomor : 481/08/VII/2008,dariKantor Urusan Agama Kecamatan KLOJEN, Kota Malang ;e Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 1 lakilaki di Malangpada hari KAMIS, Tanggal 9 APRIL 2009, Pukul 22.15 wib, dan diberi nama RAFASYANDANA DEVANANDA

Sipil Kota Malang tersebut surat keterangan tanggal 8 MARET2013, No.474.1/1476/73.316/2013 ; Berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon kemukakan diatas , Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Malang berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanPemohon selanjutnya memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari KAMIS,Taggal 9 APRIL 2009, pukul22.15 telah lahir dan diberi nnma RAFA SYANDANA DEVANANDA

menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukansuratsurat bukti berupa foto copy yang telah disesuaikan/dicocokkan dengan suratsurat aslinyaserta dimeteraikan cukup pada pokoknya sebagai berikut :1Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon DEVY ALBAERTWIDAYANTO TOMASOWA , tanggal 17032012, dan isteri Pemohon bernamaRIA ANDITAKA tanggal 1732012, telah diberi tanda P1 ;Foto copy Surat keterangan Kelahiran dari Lurah Rampal Celaket, tanggal 18 Januari 2011,atas nama RAFA SYANDANA DEVANANDA

, telah diberi tanda P2 ;Foto copy surat Kelahiran dari Rumah Sakit Syaiful Anwar Malang, tanggal 9 April 2009atas nama RAFA SYANDANA DEVANANDA, telah diberi tanda P3 ;Foto copy Akta Nikah dari KUA Klojen Kota Malang, tanggal 2 Agustus 2008, No.881/08/VIN/2008 , telah diberi tanda P.4 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Malang tanggal 23 Pebruari 2010, telah diberi tanda P5 ;Asli surat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang

orang saksi di persidangan dimana mereka memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi TUNIK mberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi adalah tetangga dan teman baikpemohon ;e Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama DEVY ALBERT WIDAYANTOTOMASOWA yang menikah di KUA Kec kLOJEN Kota Malang ;e Bahwa dalam perkawinan dengan DEVY ALBERT WIDAYANTO TOMASOWAPemohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama RAFASYANDANA DEVANANDA

di kantor catatan sipil di Manado pada tanggal 22 Mei 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7171CPK201301099 adalah sah ;

Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu: Pradigta Razky Ganendra George; Laki laki Lahir di Manado padatanggal 2 Desember 2013 sesuai dengan Kutipan akta kelahiran No :7171LT2014003577 Tanggal 23 April 2014 ; Radhisty Maheswari Devananda Geeorge; Perempuan Lahirtanggal 3 November 2016 sesuai dengan akta kelahiran No.7171LU291120160001 tanggal 29 November 2016 ;.

Menyatakan bahwa kedua anak mereka PRADYTA RAZKY GANENDRAGEORGE dan RADHISTY MAHESWARI DEVANANDA GEORGE menjaditanggung jawab bersama ;7. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado agarmengirimkan turunan putusan ini kepada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Manado untuk dicatat dalam Buku Register yangdiperuntukkan untuk itu;8. Menghukum Tergugat untuk membayar Biaya Perkara;9.

yang telahmelangsungkan Perkawinan di Manado pada tanggal 17 Mei 2013 dandicatatkan oleh pegawai pencatat nikah Kantor catatan sipil sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 7171CPK201301099 tanggal ; 22 Mei2013 ;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikarunial2 (dua) orang anak yaitu: Pradigta Razky Ganendra George; Laki laki Lahir di Manado padatanggal 2 Desember 2013 sesuai dengan Kutipan akta kelahiran No :7171LT2014003577 Tanggal 23 April 2014 ; Radhisty Maheswari Devananda

Mei 2013 dan telah dicatatkan olehpegawai pencatat nikah Kantor catatan sipil sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 7171CPK201301099 tanggal ; 22 Mei 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi Penggugat,benar dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 (dua)orang anak bernama : Pradigta Razky Ganendra George; Laki laki Lahirdi Manado pada tanggal 2 Desember 2013 sesuai dengan Kutipan aktakelahiran No : 7171LT2014003577 Tanggal 23 April 2014 dan RadhistyMaheswari Devananda

Menyatakan bahwa kedua anak mereka PRADYTA RAZKY GANENDRAGEORGE dan RADHISTY MAHESWARI DEVANANDA GEORGE menjaditanggung jawab bersama ;6. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado agarmengirimkan turunan putusan ini kepada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Manado untuk dicatat dalam Buku Register yangdiperuntukkan untuk itu;7.

1. MENGADILI:

2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Devananda Wahyu Kusumawardhana Bin Djoko Kristanto) kepada Penggugat (Ita Zonia Wisudasari Binti Haryoto);
4. Menetapkan anak bernama Nadine Azzahra Kusumawardhana binti Devananda Wahyu Kusumawardhana; yang dilahirkan di Semarang pada tanggal 20 April 2018 berada di bawah hadhanah Penggugat (

   >Ita Zonia Wisudasari Binti Haryoto ) dengan kewajiban memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Devananda Wahyu Kusumawardhana Bin Djoko Kristanto) untuk bertemu dengan anak tersebut;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah untuk anak sebagaimana diktum 3 setiap bulan sejumlah Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah) dari sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah dengan kenaikan 10

p>

MENGADILI

I. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;

II. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2145/Pdt.G/2022/PA Smg, tanggal 5 Oktober 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1444 Hijriah, dengan perbaikan amar, selengkapnya sebagai berikut;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Devananda

Wahyu Kusumawardhana bin Djoko Kristanto) kepada Penggugat (Ita Zonia Wisudasari binti Haryoto);

/li>

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat atas nafkah anak Nadine Azzahra Kusumawardhana binti Devananda Wahyu Kusumawardhana pada amar angka 3 sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri di luar biaya kesehatan dan pendidikan dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya;

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Devananda,MM, atas nama Anak korban Sahara Flamboyan Pattie;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada sekira hari Sabtu tanggal 16 Desember 2017 sekira jam 09.00wib bertempat di sebuah penginapan Wisma/Losmen Kaliurang di DesaHargobinangun, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman Terdakwa telahmelakukan kekerasan terhadap anak korban Sahara dengan caramenyundutkan rokok Terdakwa yang masih dalam keadaan menyala ke anakkorban

Devananda,MM, atas nama Anak korban Sahara Flamboyan Pattie;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif ke dua sebagaimana diatur dalam

Devananda, MM,atas nama Anak korban Sahara Flamboyan Pattie;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas telahternyata Terdakwa yang mengetahui akan usia anak korban Saharamasih sekira 45 tahun yang masih tergolong anakanak telahmelakukan kekerasan terhadap anak korban Sahar dengan caramenyundutkan rokok yang masih menyala ke bagian tubuh anak korbanSahara dan telah mengenai bagian jidat/kening lutut serta kaki sehinggaperbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan anak korban Saharamengalami

Kevin AuliaRahmatullah Binti Ferry Zulfian Hamid/ Perempuan/ Umur 18 Tahun; 3.3.Alfredo Devananda Fathurrahman Bin Ferry Zulfian Hamid/ Lakilaki/Umur 15 Tahun.Menggikuti Penggugat4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis dan baikbaik saja.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jemeno bin Tukijo)terhadap Penggugat (Puri Devananda binti Timotius Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis pernah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudianterakhir di di rumah orang tua Penggugat di Tegalgede Karanganyar dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama Nadya Azahra Devananda lahir tahun 2006 diasuh oleh Penggugat ;5. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai ;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama anak pemohon yang semula atas nama MUHAMMAD ANGKLING ZHAKA WIRATAMA yang lahir di Bojonegoro pada tanggal 19 Mei 2022 diganti menjadi ELZHAKA DEVANANDA WIRATAMA yang lahir di Bojonegoro pada tanggal 19 Mei 2022;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Instansi Pelaksana yaitu Kantor Kependudukan dan

Pencatatan sipil Kabupaten Bojonegoro Untuk mencatat dicatatan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3311-LU-07062022-0034 yang semula atas nama MUHAMMAD ANGKLING ZHAKA WIRATAMA yang lahir di Bojonegoro pada tanggal 19 Mei 2022 diganti menjadi ELZHAKA DEVANANDA WIRATAMA yang lahir di Bojonegoro pada tanggal 19 Mei 2022 yang tertera di Akta Kelahiran anak Pemohon yang untuk diganti dan selanjutnya untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan untuk itu;

Bagus Devananda (lahir 19 Oktober 2000)

berada di bawah hadlonah Penggugat;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Amanoe);

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah rumah dinas Termohon di Kepohbaru selama 18 tahun, lalu pindahke rumah kontrakan di Kepohbaru selama 2 tahun 4 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, anakpertama perempuan bernama Salsabila Devananda Putri Arifin, umur 18tahun, anak kedua lakilaki bernama Muhammad Ardine Hadila Syafiq PutraArifin, umur 12 tahun dan anak ketiga perempuan bernama QueenaAnindita Raisya Putri Arifin, umur

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada Termohon untuk ketiga anaknya yang bernama Alvionita Aqila (perempuan, umur 23 tahun, masih kuliah, Firyal Hanan Devananda (laki-laki, umur 17 tahun, masih sekolah) dan Zavena Aura Garneta (perempuan, umur 14 tahun, masih sekolah) sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% pertahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai ketiga anaknya tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun);

RM Devananda) telah mempersulit keluarnyarekomendasi. Terbukti bahwa surat permohonan rekomendasiyang dikirim oleh Pengguna Anggaran (Dr. Pantja Kuntjara) bulanAgustus 2004 baru dijawab/ direalisasikan oleh Saksi (Drs. RMDevananda) pada akhir bulan Desember 2004/ setelah proyekselesai dilaksanakan.56.

Kurniawan, Devananda, Sadiman dll ;Bahwa dalam rapat dimaksud membahas untuk merubah RABkarena penyedia barang yaitu CMI Malang tidak bisa memenuhiyang ditawarkan ;Bahwa yang dibahas pada waktu di Bandungan antara lain :1. Perlaksanaan perubahan RAB, Evaluasi masalah penawarandi RSU Kota Magelang ;2. Evaluasi dan Klarifikasi masalah Pajak yang hadir CV.

setahu saksi Budi Santoso itu melakukan pembuatan RKS,membuat HPS ikut juga kerja di panitia pengadaan padahal BudiSantoso hanya sebagai panitia pemeriksa barang;Bahwa setahu saksi dalam RKS tidak ada istilah softwareassurance;Bahwa saksi tidak pernah lihat redandum powersaplay;Bahwa Saksi mau tanda tangan karena tadinya surat ada diatasmeja saksi lalu saki diamkan saja dan saksi ditegur sama kepalaPDE supaya saksi mau tanda tangan dan saksi bilang tidak mautanda tangan kemudian kepala PDE yaitu Devananda

komputer yangdigunakan oleh pihak RSU Tidar guna kepentingan masyarakat tapiada juga yang disita oleh Polisi untuk barang bukti;Bahwa setelah pekerjaan selesai dalam pengadaan sistiminformasi manageman terpadu RSU Tidar Magelang ada lounchingdi RSU Tidar yang dibuka oleh Wali Kota Magelang ;Bahwa Setahu saksi bahwa pertemuan di Sekda Magelangmembahas sistim informasi manageman RSU Tidar Magelangsupaya pencairan dana tidak hangus;Bahwa setahu saksi kalimat prototipe itu muncul dari kepala PDEyaitu Devananda

RM Devananda padarapat di kantor sekda kota Magelang tanggal 28 Desember 2004.Bahwa uang yang Terdakwa berikan kepada Panitia adalah uangpribadi sebagai pembayaran sewa Mess (Gedung PMI) yangternyata kKemudian tidak jadi dibayarkan karena ditolak oleh direkturRSU Tidar dengan alasan mess yang dipakai tidak perlu menyewa.Karena sudah telanjur saya keluarkan, maka uang tersebut sayatitijpkan kepada Panitia yang waktu itu ketemu dengan Terdakwa,Sdr. Sadiman, Sdr. Christ Royen, Sdr.

Retno Rini Sariningrum ( bukti' P10);Bahwa ibu dari para Pemohon yaitu SUPINAH pada hari Senin tanggal070Oktober 2013 juga telah meninggal dunia sebagaimana kutipan aktakematian no. 3371KM02122013003 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil kota Magelang pada tanggal 03 Desember 2013 yang di tandatanganioleh DRS RM DEVANANDA,MM (Bukti P1 1 );Bahwa Alm. Bapak DRS. H.

Nafkah anak bernama Audrey Almira Salsabila binti Ferry Zulfian Hamid, lahir 20 Maret 1998, Kevin Aulia Rahmatullah bin Ferry Zulfian Hamid, lahir 8 Juli 2000 dan Alfredo Devananda Fathurrahman bin Ferry Zulfian Hamid lahir 26 Mei 2004 sebesar Rp 15.000.000,- (lima bela juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut tersebut dewasa (21 tahun) dengan kenaikan 15 % (lima belas persen ) setiap tahunnya;3.

Menetapkan hak pemeliharaan anak (hadhonah) bernama Audrey Almira Salsabila binti Ferry Zulfian Hamid, lahir 20 Maret 1998, Kevin Aulia Rahmatullah bin Ferry Zulfian Hamid, lahir 8 Juli 2000 dan Alfredo Devananda Fathurrahman bin Ferry Zulfian Hamid lahir 26 Mei 2004 berada pada Penggugat Rekonvensi;5. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi ditolak dan tidak dapat diterima untuk selebihnya;C.

Bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi pada petitum Rekonvensipoint ke 3 yang memohonkan menetapkan bahwa PenggugatRekonpensi selaku ibu kandung yang berhak dalam hakPengasuhan ketiga anak yang dilahirkan dari perkawinan antaraTergugat Rekonvensi dan Penguggat Rekonvensi, yaitu AudreyAlmira Salsabila (umur 19 tahun), Kevin Aulia Rahmatullah (umur 17tahun) Alfredo Devananda Fathurrahman (umur 13 tahun) ,sertapoint 5 yang memohonkan.memerintahkan kepada bagianpembayaran gaji Conocophillips Indonesia untuk

yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang tanggal 9 April 2007;

. % yangdibuktikan dengan Berita Acara Pemeriksaan KemajuanFisik Pekerjaan dan Berita Acara Serah Terima KeduaPekerjaan;maka untuk menutupi masalah tersebut, selanjutnya padatanggal 28 Desember 2004 melalui rapat di ruang SekretarisDaerah Pemkot Magelang yang dipimpin oleh Saksi SOELAEMANHASAN dengan dihadiri oleh Saksi DEVANANDA, saksi dr. PANTJAKUNTJORO,M.Kes, Saksi SOERENI ADI, Saksi HARDI SISWANTONO,Terdakwa, Saksi SADIMAN, Saksi CHRIST ROOYEN J.S.

dengan Berita Acara PemeriksaanKemajuan Fisik Pekerjaan; Pembayaran dibayarkan sebesar 35 % dari harga borongansetelah pekerjaan selesai seluruhnya 100. % yangdibuktikan dengan Berita Acara Pemeriksaan KemajuanFisik Pekerjaan dan Berita Acara Serah Terima KeduaPekerjaan;maka untuk menutupi masalah tersebut, selanjutnya melaluirapat di ruang Sekretaris Daerah Pemkot Magelang pada tanggalHalaman 67 dari 89 halaman28 Desember 2004 yang dipimpin oleh Saksi SOELAEMAN HASANdengan dihadiri oleh Saksi DEVANANDA