Retno Yanuarti, SH sebagai janda;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah celana dalam warna kuning ;- 1 (satu) buah sprei warna kuning ;- 1 (satu) buah handuk warna hijau ;- 1 (satu) buah celana tidur (baby doll) warna kuning ;- 1 (satu) buah baju atasan warna putih ;- 1 (satu) buah kantong plastic warna hitam tempat menaruh uang ;- 2 (dua) buah dompet wanita masing-masing berwarna hitam dan cokelat ;Dikembalikan kepada saksi korban Devinta Setyaningtyas- Uang tunai sebesar Rp. 5.400.000,- (lima juta empat ratus

Di dalam kamar itu, PelakuAnak melihat saksi DEVINTA SETYANINGTYAS sedang tidur, lalu Pelaku Anakmenarik batal dan guling saksi DEVINTA SETYANINGTYAS. Ketika saksiDEVINTA SETYANINGTYAS terbangun, Pelaku Anak langsung mencekik lehersaksi DEVINTA SETYANINGTYAS dan mengancam akan membunuh jika saksiDEVINTA SETYANINGTYAS berteriak atau bilang kepada orang tuanya.

Setelah itu Pelaku Anak menindih tubuh saksi DEVINTASETYANINGTYAS sambil menggesekgesekkan alat kelaminnya ke alatkelamin saksi DEVINTA SETYANINGTYAS supaya alat kelamin Pelaku Anaktegang.

Setelah alat kelamin Pelaku Anak tegang, lalu Pelaku Anakmembungkam mulut saksi DEVINTA SETYANINGTYAS kemudianmemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi DEVINTASETYANINGTYAS sambil menciumi pipi dan menggoyanggoyangkan badanhingga Pelaku Anak mengeluarkan sperma dan merasakan puas.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid. SusAnak/2016/PN. KonKetika dilakukan pemeriksaan terhadap saksi DEVINTA SETYANINGTYASsesaat setelah kejadian, didapatkan hasil : 1).

Di dalam kamar itu, PelakuAnak melihat saksi DEVINTA SETYANINGTYAS sedang tidur, lalu Pelaku Anakmenarik batal dan guling saksi DEVINTA SETYANINGTYAS. Ketika saksiDEVINTA SETYANINGTYAS terbangun, Pelaku Anak langsung mencekik lehersaksi DEVINTA SETYANINGTYAS dan mengancam akan membunuh jika saksiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid. SusAnak/2016/PN. KonDEVINTA SETYANINGTYAS berteriak atau bilang kepada orang tuanya.

Saatsaksi DEVINTA SETYANINGTYAS ketakutan dibawah ancaman dan cekikanPelaku Anak, lalu Pelaku Anak melepas celana dan membuka kaki saksiDEVINTA SETYANINGTYAS, lalu menindih tubuh dan memasukkan alatkemalinnya ke dalam alat kelamin saksi DEVINTA SETYANINGTYAS sambimenciumi pipi saksi DEVINTA SETYANINGTYAS sambil menggoyanggoyangkan badannya hingga Pelaku Anak mengeluarkan sperma danmerasakan puas.

Penggugat:
DEVINTA AYU RAMADHANI
Tergugat:
PT. Paramarta Property Development
Turut Tergugat:
Sulasiyah Amini

Devinta Virani Amir alias Ita Binti Amiruddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengan adanyapenganiayaan yang telah saksi alami; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah Nurdian(Terdakwa) yang beralamat di Jalan Karaeng Loe Sero, Kelurahan Tombolo,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa; Bahwa Nurdian (Terdakwa) melakukan penganiayaan terhadap saksi padahari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekitar pukul 10.00

Sri Dewi alias Dewi Binti Husain, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengan adanyapenganiayaan yang telah dialami saksi korban Devinta alias Ita;Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Devintaalias Ita adalah Nurdian (Terdakwa);Bahwa Nurdian (Terdakwa) melakukan penganiayaan terhadap saksi Devintaalias Ita pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekitar pukul 10.30 wita diJalan Tun Abdul Razak, Kecamatan

terhadap saksi Devinta Alias Ita karena pada saat saksisementara dudukduduk di kios saksi bersama dengan bos saksi, tibatibasaksi melihat terdakwa datang dan langsung masuk ke dalam warung Ita, lalusaksi langsung mendengar suara ributribut di dalam warung saksi Ita.

Talli;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga terdakwamendatangi saksi Devinta alias Ita kemudian memukulnya;Bahwa Akibat dari kejadian tersebut, saksi melihat bibir saksi Devinta aliasIta berdarah;Bahwa menurut pengakuan saksi Ita, pada saat melakukan penganiayaankepada saksi Ita, terdakwa hanya menggunakan kepalan tangannya saja;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Ita tidak melakukan perlawanan padasaat dianiaya oleh terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi, akibat dari penganiayaan tersebut

Virani Amir Alias Ita Binti Amiruddin;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN SgmBahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Devinta tersebutkarena ulah saksi Devinta (Ita) sendiri.

PUTRISAKTI mulai merangkul rangkul pundak saya, sehingga Terdakwa merasamulai tertarik dengan Anak Korban INDIANI DEVINTA PUTRI SAKTI.

Pada saat kami semua sudah dalam keadaan terpengaruhmiras, sedangkan Anak Korban INDIANI DEVINTA PUTRI SAKTI juga mulaimerangkul pundak saya, akhirnya Terdakwa mulai muncul niat untukmenyetubuhi Anak Korban INDIANI DEVINTA PUTRI SAKTI, lalu Terdakwadan Anak Korban INDIANI DEVINTA PUTRI SAKTI saling merangkul danciuman, karena Terdakwa sudah mulai merasa nafsu, kemudian Terdakwamenyuruh EKSEL dan BELLA CANTIKA DEWI untuk keluar kamar METUODISEK (kamu keluar dulu), setelah itu EKSEL dan BELLA CANTIKA

Setelah itu ada bunyi orang mengetuk pintu kamar, lalu Terdakwadan Anak Korban INDIANI DEVINTA PUTRI SAKTI bergegas mengenakanpakaian masing masing, karena lampu kamar masih gelap sehingga Terdakwakurang tahu siapa yang mengetuk pintu, namun seingat Terdakwa yangmengetuk pintu adalah ZURI alias PRENDOL. Setelah selesai Terdakwamengantar Anak Korban INDIANI DEVINTA PUTRI SAKTI ke kamar mandi,kemudian Terdakwa dan Anak Korban INDIANI DEVINTA PUTRI SAKTI berjalanmenuju ke ruang tamu.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suparlan Bin Madiyan, yang telah meninggal dunia pada 30 Mei 2021 adalah :

2.1 Endang Sri Windari Binti Saleh, selaku istri;

2.2 Devinta Anugrah Widya Prasasti Binti Suparlan, selaku anak kandung perempuan;

2.3 Deddy Reza Dwi Prayudatma Bin Suparlan, selaku anak kandung laki-laki

3.

DEVINTA ANUGRAH WIDYA PRASASTI Binti SUPARLAN,Selaku anakil. DEDDY REZA DWI PRAYUDATMA Bin SUPARLAN, Selakuanak9. Bahwa, untuk kepentingan pengurusan suratsurat administrasi sertakepastian hukum dan tertid administrasi kependudukan, Para Pemohonsangat membutuhkan penetapan ahli waris a quo, oleh karenanya dengansegala kerendahan hati Para Pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Agama Surabaya cq.

Devinta Anugrah Widya Prasasti Binti Suparlan,Selaku anak kandung Perempuan dari Almarhum;2.3. Deddy Reza Dwi Prayudatma Bin Suparlan,Selaku anak kandung Lakilaki dari Almarhum;3.

Foto copy Surat Pernyataan atas nama Devinta Anugrah Widya Prasasti,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9. Foto copy Surat Pernyataan atas nama Devinta Anugrah Widya Prasasti,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Surat Persetujuan atas nama Para Pemohon, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

Devinta Anugrah Widya Prasasti Binti Suparlan,2. Deddy Reza Dwi Prayudatma Bin Suparlan,Bahwa, almarhum Suparlan Bin Madiyan semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Bahwa, ayah dan ibu kandung Suparlan Bin Madiyan telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi tahu Suparlan Bin Madiyan dan Para Pemohonsebagai istri dan anak kandung semuanya beragama Islam;2.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Suparlan Bin Madiyan, yang telahmeninggal dunia pada 30 Mei 2021 adalah:2.1 Endang Sri Windari Binti Saleh, selaku istri;2.2 Devinta Anugrah Widya Prasasti Binti Suparlan, selaku anak kandungperempuan;2.3 Deddy Reza Dwi Prayudatma Bin Suparlan, selaku anak kandung lakilaki3.

Dan apabila tokotoko /otlet telah membayar lunas kepada terdakwa ,maka uang hasil penjualan barang besertafaktur warna merah dan kuning diserahkan kepada saksi Evi Nor Fitriana selaku bagiankasir, dan kemudian diserahkan kepada Devinta selaku bagian Admin fakturis untukmelakukan pengecekan jumlah faktur yang belum lunas;Bahwa pada saat terdakwa menyetor faktur kepada saksi Devinta selaku bagianAdmin dan faktur yang terdakwa disetor berkurang dan dijawab terdakwa , sebagianfaktur masih dibawa oleh

salesman dibagian lapangan yaitu saksi Yulianto dan saksiIbnu Sigit;Bahwa setelah dilakukan Audit oleh saksi Antonius candra telah terdapat piutangyang tidak ada fakturnya dan setelah dilakukan pengecekan terhadap nama tokotokoyang pemesan barang produk Kapal Api yang telah membayar lunas atau tunai dansebagian uang hasil penarikan dari tokotoko dan fakturnya yang tidak disetorkanterdakwa kepada saksi Evi Nor Fitriana selaku bagian Kasir maupun bagian adminsaksi Devinta Jery Gustini adalah:Toko

Dan apabila tokotoko /otlet telah membayar lunaskepada terdakwa , maka uang hasil penjualan barang beserta faktur warna merah dankuning diserahkan kepada saksi Evi Nor Fitriana selaku bagian kasir, dan kemudiandiserahkan kepada Devinta selaku bagian Admin fakturis untuk melakukan pengecekanjumlah faktur yang belum lunas;Bahwa pada saat terdakwa menyetor faktur kepada saksi Devinta selaku bagianAdmin dan faktur yang terdakwa disetor berkurang dan dijawab terdakwa, sebagianfaktur masih dibawa oleh

Dan apabila tokotoko /otlet telah membayarHalaman 17 dari 57 halaman Putusan Nomor 80/Pid.B/2014/PN.Bla.lunas kepada terdakwa , maka uang hasil penjualan barang beserta faktur warna merahdan kuning diserahkan kepada saksi Evi Nor Fitriana selaku bagian kasir, dan kemudiandiserahkan kepada Devinta selaku bagian Admin fakturis untuk melakukan pengecekanjumlah faktur yang belum lunas;Bahwa pada saat terdakwa menyetor faktur kepada saksi Devinta selaku bagianAdmin dan faktur yang terdakwa disetor berkurang

FastrataBuana Wilayah Grobogan bagian Supervisor, melaporkan tentang hasilaudit nota atau faktur terdapat piutang yang tidak ada fakturnya, dan setelahdilakukan pengecekan baru diketahui ada uang hasil penjualan danfakturnya tidak disetorkan kepada bagian admin saksi DEVINTA ataupunbagian kasir saksi EVI;Bahwa setahu saksi, Terdakwa tidak menyetorkan sebagian uang hasilpenjualan dan sebagian fakturnya kepada bagian kasir saksi EVI, dankepada bagian admin saksi DEVINTA, akan tetapi uang hasil penjualanatau

Nama Devinta Amalia Suci, SMb binti Suyatno, SPd (perempuan,tanggal lahir 19 Januari 1995) telah bekerja. Sesuai dengan suratKutipan Akta Kelahiran Nomor : 756/1995 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta tertanggal 06 bulan Februaritahun 1995.b. Sella Fitriana Fadhilah binti Suyatno, SPd, (perempuan, tanggal lahir 17Desember 2002) kelas 3 SMP.

Devinta Amalia Suci, SMb binti Suyatno, SPd (perempuan, tanggal lahir19 Januari 1995).c. Sella Fitriana Fadhilah binti Suyatno, SPd, (perempuan, tanggal lahir 17Desember 2002).yang kesemuanya tidak berkeberatan terhadap Pemohon untukmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris.6.

Devinta Amalia Suci, SMb binti Suyatno, SPd (perempuan, tanggallahir 19 Januari 1995) (Sebagai anak pertama perempuan kandung).d.

Sri Mulyani (Pemohn) mempunyai 2 orang anakyaitu Devinta Amalia Suci dan Sella Fitriana Fadhilah; Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dengan almarhum Suyatnoselama menikah belum pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui, ayah kandung dari almarhum Suyatnobernama Warto Diharjo dan sampai sekarang masih hidup sedangkan ibukandungnya bernama Pariyem telah meninggal dunia pada akhir tahun1993; Bahwa saksi mengetahui almarhum Suyatno semasa hidupnyaberagama Islam dan sewaktu meninggalnya tetap masih

Devinta Amalia Suci, SMb. (Sebagai anak kandung perempuan).d. Sella Fitriana Fadhilah (Sebagai anak kandung perempuan).Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara permohonan, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANi Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suyitno bin Sukadji, yang telahmeninggal dunia pada 26 Desember 2020 adalah :

2.1 Kusnul Murdiana binti Museran, sebagai Istri;

2.2 Mei Linda Eka Kusumawati binti Suyitno, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Devinta Elsa Damayanti binti Suyitno, sebagai Anak kandung perempuan

3. Membebankan

Devinta Elsa Damayanti binti Suyitno2. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2020 Pewaris / Suyitno bin Sukadjitelah meninggal dunia karena sakit;3. Bahwa, ketika pewaris meninggal dunia ayahnya yang bernama Sukadjimeninggal lebih dahulu pada tanggal 30 Desember 2019, dan ibukandungnya yang bernama Muslikah juga telah meninggal dunia lebihdahulu pada tanggal 09 Oktober 2008:4. Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari Suyitno bin Sukadjiadalah:a. Kusnul Murdiana binti Museran (Sebagai Istri)b.

Devinta Elsa Damayanti binti Suyitno (Sebagai Anak)5. Bahwa semasa hidupnya, pewaris beragama islam dan tidak pernahpindah agama serta tidak pernah mengangkat anak;6. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris juga meninggalkan hartawarisan berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di PerumahanGraha Arsy Mansion Desa Brayung Kec. Puri Kab. Mojokerto7.

Devinta Elsa Damayanti binti Suyitno (Sebagai Anak)3.

Devinta Elsa Damayanti binti Suyitno;Bahwa, almarhum Suyitno bin Sukadji semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Bahwa, ayah dan ibu kandung Suyitno bin Sukadji telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi tahu Suyitno bin Sukadji dan Para Pemohonsebagai istri dan anak kandung semuanya beragama Islam;2.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Suyitno bin Sukadji, yangtelahmeninggal dunia pada 26 Desember 2020 adalah :2.1 Kusnul Murdiana binti Museran, sebagai Istri;2.2 Mei Linda Eka Kusumawati binti Suyitno, sebagai anak kandungperempuan;Penetapan Nomor 2172/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 7 dari 9 him.2.3 Devinta Elsa Damayanti binti Suyitno, sebagai Anak kandungperempuan3.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama DEVINTA EKA PRATIWI yang lahir di Madiun pada tanggal 02 Juli 2007 adalah anak dari seorang ibu bernama SITI AMINAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) ;

masa depan dan mempertegas status anak Pemohon,maka Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran untuk anaknyatersebut sehingga Pemohon mengajukan Permohonan Penetapankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun ;Berdasarkan Uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun berkenan menerima danmemeriksa permohonan ini dan kemudian menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama DEVINTA

dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan hal lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat didalampenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untukmencatatkan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama DEVINTA

berdasarkan Pasal 2 Huruf a UURI No. 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Setiap Penduduk mempunyai hak untuk memperoleh dokumen Kependudukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 Ayat (1) PeraturanPresiden No. 25 Tahun 2008 tentang persyaratan dan Tata cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil disebutkan bahwa setiap peristiwa kelahirandicatatkan pada instansi pelaksana ditempat terjadinya kelahiran, oleh karena ituperistiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama DEVINTA

Akta Kelahiran maka berdasarkan Pasal 32 Ayat (1) dan (2) UU No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu satu tahun dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri, sehingga oleh karena Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, maka PengadilanNegeri Kabupaten Madiun berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon yangbernama DEVINTA

dikabulkan,maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara iniMengingat Pasal 32 Ayat (1) dan (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, dan Pasal65 Ayat (1) Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan TataCara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama DEVINTA

DEVINTA SENJA BUDYANANTI PUTRI;Keduanya bertempat tinggal di Kalitengah RT. 04 RW. Kelurahan Kaligentong, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali,dalam hal ini memberi kuasa kepada Edward Rachmanto, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat, pada kantor Advokat danKonsultan Hukum Edward Rachmanto, S.H., dan Rekan,beralamat di Jalan Gatot Subroto Nomor 135 Ungaran,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2012,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;melawan1.

Devinta SenjaBudyananti Putri yang terletak di Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta;b. SHM Nomor 1323, luas + 120 m? atas nama Redy Setyono yangterletak di Kelurahan Kaligentong, Kecamatan Ampel, KabupatenHal 2 dari 11 hal. Put. Nomor 1341 K/PDT/2013Boyolali;c. SHM Nomor 1324, luas + 633 m? atas nama Redy Setyono yangterletak di Kelurahan Kaligentong, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali;Dimana rencana lelang akan dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 22November 2011;4.

Devinta Senja Budyananti Putri (Penggugat Il) yang terletakdi Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta dan SHM Nomor1323, luas + 120 m? yang terletak di Kelurahan Kaligentong, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali serta SHM Nomor 1324, luas + 633 m? yangterletak di Kelurahan Kaligentong, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolaliyang keduanya atas nama Redy Setyono (Penggugat ) belum saatnyauntuk dilakukan pelelangan dan masih premature;9.

Devinta Senja Budyananti Putri (Pemohon Kasasi Il)yang terletak di Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakartadan SHM Nomor 1323, luas 120 m? dan SHM Nomor 1324, luas 633 myang keduanya terletak di Kelurahan Kaligentong, Kecamatan Ampel,Boyolali dan keduanya atas nama Redy Setyono (Pemohon Kasasi 1)belum saatnya untuk dilakukan pelelangan dan masih prematuredikarenakan pinjaman tersebut belum jatuh tempo;7.

DEVINTA SENJA BUDYANANTI PUTRI, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Habiburahman, M.Hum., dan H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SHINDHI AURELLYAMERTHA NURILIBRASARI DEVINTA IRAWAN binti SANDI IRAWAN dengan calon suami bernama MOH. ABIDIN bin MINTO PRAYITNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaSHINDHI AURELLYAMERTHA NURILIBRASARI DEVINTA IRAWAN bintiSANDI IRAWAN dengan seorang lakilaki bernama MOH. ABIDIN bin MINTOPRAYITNO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. SHINDHI AURELLYAMERTHA NURILIBRASARI DEVINTA IRAWAN bintiSANDIIRAWAN sebagai anak Pemohon;2. MOH.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaSHINDHI AURELLYAMERTHA NURILIBRASARI DEVINTA IRAWAN bintiSANDI IRAWAN dengan calon suami bernama MOH. ABIDIN bin MINTOPRAYITNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144.000,(seratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 30 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Drs. ABDULQODIR, S.H.

DEVINTA IFANDARI selaku Dokter Umum pada Rumah SakitUmum Daerah Balangan dengan hasil pemeriksaan : terdapat benjolan padadaerah belakang kepala ukuran diameter 6 cm akibat persentuhan denganbenda tumpul, pada daerah telinga kanan dan mulut tampak adanya darahmerupakan ciri dari cedera kepala berat yang dapat mengakibatkan kematiandan Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.3/64/RSUDBLG/20 tanggal 15Oktober 2017 yang menerangkan bahwa Sdri.

DEVINTA IFANDARIselaku Dokter Umum pada Rumah Sakit Umum Daerah Balangandengan hasil pemeriksaan : terdapat benjolan pada daerah belakangkepala ukuran diameter 6 cm akibat persentuhan dengan benda tumpul,pada daerah telinga kanan dan mulut tampak adanya darah merupakanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2017/PN Amtciri dari cedera kepala berat yang dapat mengakibatkan kematian danSurat Keterangan Kematian Nomor : 472.3/64/RSUDBLG/20 tanggal 15Oktober 2017 yang menerangkan bahwa Sdri.

DEVINTA IFANDARIselaku Dokter Umum pada Rumah Sakit Umum Daerah Balangandengan hasil pemeriksaan : terdapat benjolan pada daerah belakangkepala ukuran diameter 6 cm akibat persentuhan dengan benda tumpul,pada daerah telinga kanan dan mulut tampak adanya darah merupakanciri dari cedera kepala berat yang dapat mengakibatkan kematian danSurat Keterangan Kematian Nomor : 472.3/64/RSUDBLG/20 tanggal 15Oktober 2017 yang menerangkan bahwa Sdri.

DEVINTA IFANDARI selaku Dokter Umum padaRumah Sakit Umum Daerah Balangan dengan hasil pemeriksaan : terdapatbenjolan pada daerah belakang kepala ukuran diameter 6 cm akibatpersentuhan dengan benda tumpul, pada daerah telinga kanan dan muluttampak adanya darah merupakan ciri dari cedera kepala berat yang dapatmengakibatkan kematian dan Surat Keterangan Kematian Nomor472.3/64/RSUDBLG/20 tanggal 15 Oktober 2017 yang menerangkan bahwaSdri.

yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalu pindah dirumah orang tua Tergugat selama tahun 6 bulan, lalu Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 6 bulan sampai sekarang,selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama SANYA DEVINTA

kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat dengan jarak rumah sekitar100 M dari rumah Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanFebruari 2003 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun, lalu pindah di rumah orangtua Tergugat di Solo selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama SANYA DEVINTA

Kunden Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai orang tua kandung Penggugat sedangkan Tergugatadalah menantu saksi ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanFebruari 2003 dan setelah menikah bertempat tinggal di rumah saksiselama tahun, lalu pindah di rumah orang tua Tergugat di Solo selamakurang lebih tahun 6 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama SANYA DEVINTA