Rendi pergi kerumahSaksi Desinta, sekitar pukul 01.00 wib Saksi bersama Terdakwa danSdr. Rendi Sampai dirumah Saksi Desinta;Bahwa sekira pukul 02.15 datang Saksi Joni, Sdr. Erikdan Sdri. Nining, lalu Sdr. Erik dan Sdri. Nining masuk ke kamar untukmenggunakan shabu sedangkan Saksi Joni, Sdr.

Rendi lalu pergi kerumahSaksi Desinta, saat sampai disana, Terdakwa melihat Sdr. Erik ada dihalaman rumah Saksi Desinta, lalu Terdakwa masuk kerumah dan Terdakwamelihat Saksi Desinta menggunakan shabu dengan Saksi Salamah danSdr. Erik, melihat itu Terdakwa ikut gabung menggunakan shabu;Bahwa setengah jam kemudian Sdr. Rendi pergi membeli rokok kesimpang 4Belilas dan juga Sdr. Erik pergi dari rumah Saksi Desinta, tidak lamakemudian Sdr.

bukti 1 (Satu) Kotak dandi buka ternyata berisikan 5 (lima) bungkus shabu yang diakuikepemilikannya oleh Terdakwa; Bahwa benar, sebelumnya pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekirapukul 01.00 wib saat Terdakwa sedang dirumah Saksi Desinta bersamaSaksi Desinta, dan saat itu.

bukti 1 (Satu) kotak dan dibuka ternyata berisikan 5 (lima) bungkus shabu yang diakui kepemilikannyaoleh Terdakwa;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang tergali disepanjangpersidangan diketahui sebelumnya pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018sekira pukul 01.00 wib saat Terdakwa sedang dirumah Saksi Desinta bersamaSaksi Desinta, dan saat itu Terdakwa mengajak Saksi Desinta menggunakanshabu, selajutnya Terdakwa menggunakan shabu didalm

Rendi dan Saksi Jonidatang kerumah Saksi Desinta, lalu bergabung dikamar saat didalam kamarSdr. Rendi, Saksi Joni dan Saksi Salamah menggunakan shabu, setelahmenggunakan shabu Sdr. Rendi, Saksi Joni dan Saksi Salamah keluar kamar,saat itu Saksi Rahmat masuk kedalam kamar didalam kamar Terdakwa adamemperlihatkan shabu kepada Saksi Desinta lalu Terdakwa menanyakan samaSaksi Desinta dimana tempat menyiman shabu waktu itu.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Leonardo Abira Pertama Bin Agus Susanto, untuk menikah dengan calon isterinya bernama Desinta Putri Maharani Binti Tarsan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang kini sejumlah Rp. 221.000.- (dua dua puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.JS Bahwa, saksi Saudara sepupu dengan calon isteriLeonardi Abira Pratama; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon ; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Leonardo Abira Pertamamasih dibawah umur, baru berusia 19 tahun; Bahwa, Leonardo Abira Pertama sudah berhubungan dekatdengan Desinta Maharani Binti Tarsan; Bahwa, antara Leonardo Abira dan Desinta Maharani tidak adahubngan keluar sedarah, hubungan sesusuan

dan hubungansemenda; Bahwa, Desinta Maharani sedang dalam keadaan hamil 4bulan;2.

Yunita Dewi binti Eliyadi Achmad, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Mukhasyim VIINo.21A RT.016 RW.006 Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan KebayoranBaru Jakarta Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah kakak kandung Desinta/ Calon IsteriLeonardo Abira Pratama; Bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Leonardo Abira dan calon isterinya yang bernama Desinta PutriMaharani; Bahwa, Leonardo

Abira Pertama sudah berhubungan dekatdengan Desinta Maharani Binti Tarsan; Bahwa, antara Leonardo Abira dan Desinta Maharani tidakada hubngan keluar sedarah, hubungan sesusuan dan hubungansemenda; Bahwa, Desinta Maharani sedang dalam keadaan hamil 4bulan;Hal. 5 dari 11 Hal.

Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak Pemohonbernama Leonardo Abira Pertama Bin Agus Susanto, untukmenikah dengan calon isterinya bernama Desinta Putri MaharaniBinti Tarsan;a Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang kini sejumlah Rp. 221.000.

MEI8685280271000677, dikembalikan kepada Agung Dwi Ambika Desinta;

Rendi lalu pergi kerumah Saksi Desinta, saat Sampaidisana, Saksi melihat Sdr. Erik ada di halaman rumah Saksi Desinta,kemudian saksi masuk kedalam rumah dan saksi ada melihat SaksiDesinta ada menggunakan shabu dengan Saksi Joni Damanik,Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Terdakwa dan Sdr. Erik, melihat itu Saksi ikut gabung menggunakanshabu;Bahwa setengah jam kemudian Sdr. Rendi pergi membelirokok kesimpang 4 Belilas dan juga Sdr.

Rendi datang dan Saksi masihdikamar dengan Saksi Desinta, waktu itu Saksi Desinta muntahmuntahkemudian Saksi menyuruh Sdr. Rendi untuk beli Susu tetapi saat Sdr.Rendi mau keluar datang pihak Kepolisian melakukan penangkapan;Bahwa Saksi mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdari Sdr. Deni dan mendapatkannya dengan cara membell ;Bahwa Saksi ada 5 (Lima) kali saksi membeli shabu dariSdr.

Romi, setelah membeli shabu Saksi pergikerumah Saksi Rahmat untuk bermain, setibanya dirumah SaksiRahmat, Saksi Rahmat menunjukan shabu kepada Saksi dan mengajakSaksi kerumah Saksi Desinta di Jl.

Lintas Timur Simpang Kasus DepanWisama Alif Belilas untuk memakai shabu bersama dirumah SaksiDesinta, setibanya disana Saksi dan Saksi Rahmat masuk kerumahSaksi Desinta, tidak lama kemudian Saksi Desinta dan Saksi Rahmatmasuk kedalam kamar untuk memakai shabu sedangkan Saksi danTerdakwa duduk diruang tamu, dan kemudian Saksi dan Terdakwadipanggil untuk menggunakan shabu.;Bahwa kemudian Saksi ikut menggunakan shabushabu,setelah selesai Saksi dan Saksi Rahmat pergi kepasar dan bertemuSdr.

Rendi pergikerumah Saksi Desinta, sekitar pukul 01.00 wib Saksi bersama SaksiRahmat dan Sdr. Rendi sampai dirumah Saksi Desinta;Bahwa sekira pukul 02.15 datang Terdakwa, Sdr. Erik danSdri. Nining, lalu Sdr. Erik dan Sdri. Nining masuk ke kamar untukmenggunakan shabu sedangkan Terdakwa, Sdr.

Menyatakan sah pembetulan akta kelahiran anak pemohon yang semula bernama NI PUTU DESINTA NANINDA CARISA PUTRI menjadi NI PUTU DESINTA NANINDA CP ;3. Memerintankan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini untuk memberikan catatan pinggir akta kelahiran anak pemohon; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan sah pembetulan akta kelahiran anak pemohon yang semulaNI PUTU DESINTA NANINDA CARISA PUTRI menjadi NI PUTU DESINTANANINDA CP ;3. Memerintankan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan untuk memberikan catatan pinggir akta kelahiran anak pemohon ;4.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 472.11.009/2017 atas nama:NI PUTU DESINTA NANINDA CP yang dikeluarkan oleh Kepala Wirosari,Kec. Wirosari, Kab. Grobogan (tertanda P4) ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 72/1996 tanggal: 4 September 1996atas nama: NI PUTU DESINTA NANINDA CARISA PUTRI yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab.

Gianyar Bali pada tahun 1995 ;Bahwa pemohon punya tiga orang anak ;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini yaitu inginmembetulkan nama anaknya yang semula NI PUTU DESINTA NANINDACARISA PUTRI menjadi NI PUTU DESINTA NANINDA CP ;Bahwa maksud nama anak pemohon dibetulkan agar sesuai dengan namadidalam ljazahnya ;Bahwa anak pemohon sudah punya Akta Kelahiran ;2. Saksi: AAHMAD ROMDHANI. Bahwa pemohon kawin di Kab.

Gianyar Bali pada tahun 1995 ;Bahwa pemohon punya tiga orang anak ;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini yaitu inginmembetulkan nama anaknya yang semula NI PUTU DESINTA NANINDACARISA PUTRI menjadi NI PUTU DESINTA NANINDA CP ;Bahwa maksud nama anak pemohon dibetulkan agar sesuai dengan namadidalam ljazahnya ; Bahwa anak pemohon sudah punya Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan

tertulisdidalam ljazah anaknya maupun KK dan Surat Keterangan Kelahirannya sesuai alatbukti P2, P4 dan P6 yaitu yang semula NI PUTU DESINTA NANINDA CARISAPUTRI menjadi NI PUTU DESINTA NANINDA CP ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilanberpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannyadan permohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum sehingga oleh karenaitu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari selurun pertimbangan

(DPO) ;Bahwa setelah NINA DESINTA WARDANI berunding dengan Terdakwa M.SOFYAN PURWAIRYANTO Alias RYAN maka NINA DESINTA WARDANI(DPO) mengatakan kepada Saksi MOCH.

Wendysa Mandiri Sukses ;Bahwa kemudian Saksi MOCH ALI YARHAM dan Saksi RENDY DAPISCAterus mendesak NINA DESINTA WARDANI (DPO) untuk melakukanpembayaran, akan tetapi NINA DESINTA WARDANI (DPO) mengatakankepada Saksi MOCH.

Rendi lalu pergi kerumah Saksi Desinta, saat Sampaidisana, Saksi melihat Sdr. Erik ada di halaman rumah Saksi Desinta,kemudian saksi masuk kedalam rumah dan saksi ada melihat SaksiDesinta ada menggunakan shabu dengan Saksi Salamah, Terdakwadan Sdr. Erik, melihat itu Saksi ikut gabung menggunakan shabu; Bahwa setengah jam kemudian Sdr. Rendi pergi membelirokok kesimpang 4 Belilas dan juga Sdr. Erik pergi dari rumah SaksiDesinta, tidak lama kemudian Sdr.

Rendi datang dan Saksi masihdikamar dengan Saksi Desinta, waktu itu Saksi Desinta muntahmuntahkemudian Saksi menyuruh Sdr. Rendi untuk beli Susu akan tetapi saatSdr. Rendi mau keluar datang pihak Kepolisian melakukanpenangkapan; Bahwa Saksi mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdari Sdr. Deni dan mendapatkannya dengan cara membell ; Bahwa Saksi ada 5 (Lima) kali saksi membeli shabu dariSdr.

Romi, setelah membeli shabu Saksi pergikerumah Saksi Rahmat untuk bermain, setibanya dirumah SaksiRahmat, Saksi Rahmat menunjukan shabu kepada Saksi dan mengajakSaksi kerumah Saksi Desinta DESI di Jl.

Lintas Timur Simpang KasusDepan Wisama Alif Belilas untuk memakai shabu bersama dirumahSaksi Desinta, setibanya disana Saksi dan Saksi Rahmat masukkerumah Saksi Desinta, tidak lama kemudian Saksi Desinta dan SaksiRahmat masuk kedalam kamar untuk memakai shabu sedangkan Saksidan Saksi Salama duduk diruang tamu, dan kemudian Saksi dan SaksiSalama dipanggil untuk menggunakan shabu.

Rendi pergikerumah Saksi Desinta, sekitar pukul 01.00 wib Saksi bersama SaksiRahmat dan Sdr. Rendi sampai dirumah Saksi Desinta;Bahwa sekira pukul 02.15 datang Terdakwa, Sdr. Erik danSdri. Nining, lalu Sdr. Erik dan Sdri. Nining masuk ke kamar untukmenggunakan shabu sedangkan Terdakwa, Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon bernama : DESINTA FITARINI bin SUTARNO untuk pengajuan pinjaman di Bank BNI cabang Tulungagung dengan jaminan sertifikat tanah SHM No. 800 dengan luas 292 m (persegi) yang terletak di Kelurahan Kalipang Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

berdasarkan Kutipan Akte Kematian Nomor : 3505KM010220170022 di Sutojayan dikarenakan sakit stroke;Bahwa setelah suami pemohon meninggal dunia, maka hak perwalian(hak asuh) dari anak yang bernama Desinta Fitarini bin Sutarno, umur 16th tersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon;Bahwa oleh karena satu dari anakanak pemohon tersebut masihdibawah umur (belum cakap melakukan perbuatan hukum) maka Pemohon memandang perlu mengajukan perwalian (hak asuh) anak ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon bernama :DESINTA FITARINI bin SUTARNO untuk pengajuan pinjaman di BankBNI cabang Tulungagung dengan jaminan sertifikat tanahn SHM No. 800dengan luas 292 m (persegi) yang terletak di Kelurahan Kalipang Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar3.

Desinta Fitarini umur 16tahun; Bahwa bapak dari keempat orang anak (Sutarno) tersebut telahmeninggal dunia sekitar tahun 2014; Bahwa, Pemohon orangnya baik, dan bertanggungjawab, berpikiran sehat dan tidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganyadan keluarga suaminya; Bahwa selama ini Desinta Fitarini tersebut hidup bersama denganPemohon; Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan jika Pemohonmenjadi wali dari keempat anak tersebut;2.

Desinta Fitarini umur 16tahun; Bahwa bapak dari keempat orang anak (Sutarno) tersebut telahmeninggal dunia sekitar tahun 2014; Bahwa, Pemohon orangnya baik, dan bertanggungjawab, berpikiran sehat dan tidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganyadan keluarga suaminya; Bahwa selama ini Desinta Fitarini tersebut hidup bersama denganPemohon; Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan jika Pemohonmenjadi wali dari keempat anak tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon bernama :DESINTA FITARINI bin SUTARNO untuk pengajuan pinjaman di Bank BNIcabang Tulungagung dengan jaminan sertifikat tanah SHM No. 800 denganluas 292 m (persegi) yang terletak di Kelurahan Kalipang Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar3.

MADE ADELIA DESINTA DEWI, dan 3. NYOMANPARAMITA SUDARMALA PUTRI,ketiganya masih dibawah umur, beralamatdi Jalan WR. Soepratman GG. II, DauhWaru, Jembrana dalam hal ini. Diwakilioleh Kuasanya GEDE ASTAWA,SH.,Pekerjaan Advokat, beralamat diJalan Mekar II Blok E II No. 45 PemoganDenpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Mei 2012 Selanjutnyadisebut PENGGUGAT :MELAWAN1. Dr.

MADE ADELIA DESINTA DEWI, danNYOMAN PARAMITA SUDARMALAPUTRI ; Bahwa semasa hidupnya almarhum Putu Sudarsana mempunyai 2 ( dua )orang istri yaitu Ketut Komala Dewi ( Istri pertama telah diceraikan tahun 2006 )menpunyai 3 (tiga) orang anak yaitu PUTU GITA KUSUMANING DEWI, MADEADELIA DESINTA DEWI, NYOMAN PARAMITA SUDARMALA PUTRI, danKadek Susi Widiastuti ( Istri Kedua kawin tahun 2004 ) mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu PUTU ADNYASUARI WIDYASANA ( Turut Tergugat ) danKADEK BUDHA HARY WICAKSANA ( Turut

Putu Sudarsana telah berceraipada tahun 2006, sebagaimana putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 107/Pdt.G/2005/PN.SDA, tanggal 02 Februari 2006 ;Bahwa sesuai putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 107/Pdt.G/2005/PN.SDA, tanggal 02 Februari 2006, Penggugat adalah Wali lbu dari PUTUGITA KUSUMANING DEWI, MADE ADELIA DESINTA DEWI, dan NYOMANPARAMITA SUDARMALA PUTRI dan Penggugatlah yang mengasuh danmendidik anak anak tersebut sampaisekarang 5Bahwa pada tahun 2004 almarhum Ir.

., mengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 22 Desember 1999dengan nama DESINTA ANGGRAENI, sebagaimana tercatat dalam kartu keluargadan Surat Keterangan Kenal Lahir dan Ijazah milik anak Pemohon ;e Bahwa di dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1611/L/IST/IP/2008tertanggal 10 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Probolinggo, ternyata tahun kelahiran anak Pemohon tertulis 12DESEMBER 1991 ;Bahwa

Saksi DJUMALIBahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebab saksi bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat 24 B RT.005 RW.015,Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ;Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon datang ke pengadilan adalah untukmengajukan permohonan penetapan perbaikan tanggal dan tahun kelahiran anakPemohon yang bernama DESINTA ANGGRAENI pada Kutipan Akta Kelahiran ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan tanggal dan tahun kelahiran

DESINTAANGGRAENI tersebut, dari yang semula tertulis 12 DESEMBER 1991 diperbaikimenjadi: 22 DESEMBER 1999 ; Bahwa setahu saksi, DESINTA ANGGRAENI tersebut Baahudi .Prapeerane il tanggal 22 DESEMBER 1999 ;Bahwa penulisan tanggal dan tahun kelahiran DESINTA ANGGRAENI tersebutpada Kartu Keluarga, Surat Keterangan Kenal Lahir dan Surat Keterangan TamatBelajar Taman KanakKanak Tingkat B adalah 22 DESEMBER 1999 * ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya2.

Saksi YANTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebab saksi bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat 24 B RT.005 RW.015,Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ;Bahwa setahu saksi, Pemohon mempunyai anak yang bernama DESINTAANGGRAENI, lahir di Probolinggo pada tanggal 22 DESEMBER 1999 ;Bahwa kemudian Pemohon ingin memperbaiki penulisan tanggal dan tahunkelahiran DESINTA ANGGRAENI tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1611/LAST/IP/2008

12 DESEMBER 1991 ;e Bahwa kemudian Pemohon ingin memperbaiki penulisan tanggal dan tahunkelahiran DESINTA ANGGRAENI pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut, dari yangsemula tertulis 12 DESEMBER 1991 diperbaiki menjadi : 22 DESEMBER1999 ;e Bahwa maksud Pemohon memperbaiki penulisan tanggal dan tahun kelahiranDESINTA ANGGRAENI adalah supaya DESINTA ANGGRAENI tidak mengalamikesulitan kelak di Kemudian hari ;e Bahwa penulisan tanggal dan tahun kelahiran DESINTA ANGGRAENI tersebutpada Kartu Keluarga, Surat

MangkukusumanNo. 9 PST Gondokusuman Yogyakarta , selanjutnyadengan cara yang sama seperti tersebut diatas yaitudengan berpura pura akan mencari kos kosan ,terdakwa lalu menanyakan dimana pemilik kos,selanjutnya oleh salah satu penghuni kos dijawabkalau) pemilknya ada didalam, terdakwa lalu masukdan bertemu dengan saksi MARIA DESINTA yang barukeluar dari kamar mandi,terdakwa kemudian meminjamhendphone kepada saksi MARIA DESINTA denganmengatakan kalau HP milik terdakwa baterainyahabis,kemudian setelah

MangkukusumanNo. 9 PST Gondokusuman Yogyakarta , selanjutnyadengan cara yang sama seperti tersebut diatas yaitudengan berpura pura akan mencari kos kosan ,terdakwalalu menanyakan dimana pemilik kos,selanjutnya oleh salah satu penghuni' kos dijawabkalau) pemilknya ada didalam, terdakwa lalu masukdan bertemu dengan saksi MARIA DESINTA yang barukeluar dari kamar mandi,terdakwa kemudian meminjamhendphone kepada saksi MARIA DESINTA denganmengatakan kalau HP milik terdakwa baterainyahabis,kemudian setelah

dari temen saksi yang bernama Maria Desinta; Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalahterdakwa; Bahwa kronologi penipuan yang dilakukan ~ terdakwayaitu. dengan cara terdakwa datang ke koskosan kamidatang dan duduk di ruang tengah kos kosan bersamasaya dan Ita tetapi posisi duduknya dibelakangi olehkami.

Waktu) menggunakan HP terdakwa sempat berkatama titip vocer pulsa lalu terdakwa bertanya kepadasaksi Maria Desinta : mbak ini apa kartunyakemudian saksi jawab smart lalu~ terdakwa telponkembali dengan kata kata vaucer smart 10 ribu yama.

Selanjutnya terdakwa berkata :kak boleh temeninke depan berhubung saya maupun saksi Maria Desintaserta Ita tidak mau, maka terdakwa akhirnya keluarsendiri hingga akhirnya tidak kembali dengan membawapergi HP milik saksi Maria Desinta tersebut; Bahwa Handphone temen saksi diketemukan kira kira 1(satu) minggu kemudian setelah kejadian; Bahwa saksi tidak tahu Hand Phone yang telah diambilterdakwa telah diganti; Bahwa saksi tahu barang bukti berupa HP tersebutbukan milik Maria Desinta; Bahwa setahu terdakwa

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak perempuananak ke 1 (satu) yang bernama MELLYANA DESINTA PERMATA SARIyang lahir di Sukoharjo pada hari Rabu, tanggal 11 Desember2002, (yaitu anak Pemohon);. Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anakPemohon tersebut belum memiliki Akta kelahiran ; .

IIIKabupaten Sukoharjo, atas nama MELLYANA DESINTA PERMATASARI, diberi tanda bukti (P.5);Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P5 tersebutberupa foto copy yang telah dibubuhi meterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sama dengan aslinya, sehingga dengan demikianbuktibukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat buktidalam perkaraini; Menimbang, di persidangan telah pula didengar keteranganSaksiSsaksi, yaitu saksi AGUNG SUKARNO dan saksi ERIK WAHNYONOyang masingmasing di bawah sumpah

MELLYANA DESINTA PERMATA SARI jenis kelaminperempuan, lahir di Sukoharjo pada hari Rabu, tanggal 11Desember 2002;2.

Menyatakan bahwa MELLYANA DESINTA PERMATA SARI jeniskelamin perempuan, lahir di Sukoharjo pada hari Rabu tanggal 11Desember 2002 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri SUMANTO dengan UTARI;143. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapanini;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DESINTA ANISA PUTRI Binti SUSIANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ANDRI HANDIYONO Bin ABDULLOH;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkanhalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1561/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlganak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu DESINTA

Fotokopi ljazah atas nama DESINTA ANITA PUTRI Nomor022/Mts.13.35.564/PP.01.1/06/2017 tanggal 02062017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Mambaul Ulum,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1561/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge.

Asli surat penolakan pernikahan atas nama DESINTA ANISA PUTRI NomorB.84/KK.13.35.21/PW.01/11/19 tanggal 01112019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat

Bahwa anak Pemohon bernama DESINTA ANISA PUTRI Binti SUSIANTO,umur 17 tahun, 11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama ANDRI HANDIYONO Bin ABDULLOH sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DESINTA ANISAPUTRI Binti SUSIANTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama ANDRI HANDIYONO Bin ABDULLOH;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 14Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H.