Menyatakan terdakwa Christoper O Dewabrata Bin Rudianto Nitiardjotelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersama-sama dan tindak pidana Pencucian Uang sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaChristopher O Dewabrata Bin Rudianto Nitiardjokarena salahnya dengan Pidana Penjara selama8 (delapan) Tahun dan pidana denda sebesarRp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);3.

Menghukum Terdakwa Christoper O Dewabrata Bin Rudianto Nitiardjountuk membayar uang penggantisebesar Rp.3.760.170.883,36 (tiga milyar tujuh ratus enam puluh juta seratus tujuh puluh ribu delapan ratus delapan puluh tiga rupiah koma tiga puluh enam sen),dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut

Christoper O Dewabrata Bin Rudianto Nitiardjo

CHIRTOPER O DEWABRATA BIN RUDIANTO NITIARDJO

SUBSIDIAIR :nnn= Bahwa terdakwa CHRISTOPER O DEWABRATA Bin RUDIANTO NITIARDJOselaku Direktur Utama PT.

Kerugian Keuangan Negara (56) Rp. 3.760.170.883,36Bahwa perbuatan terdakwa Christopher O Dewabrata selaku Direktur UtamaPT.

Cabang Utama tersebutoleh terdakwa Christopher O Dewabrata selaku Direktur Utama PT.

Bahwa penyidik Kejaksaan Tinggi Bengkulu telah melakukan pemanggilan terhadaptersangka CHRISTOPER O DEWABRATA BIN RUDIANTO NITIARDJO secara patuttiga kali dan telah dipanggil melalui media cetak ( Harian Rakyat Bengkulu ) ;d.

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Lurah Kelurahan Kayuputih KecamatanSukolilo Kota Surabaya tertanggal 30 Maret 2016 dan 20 April 2016 yang menyatakanbahwa tersangka CHRISTOPER O DEWABRATA BIN RUDIANTO NITIARDJO tidakberada lagi dialamat surat pemanggilan dan tidak diketahui dimana keberadaannyasekarang ;e.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa CHRISTHOPER O DEWABRATA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana di dalam dakwaan primair.
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.

,MH
Terdakwa:
CHRISTOPHER O DEWABRATA

Dewabrata selaku Direktur.

Dewabrata selaku Direktur.

Dewabrata selaku Direktur.

Dewabrata

Dewabrata sebagai Direktur Utama PT Karimun Megah Abadi.

Terdakwa:
CHRISTOPHER O DEWABRATA

CHRISTIAN DEWABRATA WWAYA yang lahir diSukoharjo pada tanggal 25 Juli 1994. 2. MICHAEL OWEN WWAYA yanglahir di Sukoharjo pada tanggal 15 Januari 2002, anak dari suami isteriHANDY WUAAYA dan LIEM YULIANA;Bahwa Para Pemohon mempunyai sebidang Tanah Hak Milik No.1454seluas + 162 M?

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk bertindak selaku wali/oemegangkekuasaan sebagai orangtua dari anak Para Pemohon yang masih dibawahHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 118/Padt.P/2014/PN Skt.umur yang bernama : CHRISTIAN DEWABRATA WNAYA yang lahir diSukoharjo pada tanggal 25 Juli 1994, untuk menjaminkan Sertifikat Hak MilikNo.1454 yang terletak di Desa Banaran, Kecamatan Boyolali KabupatenBoyolali seluas + 162 M? tercatat atas nama anak Para Pemohon :CHRISTIAN DEWABRATA WNAYA 25/07/1994;3.

Saksi KUKUH DANU HERMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon Handy Wijaya dan Liem Yuliana adalah suami isteri;Bahwa dari hasil perkawinan Para Pemohon dikarunia 2 (dua) oranganak, salah satunya bernama Christian Dewabrata Wijaya;Bahwa setahu saksi adapun maksud dan tujuan Para Pemohonmengajukan permohonan ini adalah untuk bertindak sebagai wali darianaknya yang masih dibawah umur yaitu Christian Dewabrata Wijayaguna mengagunkan sebidang tanah

yang terletak di Boyolali yangSertifikatnya terdaftar atas nama anak Para Pemohon yaitu ChristianDewabrata Wijaya;Bahwa saksi kenal dengan Christian Dewabrata Wijaya, saat ini iaberumur 20 (dua puluh) tahun dan sedang mengikuti pendidikan (kuliah)di Surabaya;Bahwa saksi tahu Christian Dewabrata Wijaya adalah orang yang sehatjasmani dan rohaninya;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2014/PN Skt.2.

Saksi SISKA YOVINA GUNAWAN, setelah berjanji pada pokoknyamenerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon Handy Wijaya dan Liem Yuliana adalah suami isteri; Bahwa dari hasil perkawinan Para Pemohon dikarunia 2 (dua) oranganak yaitu Christian Dewabrata Wijaya dan Michael Owen Wijaya; Bahwa saksi kenal dengan Christian Dewabrata Wijaya, saat ini iaberumur 20 (dua puluh) tahun dan sedang mengikuti kuliah di Surabaya; Bahwa saksi tahu Christian Dewabrata Wijaya adalah orang yang sehatjasmani

Bhizma Azzam Dewabrata diubah namanya menjadi Muhammad Azzam Ghiyats;

Bahwa oleh karena nama tersebut, maka Pemohon bermaksud mengganti namaPemohon dari nama Bhizma Azzam Dewabrata menjadi Muhammad AzzamGhiyats. Bahwa untuk mengganti nama Pemohon tersebut diatas diperlukan adanyapenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Metro.

Sumono, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:UBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Metro untuk mengganti nama anaknya bernamaBhizma Azzam Dewabrata;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nur Hidayah, dari pernikahantersebut dikarunia 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. Bhizma Azzam Dewabrata;2.

Dhia Syarafaa Wicitra.Bahwa maksud Pemohon mengganti nama anaknya tersebut Supayamencerminkan nama islami;Bahwa nama Bhizma Azzam Dewabrata hendak diganti menjadiMuhammad Azzam Ghiyats;Bahwa untuk perubahan nama tersebut di atas diperlukan adanyapenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Metro;Saksi 2.

Sarginen, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:UBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Metro untuk mengganti nama anaknya bernamaBhizma Azzam Dewabrata;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nur Hidayah, dari pernikahantersebut dikarunia 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. Bhizma Azzam Dewabrata;2.

Bhizma Azzam Dewabrata, bahwabenar Bhizma Azzam Dewabrata adalah anak dari pasangan suami isteri Sardi(Pemohon) dan Nur Hidayah, sehingga permohonan Pemohon untuk merubah namaanaknya yang bernama Bhizma Azzam Dewabrata menjadi nama barunyaMuhammad Azzam Ghiyats, maka Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohontersebut di atas adalah cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum atausetidaktidaknya tidak dilarang oleh undangundang, oleh karenanya permohonanPemohon tersebut dapatlah dikabulkan

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah (pemeliharaan) ketiga anak Penggugat dan Tergugat bernama :- BELDA AVISSA DEWANTI, umur 15 Tahun;- ELDO PUTRA DEWABRATA, umur 12 Tahun;- DEWI INAYAH PUTRI, umur 7 Tahun;4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 554.000,- (lima ratus lima puluh emapt ribu rupiah);

dari pertengkaran yang sering terjadi yang menyebabkankehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis, sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam suatu rumah tangga,maka sudah sepantasnyalah apabila Majelis Hakim pemeriksa perkaraini memutus hubungan pernikahan antara penggugat dan tergugatputus karena perceraian.Bahwa berdasarkan hukum anak yang bernama DEWI INAYAH PUTRI berumur7 (tujuh) tahun, masih dibawah umur dan secara psikologis lebihdekat dengan penggugat, ELDO PUTRA DEWABRATA

Menetapkan hak pengasuhan (Hadhanah) terhadap ke 3 (tiga) anakyang bernama BELDA AVISSA DEWANTI , yang lahir di Malang, tanggal18 Oktober 1993, ELDO PUTRA DEWABRATA, yang lahir di Malang ,tanggal. 17 Juni 1996 dan DEWI INAYAH PUTRI , yang lahir diMalang tanggal. 26 Januari 2001 kepda penggugat4.

AGUS SUNAR DEWABRATA, SH." akan tetapi didalamgugatan disebut "H. AGUS SUNA DEWABRATA, SH."2. Bahwa tentang TANGGAL LAHIR anak ke Tiga Penggugat dan Tergugat yangbemama DEWI INAYAH PUTRI telah disebutkan oleh Penggugat Lahir padatanggal 26 Januari 2001. Padahal anak Tergugat yang bemama DEWI INAYAHPUTRI telah tertulis didalam Akta kelahirannya lahir pada tanggal 26januari 20023.

AGUS SUNAR DEWABRATA, SH, bukan H.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah (pemeliharaan)ketiga anak Penggugat dan Tergugat bernama BELDA AVISSA DEWANTI, umur 15 Tahun; ELDO PUTRA DEWABRATA, umur 12 Tahun; DEWI INAYAH PUTRI, umur 7 Tahun;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.554.000, (lima ratus lima puluh emapt ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 Mei 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Tsani 1430 H., oleh kamiDra.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan :
3.1. Dra Psi ANGGRAINI RACHMAWATI SRI DEWI binti SOENARTO;
3.2. ABINANTO DEWABRATA bin UNGGUL ABINOWO ;
3.3. MUHAMMAD FAREL ABINOWO bin UNGGUL ABINOWO
Adalah merupakan ahli waris almarhum UNGGUL ABINOWO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.501.000,- (lima

Psi ANGGRAINI RACHMAWATI SRI DEWI binti SOENARTO, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempat kediaman diDusun Kampung Baru RT.01 RW.04 Desa Sentul KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut Pemohon ;ABINANTO DEWABRATA bin UNGGUL ABINOWO, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Dusun ParelegiRT.03 RW.06 Desa Purwodadi Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut Pemohon II;MUHAMMAD FAREL ABINOWO bin UNGGUL ABINOWO, umur

Abinanto Dewabrata bin Ir. Unggul Abinowob. Muhammad Farel Abinowo bin Ir. Unggul Abinowo4. Bahwa, Pewaris Ir. Unggul Abinowo bin Moeljadi Bonoewidjojo yang telahmeninggal dunia pada tanggal 11 April 2019 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :a. Dra Psi Anggraini Rachmawati Sri Dewi binti Soenarto Umur 51Tahun (sebagai istri).b. Abinanto Dewabrata bin Ir. Unggul Abinowo Umur 24 Tahun (sebagai anaklakilaki kandung).Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0082/Padt.P/2019/PA. Bgl.c.

Abinanto Dewabrata bin Ir. Unggul Abinowo Umur 24 Tahun (sebagaianaklakilaki kandung).C. Muhammad Farel Abinowo bin Ir. Unggul Abinowo Umur 20 Tahun(sebagaianak lakilaki kandung)4.

ABINANTO DEWABRATA bin UNGGUL ABINOWO (anak) /Pemohon II ;Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0082/Padt.P/2019/PA.

ABINANTO DEWABRATA bin UNGGUL ABINOWO ;3.3. MUHAMMAD FAREL ABINOWO bin UNGGUL ABINOWOAdalah merupakan ahli waris almarhum UNGGUL ABINOWO;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp.501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0082/Padt.P/2019/PA.

Beringin Bangun Utama yaitu Christopher O Dewabrata selaku Direktur Utama yang nilainya sama dengan putusan pidana denda yang dijatuhkan, dalam hal penjualan harta kekayaan milik Terdakwa PT. Beringin Bangun Utama atau Personil Pengendali tidak mencukupi, maka dijatuhkan pidana kurungan pengganti denda terhadap Personil Pengendali yaitu Christopher O Dewabrata selama 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa : KESEMUANYA BARANG BUKTI TERSEBUT DIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUM UNTUK DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA TERDAKWA CHRISTOPER O DEWABRATA DAN LAINNYA4. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Indrawaty Surjaningsih Rahardjo yangmerupakan orangtua dari Christopher O Dewabrata (Direktur Utama PT. BeringinBangun Utama), sehingga susunan pengurus kemudian berubah menjadi : Direktur Utama : Christopher O Dewabrata Direktur : Rudyanto Nitihardjo= Komisaris : Ny.

hakim telah pula menanyakan kepadaChristopher O Dewabrata Bin Rudiyanto Nitihardjo selaku Pengurus/OrganPerseroan yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwa PT.

BANK JATIM Kantor Cabang Utama Surabaya, atas namaterdakwa Christoper O Dewabrata selaku Direktur Utama PT.

Beringin Bangun Utamadengan Christopher O Dewabrata selaku Direktur Utama PT.

(sesuai akte kuasa nomor 187 tanggal 15 April 2011) yang dijual kepada Ny.Indrawaty Surjaningsin Rahardjo yang merupakan orangtua dari ChristopherO Dewabrata (Dirut PT. Beringin Bangun Utama), sehingga susunanpengurus kemudian berubah menjadi :> Direktur Utama : Christopher O Dewabrata> Direktur : Rudyanto Nitihardjo> Komisaris : Ny.

Mengizinkan Pemohon (Dennies Pandu Dewabrata bin Hardiyanto) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama ( Yosela Yuridatasya Pradani binti YodhoKinaryoadi);

3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon yang diperoleh selama perkawinan berupa:

a. Mendirikan wirausaha (toko sembako dan rumah makan;

b. 1 Buah kendaraan roda 2 ( dua ) KT 5880 IH:

4.

PUTUSANNomor 0838/Pdt.G/2016/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Ijin Polygamiyang diajukan oleh :Dennies Pandu Dewabrata bin Hardiyanto, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Teuku Umar,Perum Rusunawa, Blok. Ulin 1 Lantai 1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan permohonan Pemohon; Mengizinkan Pemohon (Dennies Pandu Dewabrata bin Hardiyanto)untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama YoselaYuridatasya Pradani bintiYodho Kinaryoadi; Menyatakan bahwa hartaharta berupa:a.

Surat pernyataan Pemohon yang menyanggupipersyaratan bila nikah lagi dengan perempuan lain, atas namaDennies Pandu Dewabrata , bermeterai cukup, bertanda (P.8);9. Kartu Keluarga atas nama Dennies Pandu Dewabrata,bermeterai cukup, bertanda (P.9);10. Surat Keterangan usaha Sembako dan rumah makan;putusan nomor: 838/Pdt.G/2016/PA.Smd 4Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan bukti saksi, yangmasingmasing bernama :1. H.M. Roesli Makmur bin H.

Mengizinkan Pemohon (Dennies Pandu Dewabrata bin Hardiyanto) untukmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama Yosela YuridatasyaPradani binti Yodho Kinaryoadi;3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon yang diperoleh selamaperkawinan berupa:a. Mendirikan Wirausaha (Toko Sembako dan Rumah Makan);b. 1 Buah Kendaraan Roda 2 (Dua) KT 5880 IH;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;
3. Menetapkan seorang anak bernama Nararya Dewabrata Al Khalid bin Eka Dharma Rasiawan, lahir di Malang pada tanggal 17 Agustus 2014, berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengan anak tersebut;
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biaya pemeliharaan seorang anak bernama Dewabrata

Bahwa selama melangsungkan perkawinan yang rukun danharmonis tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak, yaitu : Nararya Dewabrata Al Khalid, jenis kelamin lakilaki, yanglahir di Malang, tanggal17 Agustus 2014dengan Akta Kelahiran No.3573lu260820140003 berusia 3tahun 8 Bulan.4.

Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraIslam tanggal 29 Maret 2013 dan selama kedua pihak menikah, telahdikaruniai seorang anak bernama Nararya Dewabrata Al Khalid, lahirtanggal 17 Agustus 2014;2. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran akhirnya terjadipisah rumah sejak bulan Oktober 2017 hingga saat ini;3.

Anak bernama Nararya Dewabrata Al Khalid, lahir di Malangtanggal 17 Agustus 2014, telah dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam Kaidah hukum Islam yang tercantum dalamKitab Fiqghus Sunnah II halaman 291, yang berbunyi:5 piasll olga axe Elian Y Le le Coil ylyol ae pl exeol Is!Surg G9 nol! Eo bbs yl lg) joe lag) lio!

Menetapkan seorang anak bernama Nararya Dewabrata Al Khalid binEka Dharma Rasiawan, lahir di Malang pada tanggal 17 Agustus 2014,berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberikanakses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengan anak tersebut;4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biayapemeliharaan seorang anak bernama Dewabrata Al Khalid bin EkaDharma Rasiawan, lahir di Malang pada tanggal 17 Agustus 2014,sejumlah Rp 3.000.00,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan10 % (sepuluh prosen) pada tiap tahunnya, sejak putusan ini berkekuatanhukun tetap sampai anak tersebut berumur 21 tahun (mandiri);5.

Bhizma Azzam Dewabrata;2. Dhia Syarafana Wicitra.Bahwa maksud Pemohon mengganti nama anaknya tersebut Supayamencerminkan nama islami;Bahwa nama Dhia Syarafana Wicitra hendak diganti menjadi DhiaSyarafana Anisah;Bahwa untuk perubahan nama tersebut di atas diperlukan adanyapenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Metro;Saksi 2.

Bhizma Azzam Dewabrata;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu nama :

a. Terdakwa-1 Fariswan Widianto Dewabrata Letda Cpm NRP 11170020790695 dan Terdakwa-2 Andi Much Ikram Patiroy Serda NRP 21170152440598 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Kesatu :

Penganiayaan yang mengakibatkan mati dilakukan secara bersama-sama

Dan

Kedua:

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Fariswan Widianto Dewabrata Letda Cpm NRP 11170020790695

3) 1 (satu) unit sepeda motor Vario warna putih nopol tidak ada.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga Sdr. Lukman Hakim

4) 1 (satu) set borgol beserta kuncinya.

Oditur:
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
1.Fariswan Widianto Dewabrata
2.Andi Much Ikram Patiroy
3.Fahmi Azchari

., Para Advokat padaSAMSOERI & DEWABRATA, beralamat di Kavling Diskum AD, Jalan CakraWijaya VI/16 Blok J Cipinang Muara, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 24 Januari 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 18 Februari 2020, dibawahRegister Perkara Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr, dalam perkara antara:YULIANA ANG, beralamat di Jalan Pluit Putri IV Nomor 19 RT.006/RW.006,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, selanjutnya

Samsoeri, S.H., M.Si., dan Bertus Barry Aprianto, S.H., ParaAdvokat pada SAMSOERI & DEWABRATA, beralamat di Kavling Diskum AD,Jalan Cakra Wijaya VI/16 Blok J Cipinang Muara, Jakarta Timur, berdasarkanHal 1 dari 4 Penetapan Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Jkt.UtrSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2020, Tergugat tidak hadirdipersidangan walaupun ia telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadirdipersidangan hari ini, juga tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa hukumnyayang sah untuk mewakilinya di

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :1.Cassandra Shafiya Febrianti, Perempuan Lahir di Serang Tanggal 22Februari 2003 (13 tahun )2.Pramudya Bhaskara Dewabrata, Lakilaki, lahir di Serang 28 Juni 2006(10 tahun )4.

Bahwa anak penggugat dan tergugat yang bernama Cassandra ShafiyaFebrianti dan Pramudya Bhaskara Dewabrata tersebut saat ini tinggalbersama penggugat dan masih sangat membutuhkan perhatian serta kasihsayang dari penggugat sebagai Ibu kandungnya dan karenanya demipertumbuhan mental dan anak tersebut sudah selayaknya penggugatditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari anak tersebut.8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 36.04.AL.U.2006.003512atas nama Pramudya Bhaskara Dewabrata yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Tranmigrasi, Kabupaten Serang, tanggal 21Juli 2006, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelisdi beri tanda P.4;5.

tanggal 22 Pebruari 2003 telah berumur 13 tahundan telah menentukan pilihannnya kepada Ibu kandungnya maka sesuaidengan Pasal 41 huruf a Undangundang No. 1 tahun 1974 jo Pasal 105 hurufb Kompilasi Hukum Islam maka pemeliharaan hak asuh berada padapenggugat sebagai Ibu kandungnya ;Menimbang bahwa anak kedua yang bernama Paramudya BhaskaraDewabrata lakilaki lahir di serang 28 Juni 2006 masih dibawah umur 12 tahun,maka sesuai dengan Pasal 105 huruf a anak yang kedua yang bernamaParamudya Bhaskara Dewabrata

Cristopher O Dewabrata;Bahwa selama dalam proses pelelangan, dalam masa sanggah tidakada perusahaan yang menyampaikan sanggahan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;.

Cristoper O Dewabrata tidakikut bersamasama saksi ke di Kantor Balai Wilayah Sungai SumateraVII Bengkulu hanya Stand by di kantor PT.

Tanah Abang jakarta Pusat dengan DirekturUtama CHRISTOPHER O DEWABRATA, dengan Nomor kontraknyaHK.02 03/SPHS/PPKSP.

Budi dan Christoper dalam pelaksanaan kegiatanPengendalian Banjir;Bahwa Budi Kurniawan Setyawan bukanlah Karyawan PT BeringinBangun Utama akan tetapi rekan kerjasama Cristoper O Dewabrata(Direktur PT.

Beringin Bangun Utama,dengan Dirut Utamanya Christopher O Dewabrata;Bahwa saksi tidak pernah terlibat atau menjadi Pelaksana dalamkegiatan proyek Pembangunan Pengendali Banjir di kota Bengkulu;Bahwa mengenai fotocopy KTP, ijazah dan sertifikat keahlian saksiadalah benar milik saksi tetapi saksi tidak pernah melegalisir dokumendokumen tersebut di Notaris Syaiful Rachman, SH., dan tidak pernahmenyerahkannya kepada Christopher O Dewabrata;Bahwa saksi tidak mengenal Chandra Andriawan dan Donny Noverdi

Cristoper O Dewabrata tidakikut bersamasama saksi ke di Kantor Balai Wilayah Sungai SumateraVil Bengkulu hanya Stand by di kantor PT.

Budi dan Christoper dalam pelaksanaan kegiatanPengendalian Banjir;Bahwa Budi Kurniawan Setyawan bukanlah Karyawan PT BeringinBangun Utama akan tetapi rekan kerjasama Cristoper O Dewabrata(Direktur PT.

CHRISTOPER O DEWABRATA;Bahwa benar PT. Gunakarya Nusantara Surabaya bergerak dibidangkontraktor;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;23. Purwo BudijonoBahwa saksi tidak mengenal perusahaan PT.

Beringin Bangun Utama,dan Dirut Utamanya Christopher O Dewabrata;Bahwasaksi tidak pernah terlibat dalam kegiatan proyek PembangunanPengendali Banjir di kota Bengkulu;Bahwa mengenai fotocopy KTP, ijazah dan sertifikat keahlian saksiadalah benar milik saksi tetapi saksi tidak pernah melegalisir dokumendokumen tersebut di Notaris Syaiful Rachman, SH., dan tidak pernahmenyerahkannya kepada Christopher O Dewabrata;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menandatangani Laporan bulanDesember;Bahwa saksi tidak

Beringin Bangun Utama,dengan Dirut Utamanya Christopher O Dewabrata;Bahwa saksi tidak pernah terlibat atau menjadi Pelaksana dalamkegiatan proyek Pembangunan Pengendali Banjir di kota Bengkulu;Bahwa mengenai fotocopy KTP, ijazah dan sertifikat keahlian saksiadalah benar milik saksi tetapi saksi tidak pernah melegalisir dokumendokumen tersebut di Notaris Syaiful Rachman, SH., dan tidak pernahmenyerahkannya kepada Christopher O Dewabrata;Bahwa saksi tidak mengenal Chandra Andriawan dan Donny Noverdi

MSidalam kedudukanya selaku PPK/KPA (Pihak 1) danCHRISTOPHER O DEWABRATA sebagai Direktur Utama PT.

Cristopher O Dewabrata;Bahwa selama dalam proses pelelangan, dalam masa sanggah tidakada perusahaan yang menyampaikan sanggahan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;.

Cristoper O Dewabrata tidakikut bersamasama saksi ke di Kantor Balai Wilayah Sungai SumateraVil Bengkulu hanya Stand by di kantor PT.

Salam Bahwa saksi mengenal Christhoper O Dewabrata sejak Tahun 2012dalam hal sesama teman rekanan, dimana Christhoper O DewabrataHal.44 dari 110 Halaman Putusan Tipikor Nomor :31/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl.selaku Direktur PT.

mengenai Sub Pekerjaan kepada saksi tentang PekerjaanPelabuhan IPPI Ende di Nusa Tenggara Timur dan setelah itu saksitidak berhubungan lagi dengan Christhoper O Dewabrata;Bahwa benar PT.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 21 April 2021, oleh kami AFIF DEWABRATA PANJAITAN, S.H., Hakim yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Enrekang Nomor 1/Pen.Pid.C/2021/PN Enr, putusan tersebut pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dihadiriRAMLI sebagai Panitera Pengganti, AIPDA GUNTUR, S.H, Penyidik selaku kuasa PenuntutUmum

Saksi Sri Dewabrata Kusumadijati:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik Pemohon ;Bahwa benar anakanak Pemohon bernama Nurul Maulidina Amin dan Nurul Maulidina Amin; Bahwa benar ini adalah anakanak kandung dari Pemohon;Bahwa benar anakanak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Administrasi Kependudukan dan sekolah ;Hal 3 dari 6 halaman Penetapan No.728/Pdt.P/2013/PN.BTAMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan