Menyatakan Terdakwa WARNI Binti DEWIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WARNI Binti DEWIS

Nama lengkap : WARNI Binti DEWIS;2. Tempat lahir : Palangka Raya;3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 10 Pebruari 1981;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Galaksi Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, PropinsiKalimantan Tengah;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal 15 Maret 2015 dan ditahan di dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa WARNI Binti DEWIS bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum telah menyalahgunakanNarkotika Golongan bukan tanaman untuk diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARNI Binti DEWIS dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun potong masa tahanan yang telah dijalani.3.

Bahwa perbuatan terdakwa Warni Binti Dewis secara tanpa atau melawanhukum melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukanTanaman Narkotika golongan tersebut tidak memiliki ijin dari yangberwenang dan tidak ada hubungannya dengan kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa perbuatan terdakwa Warni Binti Dewis sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132

SARI Binti DEWIS yang merupakankakak kandung terdakwa dan Sdri. SARI Binti DEWIS mendapatkanNarkotika jenis shabu tersebut dari Sdr. RENDRA alias ELEN di dalamLembaga Pemasyarakatan Palangka Raya yang merupakan titipansementara dari Sdr. RENDRA alias ELEN dan nanti ada yang akanmengambil paket shabu tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Sdr.

SARI Binti DEWIS dan terdakwa juga pernahmenggunakan bersama dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa SARY Binti DEWIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SARY Binti DEWIS

Menyatakan Terdakwa SARY Binti DEWIS bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum telah menyalah gunakanNarkotika Golongan bukan tanaman untuk diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARY Binti DEWIS dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun potong masa tahanan yang telah dijalani.3.

Binti DEWIS tanpa hak atau melawanhukum melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan Bukan Tanaman tersebuttidak memiliki ijin dari yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengankepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Bahwa perbuatan terdakwa SARY Binti DEWIS sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (

Jekan Raya KotaPalangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah sering digunakan sebagaitempat untuk menggunakan konsumsi Narkotika, kemudian pada hariMinggu tanggal 15 Maret 2015 sekitar jam 06.00 WIB saksi beserta teamdari Direktur Reserse Narkoba Polda Kalimantan Tengah berangkatmenuju tempat kejadian dan sesampainya ditempat kejadian saksibeserta team melakukan penangkapan terhadap Warni Binti Dewis sertamelakukan penggeledahan di rumah Warni Binti Dewis;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang

WARNIBinti DEWIS dalam menggunakan Narkotika jenis shabu; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menitipkan Narkotika jenisshabu tersebut kepada terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan Sdri. WARNI Binti DEWIS, Sdri. WARNI BintiDEWIS adalah mantan isteri saksi dan saksi sudah bercerai selamakurang lebih 2 (dua) tahun dengan Sdri. WARNI Binti DEWIS; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Narkotika jenis shabu yangdigunakan oleh Sdri.

RENDRA alias ELEN, terdakwa kemudianmengantarkan uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebutke Lembaga Pemasyarakatan dan dititipbkan kepada seseorang yang tidakterdakwa kenal disana;Bahwa pada malam harinya, saksi Warni Binti Dewis meminta Narkotikajenis shabu tersebut kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paket lalu Narkotikajenis shabu tersebut kami gunakan atau pakai berdua didalam rumah saksiWarni Binti Dewis;Bahwa Terdakwa dan saksi Warni Binti Dewis dalam menggunakan,memakai atau

Menyatakan Terdakwa 1 DEWIS SOPRIANTO panggilan DEWIS, Terdakwa 2 RAFLIS GUCIANO panggilan RAFLIS, dan Terdakwa 3 Riki Amanda panggilan Riki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan pertama;

2.

Terdakwa:
1.DEWIS SOPRIANTO Pgl DEWIS
2.RAFLIS GUCIANO Pgl RAFLIS
3.RIKI AMANDA Pgl RIKI

Dewis purnama sariBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergama Islam dan tidakpernah berceral;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut

Dewis purnama Sari;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il, H.

Dewis purnama Sari;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Hal. 4 Penetapan. No. 88 /Pdt.P/2022/PA.

Dewis purnama sari;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sejalan denganketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991)disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit televisi merk polytron warna hitam;- 1 (satu) unit remot televisi merk polytron warna hitam;- 1 (satu) unit reciver merk Matrix warna hitam;- 1 (satu) unit monitor komputer merk CGEAR warna hitam;- 1 (satu) unit printer merk Epson L120 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi IDRUS HADI HASAN S.Pd (pihak sekolah);- 1 (satu) unit televisi merk Polytron warna hitamDikembalikan kepada saksi DEWIS Y.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit televisi merk polytron warna hitam;1 (Satu) unit remot televisi merk polytron warna hitam; 1 (Satu) unit reciver merk Matrix warna hitam;1 (satu) unit monitor Komputer merk CGEAR warna hitam;1 (satu) unit printer merk Epson L120 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi IDRUS HADI HASAN S.Pd (pihaksekolah); 1 (Satu) unit televisi merk Polytron warna hitamDikembalikan kepada saksi DEWIS Y.

Y.DJAUHARIAlias OIS di Desa Buntulia Barat, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato, berawal ketika pada saat terdakwa dan lelaki ANDRIS (DPO)berada didepan rumah saksi DEWIS Y.DJAUHARI Alias OIS selanjutnyaterdakwa menyuruh lelaki ANDRIS (DPO) untuk masuk kedalam rumahtersebut untuk mengambil 1 (satu) unit TV merek Polytron bersertaremotnya milik saksi DEWIS Y.DJAUHARI Alias OIS dan 1 (satu) unit TVmerek Panasonic yang terdakwa titip dirumah saksi DEWISY.DJAUHARI Alias OIS selanjutnya lelaki ANDRIS

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 04 Desember 2016, padasekira jam 21.00 Wita, bertempat dirumah saksi DEWIS Y.DJAUHARIAlias OIS di Desa Buntulia Barat, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten9Pohuwato, berawal ketika pada saat terdakwa dan lelaki ANDRIS (DPO)berada didepan rumah saksi DEWIS Y.DJAUHARI Alias OIS selanjutnyaTerdakwa menyuruh lelaki ANDRIS (DPO) untuk masuk kedalam rumahtersebut untuk mengambil 1 (satu) unit TV merek Polytron bersertaremotnya milik saksi DEWIS Y.DJAUHARI Alias OIS

Saksi DEWIS Y.

Y.DJAUHARI Alias OIS, maka patut untuk dikembalikan kepada pemiliknya yaknisaksi DEWIS Y.

Konsultan Hukum berkantor di Jalan Anggrek No. 82Kelurahan Bolihuangga, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober2008, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTilamuta dibawah Register Nomor: 06/KP/2008/PA.TIm;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanHAI BAKARI, umur 53 tahun, agama Islam, jenis kelamin perempuan, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Motolohu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato, sebagai tergugat I;DEWIS

Dewis Suleman ( Tergugat ID2. Saiful Suleman ( Tergugat IID3. Ahmat Suleman ( Tergugat IV)4. Rasid Suleman ( Tergugat V)5. Epi Suleman ( Tergugat VI)6. Hanga Suleman ( Tergugat VII)7. Apin Suleman ( Tergugat VHI)8. Eko Suleman ( Tergugat IX)9. Nanang Suleman ( Tergugat X)3. Bahwa Alm Mohamad Suleman telah meninggalkan harta warisan berupa :a.

DEWIS. 29. NUNUNGN. 30. WINARSIH31. WINARNO 32. SULASTRIR. 33. TANDUR 34. KABULS. 35. SITIQOM.36 MAHMUDATUL 37. SITIN. 38. SITIWURYAN 39. MOH.ANSORI 40. SIRJATI41 M.SIROJUDIN 42. SITIMAIMUNAH 43. SUKAMTO 44. SUWANTO 45. PURYANTO46. NURTRIA. 47. ATIK MARSIANI 48. PURWANING SIH 49. MISRIATI 50. ALFIS.51. ATIKSUPRIANI 52. TUMIATI 53. CHAIATUN 54. MUJIANTO 55. SUKAMTO56 SRISUMINI 57. DJAMILATUN 58. JUMINAH 59. DEWIS. 60. KUKLAH61. PUJILESTARI 62. SRIUTAMI 63. GIMIN 64. MISTYEM 65. USREG66.

DEWIS. 29. NUNUNGN. 30. WINARSIH31. WINARNO 32. SULASTRIR. 33. TANDUR 34. KABUL S. 35. SITI QOM.36 MAHMUDATUL 37. SITIN. 38. SITIWURYAN 39. MOH.ANSORI 40. SIRJATI41 M.SIROJUDIN 42. SITIMAIMUNAH 43. SUKAMTO 44. SUWANTO 45. PURYANTO46. NURTRIA. 47. ATIK MARSIANI 48. PURWANING S1H 49. MISRIATI 50. ALFIS.51. ATIK SUPRIANI 52. TUMIATI 53. CHAIATUN 54. MUJIANTO 55. SUKAMTO56 SRISUMINI 57. DJAMILATUN 58. JUMINAH 59. DEWIS. 60. KUKLAH61. PUJILESTARI 62. SRIUTAMI 63. GIMIN 64. MISTYEM 65. USREG66.

Kemudiansekira pukul 02.30 WIB saksi korban ingin keluar kamarnya untukkekamar mandi dan tibatiba saksi koroban melihat para terdakwa danlangsung berteriak maling dan seketika itu saksi DEWIS WADI BinMUZAMIL dan saksi SARMANTO Als ABUN Bin SUTARMANterbangun mendengar jerita saksi korban SARTATI Binti SUTARMANdan langsung mengejar para terdakwa yang lari lewat jendela yangdalam keadaan rusak tersebut. Dan akhirnya para terdakwatertangkap dan diserahkan kepihak kepolisian untuk ditindak lanjuti.

Kemudiansekira pukul 02.30 WIB saksi korban ingin keluar kamarnya untukkekamar mandi dan tibatiba saksi korban melihat para terdakwa danlangsung berteriak maling dan seketika itu saksi DEWIS WADI BinMUZAMIL dan saksi SARMANTO Als ABUN Bin SUTARMANterbangun mendengar jerita saksi koroban SARTATI Binti SUTARMANdan langsung mengejar para terdakwa yang lari lewat jendela yangdalam keadaan rusak tersebut.

Dewis Wadi Bin Muzamil, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danmembenarkannya; Bahwa pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekira pukul 02.30Wib di Gang Mesjid Jalan Ampera Kec. Toboali Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faizal Dewis bin Markus J. Kilat) terhadap Penggugat (Oki Okthaviani binti Sunarman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000.00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saipul bin Naza) dengan Pemohon II (Dewis binti Dani) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bukoi bin Ramlin Bukoi) terhadap Penggugat (Dewis A. Dalanggo binti Abas Dalanggo).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Maruli Tua Sihotang bin Jaudin Sihotang) dengan Pemohon II (Putri CD Simatupang binti Sahiruddin Simatupang) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2017 di Kecamatan Andam Dewis, Kabupaten Tapanuli Tengah;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barus, Kabupaten Tapanuli Tengah;

4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maruli Tua Sihotang bin JaudinSihotang) dengan Pemohon Il (Putri Chyntia Dewi Simatupang BintSahiruddin Simatupang) yang dilaksanakan pada tanggal O06 Januari 2017di Kecamatan Andam Dewis, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barus, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dewis Harsa Pernanda Bin Mulyar Murab) terhadap Penggugat (Mukhira Mastie Rahmipa Binti Thomas Iwan);

3.

Bahwa saksi adalah kakak kandung isteri Pemohon; Bahwa tujuan permohonan Pemohon tersebut mengajukanpermohonan ini adalah untuk permohonan akte kelahiranatas nama anaknya bernama MUHAMMAD ALIFATULHAFIT yang belum memiliki akte kelahiran hingga saat ini;Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD ALIFATULHAFIT tersebut adalah anak kandung pertama;Bahwa anak Pemohon dilahirkan pada tanggal 01 Juli 2010di Lumajang melalui persalinan Bidan RIKA DEWIS.,; Bahwa Pemohon bersama dengan isterinya lalai mengurusakte

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (Dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SENIN, TANGGAL 28 JANUARI 2013 , oleh kami : DEWI ISWANI , S.H.M.H, sebagai Ketua Majelis Hakim, KADEK DEDY A, SH.MH dan MEIRINA DEWIS, S.H, M.Hum , masingmasing sebagai HakimHakim Anggota , yang kemudianputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim

M.H.Panitera Pengganti,2 .MEIRINA DEWIS, S.H, M.Hum.ERNA WIWIK ASARITI14

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yamin Domili bin Suleman Domili) terhadap Penggugat (Dewis A.