Denpasar Selatan, Kota Denpasar atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar berwenang mengadili, melakukan penganiayaan, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika saksiDewista berselisih paham dengan terdakwa terkait perjodohan, laluHal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 349/Pid.B/2021/PN Dpsterdakwa dengan tangan kanan dalam posisi mengepal langsungmemukul saksi Dewista

saksi Dewista dengan posisi berhadapan berjarak kurang lebih satusentimeter, sehingga mengakibatkan saksi Dewista merasakan sakityang merusak kesehatannya karena memar di atas sudut luar bibir,luka terbuka pada bibir bagian dalam, serta terdapat gigi seri pertamasisi kiri atas goyang, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :445/1883/UPTD.RSBM.Diskes/2021 tanggal 04 Januari 2021 denganpemeriksaan yang dilaksanakan tanggal 25 Desember 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

datang kerumah Terdakwa, kemudian saksi korbanberselisih paham dengan terdakwa terkait perjodohan, lalu terdakwadengan tangan kanan dalam posisi mengepal langsung memukul saksiDewista sebanyak satu kali mengenai wajah bagian kiri saksi Dewistadengan posisi berhadapan berjarak kurang lebih satu sentimeter, ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut sehinggamengakibatkan saksi Dewista merasakan sakit yang merusakkesehatannya karena memar di atas sudut luar bibir, luka terouka padabibir bagian

orang lain ;Bahwa menurut yurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan yaituperbuatan yang dapat menimbulkan rasa tidak enak (penderitaan), rasa sakit,atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabukti surat, terungkap berdasarkan faktafakta dalam persidangan yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya sebagai berikut : Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,dimana saksi Dewista

ketika datang kerumah terdakwa, kemudian saksiberselisin paham dengan terdakwa terkait perjodohan, lalu terdakwadengan tangan kanan dalam posisi mengepal langsung memukul saksiDewista sebanyak satu kali mengenai wajah bagian kiri saksi Dewistadengan posisi berhadapan berjarak kurang lebih satu sentimeter, ; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, sehingga mengakibatkansaksi Dewista merasakan sakit yang merusak kesehatannya karenamemar di atas sudut luar bibir, luka terbuka pada bibir bagian

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yusran Langanawa bin Sarwin Langanawa) dan Pemohon II (Dewista Hadju binti Hasan Hadju) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2000, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Yusran Langanawa bin Sawin Langanawa, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan Pasar Minggu(Rumah Ibu Nonris Bende) Desa Tingkohubu TimurKecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I",Dewista

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Yusran Langanawa bin SarwinLanganawa) dan Pemohon II (Dewista Hadju binti Hasan Hadju) yangdilangsungkan pada tanggal 14 Mei 2000;3.

perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinogu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,maka biaya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan ketentuanPeraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yusran Langanawa bin SarwinLanganawa) dan Pemohon II (Dewista

Dewista (Purwakarta, 06112002);c. Depita (Purwakarta, 13092009);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk kepastian hukum dan untukpembuatan akta kelahiran anak dan untuk mengurus administrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Dewista (Purwakarta, 06112002);c. Depita (Purwakarta, 13092009);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Dewista (Purwakarta, 06112002);c. Depita (Purwakarta, 13092009);4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Dewista (Purwakarta, 06112002);c. Depita (Purwakarta, 13092009);. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;.

Nur Choliq) terhadap Penggugat (Dewista Oktaviona binti Khoirul Ma'sum);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Kurnia Dewista binti Hosnadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nur Ahmad Zuhdi bin Sutejo) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Yusuf) terhadap Penggugat (Dewista Pakaya binti Usman Pakaya);

Saksi DEWISTA MEILANI PUTRI, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa tetah terjadi Pengeroyokan dan atau Penganiayaan, pada hariMinggu tanggal 20 November 2016, sekira jam 01.30 Wib di Desa PatrolKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu yang dilakukan olehsekelompok Genk Motor Monreker; Bahwa korbannya adalah Sdr AGUNG RIZKI; Bahwa pada waktu Sdr AGUNG di keroyok dan dianiaya olehsekolompok geng motor MONREKER saksi sedang dudukdudukbersama dengan Sdr AGUNG dan 9 (sembilan) teman

Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Idm.10.11.12.13.geng motor "Moonreker" kembali melanjutkan konvoi menuju ke wilayahPatrol untuk mencari dan melakukan pengeroyokan terhadap anggota gengmotor "SMIK" dan "XTC Patrol";Bahwa ketika rombongan konvoi lewat di depan Gereja Patrol yang terletakdi Blok Bunder Desa Patrol pada saat mana melihat saksi korbanMUHAMMAD AGUNG RIZKI yang sedang nongkrong bersama dengankawankawannya diantaranya yaitu saksi TONI SETIAWAN, saksi DONIDARMAWAN, saksi WANDI dan saksi DEWISTA

pada saat itu terdakwa bersama dengan rombongangeng motor "Moonreker" kembali melanjutkan konvoi menuju ke wilayahPatrol untuk mencari dan melakukan pengeroyokan terhadap anggota gengmotor "SMIK" dan "XTC Patrol";Bahwa ketika rombongan konvoi lewat di depan Gereja Patrol yang terletakdi Blok Bunder Desa Patrol pada saat mana melihat saksi korbanMUHAMMAD AGUNG RIZKI yang sedang nongkrong bersama dengankawankawannya diantaranya yaitu saksi TONI SETIAWAN, saksi DONIDARMAWAN, saksi WANDI dan saksi DEWISTA

Anak Saksi DEWISTA REKA PUTRI tanpa diambil janjinya padapokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa Anak Saksi mengenal Terdakwa dan memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa yakni Ssepupu dari Terdakwa namun tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Anak Saksi dihadirkan pada perisdangan terkait denganpermasalahan yang terjadi antara Terdakwa dan Saksi Nevil yang salingpukul; Bahwa Anak Saksi tidak melihat secara jelas peristiwa yang terjadiantara Terdakwa dan Saksi Nevil akibat

DEWISTA MEILANI PUTRI, lalusaat itu tiba tiba saksi ANDI PRATOMO alias BLEGOR serta beberapa oranganggota rombongan geng motor "Moonreker" turun dari sepeda motornya sambilmemegang pedang samurai berjalan menghampiri tempat tongkrongan saksi korbandan kawankawannya tersebut, selanjutnya saksi korban dan kawankawannyalangsung berlari berupaya menyelamatkan diri, namun ketika saksi korban berlariternyata dikejar oleh terdakwa yang kemudian memukulinya menggunakan tangankosong yang terkepal sebanyak