Pemohon:
1.DEHAN RUMENGAN
2.DEYCE KANSIL

Pemohon:
1.ARLY KUMAKAU
2.DEYCE BAWATAA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Deyce Natalia terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu

dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan

Penuntut Umum:
MARINA MEGASARI, SH
Terdakwa:
DEYCE NATALIA

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rasyid Ismail bin mohamad Ismail) terhadap Penggugat (Deyce Santi Kobi binti Mohamad Kobi);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara;

PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Deyce Santi Kobi binti Mohamad Kobi, umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat kediamanJalan Bilinggata (Perumahan Putzelia Blok B No. 12)Kelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, sebagai Penggugat

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rasyid Ismail binMohamad Ismail) terhadap Penggugat (Deyce Sati Kobi binti MohamadKobi);3.

Warni Mahmud binti Mahmud, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal Kelurahan Limba U II Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah,Penggugat saya kenal bernama Deyce Santi Kobi, sedangkan Tergugatbernama Abdul Rasyid Ismail, saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, yangdilaksanaan

Rosita Nasaru binti Arifin Nasaru, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Limba U II, KecamatanKota Selatan, Kota Gorontalo, dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sah, Penggugat saya kenal bernama Deyce Santi Kobi, sedangkanTergugat bernama Abdul Rasyid Ismail, saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rasyid Ismail binMohamad Ismail) terhadap Penggugat (Deyce Santi Kobi binti MohamadKobi);4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara;Demikian putusan ini dijatunkan di Gorontalo pada hari Selasa tanggal 26Juni 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1439 Hijrian dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim dengan Djufri Bobihu, S.Ag.,S.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H dan Dra. Hj.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Alfriyandhi Salim bin Iron Salim) terhadap Penggugat (Deyce Tresya Lahay binti Abdul Wahab Lahay);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1061000,- ( satu juta enam puluh satu ribu ).

PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2019/PA.Gtlo7 Mey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Deyce Tresya Lahay binti Abdul Wahab Lahay, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan ASN pada Kantor Badan KeuanganKota Gorontalo, bertempat tinggal di Jalan Durian, Blok D, No.501, Kelurahan Tomulabutao Selatan, Kecamatan Dungingi,Kota

Putusan 173/Pdt.G/2019/PA.Gtlo8.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat, Hari Alfriyandhi Salim binIron Salim terhadap Penggugat, Deyce Tresya Lahay binti Abdul WahabLahay;.

Putusan 173/Pdt.G/2019/PA.GtloKecamatan Dungingi, Kota Gorontalo memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri sah;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Deyce Tresya bintiAbd.

Damas Prayuda AbukasTidak adai, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Desa Tanggilinggo,Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri sah; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Deyce Tresya bintiAbd.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Alfriyandhi Salim binIron Salim) terhadap Penggugat (Deyce Tresya Lahay binti Abdul WahabLahay);3. Menetapkan Hak Asuh anak bernama Moh. Afan Putra Salim bin HariAlfriyandi Salim, umur 6 tahun 2 bulan, jatuh kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat memberikan nafkan kepada anak Penggugat danTergugat bernama Moh.

Bahwa setelah itu) Saksi menelpon Kantor Pusat diSurabaya selanjutnya menghubungngi ibu Deyce Ansowyang berada di Tomohon setelah Saksi Deyce Ansowdatang lalu gaji isteri Terdakwa dibayarkan sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) karena telahdi potong dengan uang yang dipakai Saksi MaritjeAnsow, juga menyelesaikan semua permasalahan' antaraSaksi Maritje Ansow dengan Saksi setelah itu) Terdakwadan Saksi Maritje Ansow pulang.12.

Kelembi, laluSaksi Rildy Aquinaldo Supit menelepon ibu Deyce Ansowyang saat itu) ada di Tomohon, kemudian Ibu Deyce Ansowdatang menyelesaikan dengan cara kekeluargaan.10. Bahwa menurut Saksi, Terdakwa tidak melakukanpengancaman terhadap Saksi' Rildy Aquinaldo Supit,Terdakwa hanya memberikan pengajaran kepada SaksiRildy Aquinaldo Supit karena Saksi Rildy Aquinaldo10Supit sudah membentak bentak Saksi.11.

Deyce Ansow yang masih dalam perjalanan menujukantor, nanti dia yang akan selesaikan9. Bahwa. Sekitar pukul 15.30 Wita, IbeDeyce Ansow tiba di kantor dan dialangsung menyelesaikan permasalahantersebut sampai tuntas danpenyampaian Ibu Deyce bahwapermasalahan ini cukup sampai disinisaja tidak usah diperpanjangmasalahnya karena sudah diselesaikandi Perusahaan UD. Kelembi.10.

Deyce Ansow yang masih dalamperjalanan menuju kantor, nanti dia yang akanselesaikan. Bahwa sekitar pukul 15.830 Wita, Ibu Deyce Ansow tibadi kantor dan langsung menyelesaikan sertamembayarkan = gaji Saksi Maritje Ansow sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan penyampaianIbu Deyce bahwa permasalahan ini cukup sampai disinisaja tidak usah diperpanjang masalahnya karena sudahdiselesaikan di Perusahaan UD. Kelembi.8.

Bahwa benar sekitar pukul 15.30 Wita, Ibu Deyce Ansowtiba di kantor dan langsung menyelesaikan sertamembayarkan = gaji Saksi Maritje Ansow sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan penyampaianIbu Deyce bahwa permasalahan ini cukup sampai disinisaja tidak usah diperpanjang masalahnya karena sudahdiselesaikan di Perusahaan UD. Kelembi.8.

Tumbel/paraAhli WarisTimur : berbatasan dengan sungai kecil/Yusop KalitowSelatan: berbatasan dengan sungai kecil/famili Sompiedan SyahwalBarat : berbatasan dengan Deyce Kunondo dan ErensKaemongDengan demikian, batasbatas tanah yang disampaikanPARA PENGGUGAT dalam gugatan aquo, memilikiperbedaan batasbatas dengan tanah milik TERGUGAT s/dIll.

Tumbel/para AhliWarisTimur : berbatasan dengan sungai kecil/Yusop KalitowSelatan : berbatasan dengan sungai kecil/famili Sompie danSyahwalBarat : berbatasan dengan Deyce Kunondo dan ErensKaemong.Mohon untuk selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa.4.

Dengan demikian,adalah benar PARA TERGUGAT memiliki tanah di Batu Lalada/HuluPalang yang berbatasan dengan tanah milik Deyce Kunondo danmerupakan pemilik atas obyek sengketa.Halaman 25 dari 57 Putusan Nomor 61/PDT/2018/PT MNDSelanjutnya, dari jual beli tahun 1980 yang dilakukan oleh K.Kaumbur (penjual) kepada U. W. S. Tumbel (pembeli) dimanayang menjadi obyek jual beli tersebut adalah tanah dengan luas+ 3 Ha yang bernama Hulu Palang (berbatasan dengan obyeksengketa).

Tumbel/para AhliWarisHalaman 30 dari 57 Putusan Nomor 61/PDT/2018/PT MNDTimur : berbatasan dengan sungai kecil/Yusop KalitowSelatan : berbatasan dengan sungai kecil/famili Sompie danSyahwalBarat : berbatasan dengan Deyce Kunondo dan ErensKaemongSelanjutnya mohon untuk disebut sebagai obyek sengketa;3. Bahwa adapun asalusul dari obyek sengketa adalah tanahadat Desa Talawaan Bantik, dan sejak tahun 1934 telah dimilikioleh kakek PARA PENGGUGAT REKONPENSI (alm.

Bahwa, meskipun belum dilakukan pendaftaran tanahsecara resmi, namun berdasarkan penguasaan dan pengelolaansecara turun temurun selama 82 tahun; berdasarkan suratgambar iktisar situasi tanah milik Deyce Kunondo yangdibenarkan oleh Hukum Tua Desa Talawaan Bantik; berdasarkanHalaman 31 dari 57 Putusan Nomor 61/PDT/2018/PT MNDsurat jual beli tahun 1980 yang dilakukan oleh K. Kaumbur(penjual) kepada U. W. S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendy Wahyudi bin Ohim Sulaeman) terhadap Penggugat (Deyce Guslina Diana R binti Rantung Lexi Frans Nicolaas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (

DEYCE ROMPAS, bertempat tinggal di Jalan ZebraLingkungan V, RT/RW 016/008 Kelurahan Kotamobagu,Kecamatan Kotamobagu Barat, untuk sementaraberalamat di Kelurahan Sindulang Satu Lingkungan ,Kecamatan Tuminting, Kota Manado pada keluargaDolfiana Tumoka:DOLFIANA TUMOKA, bertempat tinggal di KelurahanSindulang Satu Lingkungan , Kecamatan Tuminting,Kota Manado;ISHAK TUMOKA, bertempat tinggal di KelurahanAirmadidi Atas Lingkungan IV, Kecamatan Airmadidi,Kabupaten Minahasa Utara;JULIEN HARI, bertempat tinggal

Dansetelah acara pemakaman selesai saksi korban mengecek suratsurat dan saksi korban melihat Akta Jual Beli sudah tidak ada dansaksi korban menyampaikan kepada istri pertama almarhum suamisaksi korban yaitu saksi Deyce Rumambi untuk meminta kembaliHal. 3 dari 8 hal. Put.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Almarhum Djafar Lantoni bin Yones Lantoni yang meninggal dunia pada tanggal 22 April 2020 adalah sebagai Pewaris;
3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum Djafar Lantoni bin Yones Lantoni adalah ;

b. Hendra Lantoni bin Djafar Lantoni (Anak laki-laki);

c. Deyce Lantoni binti Djafar Lantoni

Penggugat:
Frans Lumunon
Tergugat:
1.Yulin Maramis
2.Berti Sumendap
3.Herni Sumendap
4.Bernad Sumendap
5.Deyce Sumendap
6.Alfrits Sumendap
7.Jhonli Sumendap
8.Feri Sumendap

padadipertahankan, karena mempertahankan rumah tangga yang kondisinyaseperti tersebut adalah perbuatan yang siasia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat perceraian merupakan jalan yangterbaik (tashrih bi ihsan) untuk menentukan kehidupan berikutnya bagi keduabelah pihak, hal ini sesuai pendapatpendapat hukum yang diambil alin MajelisHakim yaitu dalam kitab Fighus Sunnah juz halaman 208:pene OY dog IS ye EUS deg Y ig be ferme AAI J Og OF deyce

Saksi DEYCE KABALILING; ~~~~~~~~~~ Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai KepalaSekolah SDN Kecil PinpinLends === Bahwa setahu saksi Terdakwa telah melakukan perbuatan Bahwa yang menjadi salah satu korban adalah anak saksiyang bernama Rachel Pingkan;~~~~ Bahwa saksi baru mengetahui setelah kejadian sudahterbongkar, kemudian saksi bertanya kepada anak saksidan anak saksi katakan kalau Terdakwa telah memegangpayudara dan memasukkan tangan dan mengeluselusKeema Wan ihy Gg erBahwa saksi dengar kalau

Antara keterangan tanpa sumpah itu dengan alatbukti yang sah terdapat saling persesuaian;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka keterangan dari keempat orang anak tersebutdiatas dapatlah dinilai sebagai petunjuk untukmasingmasing perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa kepadaMEEK p poBahwa tentang keterangan 5 (lima) orang saksi yangdiberikan dipersidangan dibawah sumpah yaitu saksiIrmawati Paulus, Ferlyanan Adilis, Siskah Moilati,Deyce Kabaliling dan Nahum Sambenaung adalahmerupakan saksi

SAKST: DEYCE KATAMONABahwa tahu kalau Penggugat memberikan pinjaman uangkepada Tergugat ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah uang tersebut ;e Bahwa saksi hanya tahu menyetor uang Tergugatmelalui Bank BNI, BRI dan ANZ ke rekening Rusdi HayaPenggugat ;e Bahwa saksi setor itu uang kontan ;e Bahwa saksi menyetor uang Tergugat, dengan setoran 2(dua) bulan 1 (satu) kali, semuanya 17 (tujuh belas)kali ; Bahwa yang saksi setor ke Bank : Tl, T12, 113, T14,T15, T22, T28, T29, T38, T39, T41 ;e Bahwa saksi

DEYCE KATAMONA ;Menimbang, bahwa jika diteliti bukti P3 sampaidengan P61l tidak ada kalimat atau redaksi yangmenyatakan bahwa Penggugat ada hubungan hukum = denganTergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan uang yangmenjadi pinjaman uang, demikian pula untuk saksi 4(empat) orang Penggugat tersebut tidak menyatakan adanyapenarikan uang melalui kartu kredit guna kepentinganTergugat I dan II, sedangkan bukti P62 sampai dengan P65 berupa Kartu Kredit milik Penggugat ;Menimbang, bahwa yang benar adalah

Saksi DEYCE LONDA alias DEY, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan membenarkan keterangan dalamBerita Acara pemeriksaan diPolisi ; Bahwa para terdakwa diajukan dalam persidangan sehubungan dalam peristiwa mengambilbuah kelapa diperkebunan milik PT Batue Bahwa Peristiwa terjadi pada tanggal 4 September 2013 sampai dengan 1 Oktober 2013 diDesa Sapa Barat Kecamatan Tenga Kabupaten Minahasa selatan tepatnya di Area HGUPT

Terbanding/Tergugat I : Yulin Maramis
Terbanding/Tergugat II : Berti Sumendap
Terbanding/Tergugat III : Herni Sumendap
Terbanding/Tergugat IV : Bernad Sumendap
Terbanding/Tergugat V : Deyce Sumendap
Terbanding/Tergugat VI : Alfrits Sumendap
Terbanding/Tergugat VII : Jhonli Sumendap
Terbanding/Tergugat VIII : Feri Sumendap

Deyce Syanti Kobi binti Mohamad Kobi, dan

4.4. Victor Kobi bin Mohamad Kobi.

1. Menetapkan almarhum Ridwan Kobi bin Lamusa Kobi, meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 7 Oktober 2004 di Manado dan meninggalkan Ahli Waris, yaitu:
   1. Hernani Sading binti Darisa Sading.
   2. Abdul Muin Kobi bin Ridwan Kobi.

Korban tinggal di rumah Mudiyanto,dan saat Terdakwa datang ke rumah Saksi Korban, Saksi juga ada diO Bahwa selebihnnya Saksi tidak mengetahui berapa mobil yang dipesanSaksi Korban dan berapa uang yang telah dikeluarkan oleh Saksi Korban;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan; 222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) sebagai berikut: 222222 n nanan ne nnn nnn nen1.Saksi Deyce

DEYCE ROMPAS, Tempat lahir Makassar, tanggal 5 Desember 1943,umur 73 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Alamat Jin.